Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13060/13 (ключевые темы: председатель правления - дачное некоммерческое партнерство - остатки денежных средств - возмещение убытков - членские взносы)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13060/13

Судья Московского городского суда Н. С. Кирпикова, рассмотрев кассационную жалобу Дачного некоммерческого партнерства "Весенний", подписанную председателем правления партнерства Д Б.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13 декабря 2013 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года по делу по иску Дачного некоммерческого партнерства "Весенний" (далее - ДНП "Весенний") к ппв смф об обязании передать документы, возмещении убытков, взыскании денежных средств,

установил:

ДНП "Весенний" обратилось в суд с иском к ПВ.Н., С М.Ф., просило обязать ответчиков передать в полном объеме документы ДНП "Весенний" действующему правлению, а также взыскать с ответчиков денежные средства в общей сумме руб., ссылаясь на то, что П В.Н. является бывшим председателем правления партнерства, а СМ.Ф. - его бухгалтером, их полномочия прекращены в июне 2011 года, однако они не передали вновь избранному правлению документы ДНП, остаток денежных средств по кассе, а С М.Ф. и после переизбрания продолжала принимать от членов партнерства взносы и иные целевые платежи.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года, исковые требования ДНП удовлетворены частично, на П В.Н. возложена обязанность передать ДНП "Весенний" документы партнерства согласно перечню, изложенному в резолютивной части решения суда, с ПВ.Н. в пользу ДНП "Весенний" взысканы убытки в виде невозвращенных денежных средств в размере руб., в счет расходов по оплате госпошлины сумма в размере., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ДНП "Весенний" ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Из представленных документов следует, что П В.Н. с 30 мая 2009 года был избран председателем правления ДНП "Весенний", с 4 июня 2009 года.Ф. была назначена на должность бухгалтера и кассира-казначея партнерства.

Решением общего собрания членов партнерства от 18 июня 2011 года председателем правления партнерства был избран Д Б.А., решением внеочередного общего собрания от 6 августа 2011 года избрано новое правление партнерства, полномочия ДБ.А. подтверждены.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ДНП в части.

При этом суд исходил из того, что П В.Н. в нарушение требований Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава ДНП "Весенний" не передал вновь избранному правлению документы ДНП в полном объеме.

Вместе с тем, судом учтено, что в ходе судебного разбирательства ответчики передали истцу ряд истребуемых документов по акту приема - передачи.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с П В.Н. убытков, суд пришел к выводу о том, что вновь избранному правлению подлежал передаче остаток денежных средств по кассе в виде членских взносов в сумме руб., что ответчиками сделано не было, доказательств использования данных денежных средств на нужды ДНП ими суду не представлено и судом добыто не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ДНП о взыскании убытков в остальной части, суд исходил из отсутствия правовых оснований для их взыскания с ответчиков.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводами, в соответствии с требованиями статей 56, 67, 196, 198 ГПК РФ исчерпывающим образом изложены в решении суда, являются обоснованными, поводов для несогласия с ними по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судами при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат, фактически сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств.

Между тем, правом давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам и устанавливать по делу новые обстоятельства суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать ДНП "Весенний" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года по делу по иску ДНП "Весенний" к П В.Н., СМ.Ф. об обязании передать документы, возмещении убытков, взыскании денежных средств.

Судья

Московского городского суда Н. С. Кирпикова