Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13236/13 (ключевые темы: пенсия по инвалидности - размер пенсии - трудовые пенсии - валоризация - компенсационные выплаты)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13236/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Онопченко Г.Е., поступившую 16 декабря 2013 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2013 года по делу по иску Онопченко Г.Е. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Онопченко Г.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии.

В обоснование своих требований истец указал на то, что с 01 октября 2010 года является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой исчислен Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области неверно и без учета принятого Люблинским районным судом г. Москвы решения от 02 июня 2011 года.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Онопченко Г.Е. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2013 года решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Онопченко Г.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что первично пенсия Онопченко Г.Е. назначена РУСЗН "Северное Бутово" г. Москвы с 01 июля 2002 года в соответствии со ст.ст. 10 и 17 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", после чего на основании заявления истца РУСЗН "Северное Бутово" г. Москвы произвело перевод пенсии на трудовую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере - руб. (базовая часть - руб., страховая часть - руб.).

В декабре 2004 года во исполнение Указа Президента РФ от 27 сентября 2000 года "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в РФ" пенсионные дела переданы из РУСЗН в пенсионный отдел "Северное Бутово".

С 01 октября 2006 года, согласно поданного заявления, истцу

назначена пенсия по старости и пенсия по инвалидности (военная травма), при этом размер пенсии по состоянию на данную дату составил - руб. Размер второй пенсии по инвалидности (250% от базовой части трудовой пенсии с учетом 2 иждивенцев) - руб.

После произведенной индексации на 01 апреля 2007 года размер пенсии Онопченко Г.Е. составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

После индексации на 01 октября 2007 года размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

После индексации на 01 декабря 2007 года размер пенсии стал равен - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

После индексации на 01 февраля 2008 года размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

После индексации на 01 апреля 2008 года размер пенсии стал равен - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

11 апреля 2008 года Онопченко Г.Е. обратился с заявлением перерасчете пенсии по стажу и заработку.

Перерасчет пенсии произведен с 01 марта 2008 года в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона N 173-ФЗ (перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете), при этом общий трудовой страж истца составил 27 лет 03 месяца 09 дней - стажевый коэффициент - 0,62.

ОСЗП (отношение среднего заработка пенсионера к заработной плате по стране за период с 01 января 1997 года по 31 декабря 2001 года) составляет 1,378 (ограничение по стране 1,2).

Размер пенсии истца по состоянию на 01 мая 2008 года равен - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

С 01 июля 2008 года в связи с окончанием обучения снята иждивенческая надбавка на Онопченко А.Г., после чего размер пенсии истца составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

После индексации на 01 августа 2008 года размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

Согласно заявления Онопченко Г.Е. от 17 октября 2008 года произведен перерасчет пенсии в связи с добавлением иждивенческой надбавки на Онопченко А.Г., после чего размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

14 января 2009 года произведен перерасчет пенсии в связи с установлением истцу 1 группы 3 степени инвалидности и назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом, после чего размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб. Размер компенсационной выплаты - руб.

После индексации на 01 марта 2009 года размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб., компенсационная выплата - руб.

После индексации на 01 апреля 2009 года размер пенсии стал равен - руб. Пенсия по инвалидности - руб., компенсационная выплата - руб.

После индексации на 01 августа 2009 года размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб., компенсационная выплата - руб.

После индексации на 01 декабря 2009 года размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности - руб., компенсационная выплата - руб.

Размер пенсии Онопченко Г.Е. с 01 января 2010 года равен - руб., из которых - руб. - трудовая пенсия по старости, - руб. - пенсия по инвалидности 1 группы (300% базовой части с учетом 2 иждивенцев).

С 01 января 2010 года Онопченко Г.Е. в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена валоризация (повышение) величины расчетного пенсионного капитала при продолжительности его трудового стажа на 01 января 1991 года - 16 лет 03 месяца 27 дней, в связи с чем коэффициент валоризации составил 0,26, то есть 10%+16% за каждые 16 лет 03 месяца 27 дней общего трудового стажа на 01 января 1991 года, при этом сумма валоризации определяется следующим образом: - руб. (пенсионный капитал) делится на 168 (Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, устанавливается в соответствии со ст. 32 Закона N 173, начиная с 01 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 06 месяцев (с 01 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на 01 год (с января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) умножается на 1,79357363 (коэффициент индексаций пенсионного капитала - перемноженные коэффициенты индексаций пенсионного капитала начиная с 01 октября 2006 года - даты, когда Онопченко Г.Е. назначена трудовая пенсия по старости). Таким образом, сумма валоризации составила - руб.

С учетом валоризации размер пенсии истца составил - руб., в том числе фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии - руб., страховая часть в сумме - руб. Пенсия по инвалидности - руб.

После индексации на 01 апреля 2010 года на коэффициент 1,063 размер пенсии составил - руб. Пенсия по инвалидности (коэффициент 1,088) - руб., компенсационная выплата - руб.

Кроме того, с вступлением в силу Федерального закона РФ от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ Онопченко Г.Е. стала начисляться ежемесячная денежная выплата с 15 июня 2007 года по категории "Инвалид вследствие чернобыльской катастрофы 3 степени" в размере - руб.

В декабре 2010 года Онопченко Г.Е. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ГУ ПФР N 4 об обязании включить ряд периодов трудовой деятельности в стаж для целей валоризации и обязании произвести валоризацию.

Решением суда от 02 июня 2011 года ГУ ПФР N 4 обязан произвести перерасчет трудовой пенсии Онопченко Г.Е. для целей валоризации, включив в его трудовой стаж именно в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ следующие периоды трудовой деятельности: с 01 сентября 1971 года по 16 июля 1974 года - период обучения в ГПТУ N 45 г. Москвы; с 15 мая 1975 года по 30 мая 1977 года - период военной службы по призыву в двойном размере и тридцатидневный период военной службы в июне-июле 1986 года в зоне отчуждения при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в тройном размере.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи.

Для предоставления возможности выбора ГУ ПФР N 4 предоставило Онопченко Г.Е. как расчет пенсии по п. 3 ст. 30, так и по п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Всего пенсия по п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" равна - руб.

Стаж истца для определения права на дату обращения в соответствии с Федеральным законом РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" равен 27 годам 03 месяцам 09 дням.

Общий трудовой стаж Онопченко Г.Е. на 01 января 2002 года в соответствии с п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона РФ также равен 27 годам 03 месяцам 09 дням.

ОТС (общий трудовой стаж) на 01 января 1991 года равен 16 годам 03 месяцам и 27 дням.

Стаж для определения права в льготном исчислении в соответствии с Законом РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РФ" и п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" равен 32 года 01 месяц 23 дня.

ОТС (общий трудовой стаж) Онопченко Г.Е. на 01 января 1991 года составил 21 год 02 месяца 11 дней (льготное исчисление).

По состоянию на 2013 года размер получаемых истцом пенсионных выплат (пенсия по старости + пенсия по инвалидности) составляет - руб.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что в настоящее время Онопченко Г.Е. получает трудовую пенсию по старости по наиболее выгодному для него варианту, в связи с чем правомерно отказал Онопченко Г.Е. в удовлетворении исковых требований. При этом, суд учел, что решением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года в трудовой стаж истца включены периоды обучения в ГПТУ и служба в армии по призыву, в связи с чем указанное решение суда не может повлиять на размер пенсии по инвалидности.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Онопченко Г.Е. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2013 года по делу по иску Онопченко Г.Е. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 4 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева