Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13295/13 (ключевые темы: гаражный бокс - препятствия в пользовании - представление прокурора - председатель правления - временные постройки)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13295/13

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ГСК "Заречный-1", поступившую в Московский городской суд 18 декабря 2013 г., на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску Морозовой Р.С. к ГСК "Заречный-1" об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом,

установил:

Морозова Р.С. обратилась в суд с иском к ГСК "Заречный-1" об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом N 103, находящимся на территории гаражно-строительного кооператива "Заречный-1" по адресу: ***, указав, что ответчик препятствует ей в пользовании гаражным боксом, установил шлагбаум, опечатал гаражный бокс, она лишена возможности ставить в гаражный бокс автотранспортное средство, пользоваться своими личными вещами, которые находятся в боксе.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. исковые требования Морозовой Р.С. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. оставлено без изменения.

Председателем Правления ГСК "Заречный-1" - Петровым Б.Л. подана кассационная жалоба на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового судебного акта.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что гаражно-строительный кооператив "Заречный-1" создан на основе добровольного объединения граждан по принципу членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников и в соответствии с распоряжением супрефекта муниципального округа "Филевский парк" от 21 апреля 1994г. N 98 "О реконструкции гаражей, возведенных в 50-х годах и не прошедших перерегистрацию".

В силу п. 1.7 Устава ГСК "Заречный-1" к паевым взносам членов ГСК приравниваются временные постройки - гаражные боксы, расположенные на территории ГСК, из расчета 1 пай - 1 гаражный бокс.

В соответствии с п. 3.2.1 Устава члены ГСК имеют право отчуждать принадлежащие им паи путем продажи либо иным способом другим членам ГСК или третьим лицам.

В 2003 г. Морозова Р.С. приобрела гараж N 103 в ГСК "Заречный-1" по адресу: ***, у Шляпниковой А.О.

Из представленных списков членов ГСК "Заречный-1" за 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., утвержденных Главой управы района "Филевский парк" г. Москвы следует, что Морозова Р.С. является членом ГСК "Заречный-1" и занимает бокс N 103.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Морозовой Р.С.

При этом суд правомерно руководствовался ст.ст. 304, 305 ГК РФ и исходил из того, что Морозова Р.С. является собственником спорного гаражного бокса, однако ГСК "Заречный-1" ограничивает Морозовой Р.С. доступ в принадлежащий ей гаражный бокс, чем нарушает ее права как владельца.

Доказательств в подтверждение законности своих действий ГСК "Заречный-1" не представил.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что Морозова Р.С. только занимает гаражный бокс, однако не является его собственником, что ГСК "Заречный-1" предлагал истцу выкупить у нее пай, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГСК "Заречный-1" на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 г. по гражданскому делу по иску Морозовой Р.С. к ГСК "Заречный-1" об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова