Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13318/13 (ключевые темы: медико-социальная экспертиза - установление инвалидности - обособленные подразделения - доказательства - инвалидность)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13318/13

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 12.12.2013 г. и поступившую в суд 19.12.2013 г. кассационную жалобу Кочановой С.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2013 г. по гражданскому делу по иску Кочановой С.В. к ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" о признании незаконным отказа в установлении инвалидности,

установил:

Истец Кочанова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве", просила признать незаконным отказ филиала-бюро N 113 ФГУ "ГБ СМЭ по г. Москве" от 01 апреля 2011 года, поскольку считает, что обладает всеми условиями для признания ее инвалидом в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 95 от 20 февраля 2006 года.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2013 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что в филиале-бюро N 113 ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве истице была выдана справка, о том, что при ее освидетельствовании в филиале-бюро N 113 ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве оснований для признания ее инвалидом не выявлено.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была проведена судебная медико-социальная экспертиза в отношении Кочановой С.В., в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы в отношении истицы.

По результатам судебно-медицинской экспертизы, по состоянию на 01 апреля 2011 года (дату отказа истцу в установлении инвалидности) у Кочановой С.В. имелись стойкие незначительные нарушения статодинамической, психической и сенсорной функций организма, которые не приводили к ограничению жизнедеятельности ни в одной из категорий, не требовали мер социальной защиты и не давали оснований для установления группы инвалидности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, результаты судебно-медицинской экспертизы, суд пришел к выводу о том, что оснований для признания незаконным отказа Филиала-бюро N113 ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" от 01 апреля 2011 г. в установлении истцу инвалидности - не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на момент проведения медико-социальной экспертизы отсутствовали основания для признания Кочановой С.В. инвалидом.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводом суда об отсутствии оснований для установления истцу инвалидности не могут быть повлечь отмену судебных постановлений, так как направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств. В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кочановой С.В. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.09.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2013 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.