Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13445/13 (ключевые темы: телевизоры - жилой дом - совместно нажитое имущество - нежилые помещения - движимое имущество)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13445/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Добровольской С.Т., поступившую в Московский городской суд 23.12.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску Добровольской С.Т. к Фролову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фролова В.Г. к Добровольской С.Т. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Добровольская (ранее Фролова) С.Т. обратилась в суд с иском к Фролову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака было приобретено: однокомнатная квартира по адресу: , дата приобретения года, стоимостью руб., зарегистрированная на Фролова В.Г; земельный участок по адресу: , зарегистрированный на Фролова В.Г; одноэтажный жилой дом по адресу: , зарегистрированный на Фролова В.Г; земельный участок по адресу: зарегистрированный на Фролова В.Г; земельный участок по адресу: зарегистрированный на Фролова В.Г. Общая стоимость жилого дома и 2-ух земельных участков - руб.; нежилое помещение по адресу: , зарегистрированное на Фролову С.Т. Общая стоимость указанного имущества составляет: руб. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними по некоторым позициям не достигнуто. Просит, с учетом уточнения первоначально заявленных требований произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, произвести раздел совместно нажитого имущества, по которому передать ей в собственность: земельный участок по адресу: ., а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере руб. Признать за ответчиком Фроловым В.Г. право собственности на: однокомнатную квартиру по адресу: ., зарегистрированная на Фролова В.Г; одноэтажный жилой дом по адресу: , зарегистрированный на Фролова В.Г; земельный участок по адресу: , зарегистрированный на Фролова В.Г; земельный участок по адресу: , зарегистрированный на Фролова В.Г. Общая стоимость жилого дома и 2-ух земельных участков - руб.; нежилое помещение по адресу, зарегистрирован Фролову С.Т. Всего на общую сумму руб.

Фролов В.Г. обратился со встречными требованиями к Добровольской С.Т. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что истцом не все включено в раздел имущества, и заявлено к разделу принадлежащее ему лично имущество, предложив свой вариант раздела совместно нажитого имущества. В обоснование встречных требований указал, что Добровольской С.Т. заявлено к разделу принадлежащее ему лично имущество: однокомнатная квартира по адресу: ; одноэтажный жилой дом по адресу: ; земельный участок по адресу: ; земельный участок по адресу: ; нежилое помещение по адресу: . Это имущество было приобретено им по безвозмездным сделкам. Его, Фролова В.Г., отец- ., владел на основании договора социального найма 2-х комнатной квартирой по адресу: . В г. он, Фролов Г.С., произвел обмен этой квартиры на однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. с доплатой в размере дол. США. Квартира принадлежала также на основании договора социального найма. г. на сумму доплаты, полученной его отцом при обмене, им Фроловым В.Г. было приобретено по договору купли- продажи недостроенное нежилое помещение по адресу: . Остальные деньги были затрачены на достройку помещения и приема его государственной комиссией. Однокомнатная квартира по адресу: была получена им Фроловым В.Г. также в дар от отца ., хотя и оформлялся переход права как купля-продажа. Дом и земельные участки в были получены им в дар от отца и двоюродного брата Переход права собственности были оформлены через куплю-продажу, но сделки по факту были безвозмездными. Истцом к разделу не заявлено имущество: права требования к Департаменту имущества г. Москвы на сумму рубля, доли квартиры по адресу: с евроремонтом; жилой дом с улучшениями и с участком в размере кв. м. по адресу: ; легко-возводимое укрытие для машины ("гараж") по адресу: ; движимое имущество, находящееся в квартире. Квартира по адресу: была получена им Фроловым В.Г., в году как офицером, уволенным по сокращению штатов из вооруженных сил РФ в которой он проживал с момента ее получения до настоящего времени и в которой совместно с бывшей женой в годах сделали дорогостоящий евроремонт с пластиковыми окнами, батареями, счетчиками на воду и входной металлической дверью. Просит, с учетом уточнения первоначально заявленных требований произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признать за ним право собственности на имущество, не являющееся совместно нажитым в браке: однокомнатную квартиру по адресу: ; одноэтажный жилой дом по адресу: ; земельный участок по адресу: ; земельный участок по адресу: ; нежилое помещение по адресу: , а также телевизор " чёрного цвета, диагональ экрана дюймов, который приобретен им в мае года. Произвести раздел совместно нажитого имущества по которому передать в собственность Добровольской С.Т. движимое имущество: стенка со шкафом купе бежевого цвета с цветными стеклами (3-х цветов) - руб.; шкаф купе бежевого цвета с зеркалами - руб.; кухонный гарнитур из дерева 6-ть навесных шкафов и 4-х тумбы со столешницами стоимостью - руб.; холодильник "" светло-серого цвета с верхней морозильной камерой - руб.; стиральная машина белого цвета с вертикальной загрузкой белья производство Франция - руб.; микроволновая печь " " белого цвета с конвектором - руб.; диван 2-х спальный бежевого и коричневого цвета - руб.; скульптура " " высотой метра - светильник с белым круглым плафоном - руб.; скульптура " " высотой метра - светильник абажур бежевого цвета - руб.; скульптура " " высотой метра - ночной светильник - руб.; ковер отечественный красного цвета размером метра рублей; компьютер стационарный с дюймовым монитором " " и с принтером " " - руб.; диван одноместный синего цвета раздвижной - руб.; кожаное кресло офисное с деревянными подлокотниками - руб.; плетенная соломенная этажерка " " - руб.; кожаный пуфик " с кожаной коричневой подушкой - руб.; софа металлическая 2-х спальная раздвижная (8 серо-белых подушек) - руб.; столик журнальный передвижной на колесиках " " складной серого цвета - руб.; этажерка для книг коричневого цвета (7 полок) высотой 2 метра - руб.; телевизор " " черного цвета диагональ экрана 70 см. - руб.: ноутбук " " с 2-х ядерным процессором черного цвета руб.; ксерокс "" серого цвета - руб.; табуретки коричневые из дерматина 3 шт. - руб.; люстра синего и желтого цвета с 2-мя плафонами - руб.; настенный светильник синего цвета - руб.; тумба под телевизор и видеомагнитофон из бука - руб.; стол " " раскладной коричневого цвета - руб.; тумба под белье из бука - руб.; люстра " " 6 ламп раздвижная серебристого цвета - руб.; настенные фонари " " серебристого цвета 2 шт. - руб.; компьютерный стол бежевого цвета руб.; настольная лампа абажур бежевого цвета - руб.; настольная лампа на компьютерный стол черного цвета - руб.; люстра зеркальная - руб.; фритюрница импортная белого цвета - руб.; морозильная камера отечественная 6 ячеек - руб., тостер белого цвета импортный стоимостью руб. Признать за ним право собственности на доли квартиры по адресу: ; доли земельного участка по адресу: ; 1/2 доли жилого дома ; 1/2 доли земельного участка площадью , легко-возводимое укрытие для машины ("гараж") по адресу: ; движимое имущество: шторы темно - сиреневого цвета с разноцветной тюлью 3-х цветов и с металлическим карнизом, сделанные по индивидуальному заказу - руб.; телевизор " " диагональ экрана 17 дюймов - руб.; телевизор " " диагональ экрана 50 см. - руб.; видеомагнитофон (видео двойка) " " серебристого цвета для видеокассет и дисков - руб., стол кухонный раздвижной с металлическими ножками - руб.; перфоратор " " голубого цвета в чемодане в г. - руб.; раздвижная лестница 3-х секционная дюралюминиевая - руб. Взыскать с Добровольской С.Т. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли евроремонта с в квартире по адресу ул. в размере руб. и денежную компенсацию в размере руб. за движимое имущество, передаваемое Добровольской С.Т., а также расходы по оплате госпошлине.

Добровольская С.Т. и ее представитель Узинский А.Н. требования о разделе имущества по предложенному ею варианту поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения требований в части недвижимого имущества возражали по доводам, изложенным в возражениях на встречный иск, ссылаясь на то, что 1/2 доли квартиры по адресу: была получена ею в собственность по договору передачи в порядке приватизации, легковозводимое укрытие для машины (ракушка) по адресу: г. не является общей собственностью, правоустанавливающие документа на названное имущество у них отсутствуют, земельный участок, на котором установлена ракушка, находится в собственности гаражного кооператива и ими было арендовано. Земельный участок и дом во Владимирской области было приобретено ею на подаренные в году ее матерью деньги в размере руб. По движимому имуществу, находящемуся в квартире по адресу: требования признали частично. В судебном заседании пояснили, что заявленное к разделу имущество: перфоратор руб., раздвижная лестница руб., ноутбук руб. , ксерокс стоимость руб., фритюрница рублей, тостер руб., телевизор руб., в наличии отсутствует. Документов на данное имущество не имеется. Просит из движимого имущества оставить ей: встроенный шкаф купе стоимостью руб., второй шкаф купе руб., кухонный гарнитур руб., холодильник " руб., стиральная машина " руб., микроволновая печь руб., диван двуспальный руб., компьютер с принтером руб., диван одноместный стоимостью руб., табуретки три штуки стоимость руб. за комплект, люстра сине-желтая руб., бра синего цвета руб., люстра звездочки руб., настенный фонарь руб., а всего имущества общей стоимостью руб., а также ракушку машиноместо стоимостью руб. Оставить по принадлежности Фролову В.Г: шторы темно сиреневые с тюлью руб., телевизор " " желтого цвета руб., телевизор " " руб., видеомагнитофон " " руб., стол кухонный руб., кресло офисное кожаное руб., этажерка соломенная плетенная руб., пуфик кожаный руб., стол письменный компьютерный руб., настольная лампа абажур руб., настольная лампа на письменный стол руб., тумба вращающаяся под кассеты руб., морозильная камера руб., ковер из германии руб., скульптура статуя женщины руб., скульптура два мальчика руб., скульптура женщина без рук руб., карниз к шторам руб. а всего имущества общей стоимостью руб.

Ответчик Фролову В.Г. в судебном заседании требования о разделе имущества по предложенному Добровольской С.Т., варианту не признал, поддержал встречные требования, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третье лицо Департамент имущества г. Москвы, будучи извещенным о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Привлеченная в качестве третьего лица Добровольская З.В. в судебном заседании пояснила, что жилой дом и земельный участок соток по адресу: был приобретен на имя дочери, но на ее, Добровольской З.В., денежные средства, полученные от продажи в декабре года принадлежавшей ей квартиры в г. Харькове. Дом ею был куплен в январе года на имя своей дочери, так как у нее, Добровольской З.В., не было гражданства РФ. Впоследствии она потратила много денег на ремонт данного дома, ремонтировала за свой счет.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.04.2013 г. постановлено:

Иски Добровольской Светланы Тадеушевны к Фролову Владимиру Геннадьевичу о разделе имущества, нажитого в браке и Фролова Владимира Геннадьевича к Добровольской Светлане Тадеушевне о разделе имущества, нажитого в браке удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества нажитого в браке Фроловым Владимиром Геннадьевичем и Добровольской Светланой Тадеушевной.

Признать за Добровольской Светланой Тадеушевной право собственности на:

- земельный участок площадью .;

- земельный участок по адресу: руб.;

- 1/2 доли встроенного нежилого помещения по адресу:

На движимое имущество:

- легковозводимое автомобильное укрытие по адресу: .;

- шкаф купе стоимостью руб., стенка со шкафом купе стоимостью руб., кухонный гарнитур стоимостью руб., холодильник стоимостью руб., телевизор " " стоимостью руб., стиральная машина стоимостью " руб., микроволновая печь стоимостью руб., тостер стоимостью руб., фритюрница импортная белого цвета стоимостью руб., телевизор стоимостью руб., табурет 3 шт.- руб., пуфик " " стоимостью руб., этажерка "" стоимостью руб., этажерка для книг руб., тумба под телевизор стоимостью руб., ковер (красный цвет) стоимостью руб., стол письменный стоимостью руб., стол Газетка стоимостью руб., столик журнальный стоимостью руб., софа двух спальная - руб., люстра сине-желтого цвета стоимостью руб., бра синего цвета - руб., настольная лампа ""- руб., люстра зеркальная стоимостью руб., люстра звездочка - руб., настольная лампа черного цвета - руб., лестница раздвижная - руб., принтер стоимостью руб., ноутбук стоимостью руб., ксерокс серого цвета - руб., статуя два мальчика стоимостью руб., статуя стоимостью руб., всего на сумму рублей.

Признать за Фроловым Владимиром Геннадьевичем право собственности на:

- квартиру по адресу: .;

- одноэтажный жилой дом по адресу: ; - земельный участок по адресу:

- земельный участок по адресу: на имя Фролова В.Г по договору купли-продажи дома и двух земельных участков от года, зарегистрированного УФРС по Калужской области год; общей стоимостью жилого дома и 2-ух земельных участков согласно отчета - руб.;

- 1/2 доли встроенного нежилого помещения по адресу: .;

На движимое имущество находящееся в квартире по адресу::

кресло кожаное офисное стоимостью руб., шторы - портьеры тюль (комплект) - руб., карниз - руб., телевизор стоимостью - руб., видеомагнитофон стоимостью руб., тумба для видеокассет стоимостью руб., стол кухонный стоимостью руб., стол компьютерный стоимостью руб., компьютер с монитором стоимостью руб., тумба (комод) руб., перфоратор стоимостью руб., диван-кушетка стоимостью руб., диван 2-х спальный стоимостью руб., морозильная камера стоимостью руб., статуя женщины со светильником стоимость руб., а всего на сумму руб.

Телевизор признать собственностью Фролова Владимира Геннадьевича.

Взыскать с Фролова Владимира Геннадьевича в пользу Добровольской Светланой Тадеушевной денежную компенсацию в размере .

В остальной части исков отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.04.2013 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и принятии по делу нового решения.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции и судебной коллегией допущено не было.

Судом установлено, Добровольская (ранее Фролова, изменившая фамилию на основании свидетельства о перемене имени) Светлана Тадеушевна и Фролов Владимир Геннадьевич состояли в браке с года. года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N района Орехово- Борисово г. Москвы от года.

В период брака приобретено и заявлено сторонами к разделу имущество, с учетом уточнений первоначально заявленных требований, как основного, так и встречного иска:

- однокомнатная квартира по адресу: , на имя Фролова В.Г по договору купли-продажи квартиры от года, зарегистрированного в ГУФРС по Москве ., стоимостью согласно отчета руб.;

- земельный участок по адресу: , на имя Фролова В.Г. по договору купли-продажи (купчая) земельного участка N от года, зарегистрированного в ГУФРС по Московской области ., стоимостью согласно отчета руб.;

- одноэтажный жилой дом по адресу: ;

- земельный участок по адресу: ;

- земельный участок по адресу: на имя Фролова В.Г по договору купли- продажи дома и двух земельных участков от года, зарегистрированного УФРС по Калужской области год; общей стоимостью жилого дома и 2-ух земельных участков согласно отчета - руб.

- нежилое помещение по адресу: ., на имя Фроловой (ныне Добровольской) С.Т. по договору купли-продажи объекта приватизации - нежилого помещения от года, зарегистрированного в Москомрегистрации года стоимостью согласно отчета руб.;

- 1/2 доли в квартире по адресу: на имя Фроловой (ныне Добровольской) С.Т. по договору передачи N года, зарегистрированного УФРС по Москве года стоимостью согласно отчета руб.;

- земельный участок площадью кв.м, и размещенный на нем жилой дом по адресу: на имя Фроловой (ныне Добровольской) С.Т. по договору купли- продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от года, зарегистрированного в в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству года стоимостью согласно отчета руб;

Сторонами в период брака также приобретено движимое имущество:

- легко возводимое автомобильное укрытие по адресу: руб.;

- находящееся в квартире по адресу: : шкаф-купе бежевого цвета с 2-мя зеркальными дверями, стоимость с учетом износа руб., статуя " " со светильником Высота 110 см- руб.; холодильник " " двухкамерный - руб.; кухонный гарнитур (рабочий стол на 3 дверцы ,2 тумбы, 6 навесных шкафчиков) - руб.; телевизор "" диагональ 17 дюймов- руб.; стол кухонный - руб.; телевизор " 17 дюймов - руб. стиральная машина " " Франция- руб.; микроволновая печь " "c грилем- руб.; диван - кушетка, одноместный, раздвижной, синего цвета- руб.; этажерка " ", плетенная соломенная, с выдвижными ящиками- руб.; 3 табурета обивка - дерматин- руб.; Люстра, сине-желтого цвета с двумя плафонами- руб.; бра синего цвета- руб.; пуфик " "- руб.; кресло кожаное, офисное- руб.; статуя " ", светильник абажур бежевого цвета, подиум 56 см - руб.; ковер красный цвет, полушерстяной 2,5м х 3,5 м - руб.; столик журнальный, на колесиках, складной- руб.; этажерка для книг- руб.; Телевизор " ", диагональ 70 см руб.; тумба под телевизор и видеомагнитофон из бука- руб.; тумба (комод) под белье - руб.; настольная лампа " "- руб.; люстра зеркальная с подвесками на 6 ламп- руб.; стол письменный - руб.; тумба для видеокассет- руб.; софа 2-х спальная на металлическом каркасе- руб.; лестница раздвижная 3-х секционная- руб.; морозильная камера - руб.; диван2-х спальный бежевого и коричневого цвета- руб.; стол компьютерный- руб.; компьютер с монитором " " 14 дюймов, системный блок- руб.; принтер руб.; шторы - портьеры, тюль (комплект) в кол-ве 3 шт. - руб.; карниз металлический руб.; телевизор " ", диагональ руб.; видеомагнитофон руб.; стенка со шкафом купе- руб.; люстра " " 6 ламп, раздвижная- руб.; бра " " настенное кол-во 2 шт.- руб.; настольная лампа на компьютерный стол- руб.; ноутбук " " 15 дюймов- руб.; ксерокс " "- руб.; тостер белый импортный руб.; фритюрница импортная - руб.; перфоратор " " в чемодане руб.; статуя " " высотой 1,3 м. ночной светильник- руб.; стол "", раскладной руб., а всего имущества на сумму руб.

Руководствуясь ст. 34, 36, 39 СК РФ, правильно определив общую массу совместного имущества, установив его стоимость и доли супругов в этом имуществе, суд первой инстанции, верно, произвел раздел общего имущества супругов, удовлетворив исковые требования и встречные исковые требования частично.

При этом, судом обоснованно были отклонены доводы Фролова В.Г. относительно признании его личной собственностью квартиры по адресу: два земельных участка по указанному адресу, встроенное нежилое помещения по адресу: , как приобретенных по безвозмездным сделкам, поскольку оценивая договоры, суд исходил из положений ст.431 ГК РФ и пришел к выводу о том что заключены именно договоры купли-продажи, так как представленные договоры содержат все существенные условия договоров купли-продажи, расчет по договорам купли продажи произведен, что подтверждается передаточными актами.

Судом первой инстанции также правомерно указано, что поскольку 1/2 доли в квартире по адресу: приобретена Добровольской С.Т. по безвозмездной сделке в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", то данная доля не подлежит включению в состав имущества подлежащего разделу между супругами.

Суд правильно указал, что не обоснованы и не подлежат удовлетворению требования истца о включение в состав совместно нажитого имущества имущественные права требования сторон к Департаменту имущества г. Москвы на сумму рубля, поскольку доказательств наличия таких прав истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с указанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, указав, что суд верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения, нормы материального и процессуального права.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, в жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определена стоимость доли земельного участка в Калужской области, неубедительны и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции, стоимость земельного участка площадью кв.м, и размещенного на нем жилого дома по адресу: составляет согласно отчета руб. Доказательств иной стоимости в суд первой инстанции, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Иные доводы кассационной жалобы, как несогласие заявителя с произведенным судом разделом жилого дома во , квартиры по улице в г. Москве, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения судов обеих инстанций, направлены на оспаривание выводов судов обеих инстанций, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, поскольку применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального права, вопреки доводам кассационной жалобы, нижестоящими судами не допущено.

Ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Добровольской С.Т., поступившую в Московский городской суд 23.12.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.05.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2013 г. по гражданскому делу по иску Добровольской С.Т. к Фролову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Фролова В.Г. к Добровольской С.Т. о разделе совместно нажитого имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова