Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13507/13 (ключевые темы: исполнительный лист - предъявление к исполнению - восстановление пропущенного срока - совместно нажитое имущество - денежная компенсация)

Определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4г-13507/13

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Долудо (Зиминой) М.В., поступившую в Московский городской суд 23.12.2013 г., на определение мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 21.06.2012 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Зимина С.Н. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 12.01.2006 г. по гражданскому делу по иску Зиминой М.В. к Зимину С.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и разделе совместно нажитого имущества, которым в том числе постановлено: произвести раздел общего имущества супругов Зиминых, приобретенного ими в период брака - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу*, и признать за Зиминой М.В. право собственности на * долю квартиры, при этом возложить на Зимину М.В. исполнение обязанностей по договору займа перед Зиминым П.Е. в размере ** в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты денег, а также взыскать с Зиминой М.В. денежную компенсацию в пользу Зимина С.Н. в * в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплат.

Зимин С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по данному делу. Требования мотивированы тем, что он получил на руки исполнительный лист лишь 23.11.2011 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 21.06.2012 г. восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу.

Апелляционным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. определение мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 21.06.2012 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Долудо (Зиминой) М.В. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 21.06.2012 г. и апелляционного определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2013 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что 18.11.2011 г. Зимин С.Н. обратился в судебный участок N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Зиминой М.В. денежной компенсации, так как исполнительный лист у судебных приставов-исполнителей отсутствует.

23.11.2011 г. Зимину С.Н. был выдан исполнительный лист на взыскание с Зиминой М.В. в его пользу * в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день выплаты.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем по Щукинскому ОСП г. Москвы от 12.01.2012 г. было возбуждено исполнительное производство, которое постановлением старшего судебного пристава по тому же району от 22.05.2012 г. отменено, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Разрешая спор, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Зимина С.Н.

При этом суд обоснованно признал причину пропуска срока уважительной, так как исполнительный лист был получен Зиминым С.Н. 23.11.2011 г., ранее ему не выдавался, сведений о направлении исполнительного документа заявителю мировым судьей отсутствуют, в связи с чем судом сделан верный вывод о пропуске Зиминым С.Н. срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по независящим от него причинам.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, Хорошевский районный суд г. Москвы оставил его без изменения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, направлены на оспаривание выводов суда, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене названных судебных актов служить не могут.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а потому основания для передачи жалобы Долудо М.В. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Долудо (Зиминой) М.В. на определение мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 21.06.2012 г. и апелляционное определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Зимина С.Н. о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко