Апелляционное определение Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-117/14

Судья Плеханов А. В. Дело N 10-117/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д. В., судей Агамова Д. Г., Федина А. Н., при секретаре Эрдыниеве Е. Э., с участием прокурора Гугава Д. К., защитника адвоката Гущина В. А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Денисова А. С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Подболотова М. В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым

Денисов А.С., *, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в исправительной колонии особого режима; мера пресечения Денисову А. С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 01 октября 2013 г. с зачетом в срок отбытия наказания периода с 25 по 27 сентября 2013 г.; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гордеюка Д. В., выступления адвоката Гущина В. А. и осужденного Денисова А. С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Гугава Д. К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года Денисов А. С. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят *, массой 19, 46 гр., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 25 сентября 2013 года в г. Москве. Подробно обстоятельства дела изложены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Денисов А. С. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Подболотов М. В. в защиту осужденного Денисова А. С., не оспаривая правильность квалификации содеянного, находит постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд оставил без внимания ряд установленных в судебном заседании смягчающих наказание Денисова обстоятельств, а именно: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства. Кроме того, полагает необоснованным вывод суда о наличии в действиях Денисова особо опасного рецидива преступлений. По изложенным доводам автор жалобы просит об изменении приговора суда, смягчении назначенного наказания и режима его отбывания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Перетрухина И. Г. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку судом уголовный закон применен верно; нарушений уголовно-процессуального закона по делу допущено не было; наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех данных о его личности и обстоятельств преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Денисову, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Признаков добровольной выдачи наркотического вещества, исключающей уголовную ответственность Денисова А. С., в настоящем деле не усматривается.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Условия жизни семьи Денисова, состояние его здоровья и положительные характеристики были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду представлено не было.

Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. 64, 73 УК РФ, возможности исправления Денисова, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения надлежаще мотивировано в приговоре.

Ссылки апелляционной жалобы адвоката на погашение судимости Денисова по приговору Автозаводского суда г. Нижнего Новгорода от 14 декабря 1999 г. несостоятельны, поскольку срок погашения судимости Денисова по данному приговору следует исчислять с учетом применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17 января 2006 г.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении Денисова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Московского городского суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи