Апелляционное определение Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-233/14

Судья: Мартыненко А.А. Дело N 10 - 0233/2014 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Прохоровой Л.Ф.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

осужденного Илюшкина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Илюшкина А.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года, которым

Илюшкин А.В., -, ранее судимый 15 ноября 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 мая 2010 года условно - досрочно по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2010 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней, осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Илюшкину А.В. до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Илюшкина А.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Прохоровой Л.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Илюшкин А.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления им совершено 30 июля 2013 года, примерно в 22 час. 35 мин., когда он, находясь на -, расположенного по адресу-, пытался незаконно сбыть за - рублей С., сверток с - веществом весом не менее - грамма., которое является наркотическим средством - -, в состав - входит - однако, не довел свой преступный умысел до конца так как был задержан -.

В судебном заседании суда первой инстанции Илюшкин А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Илюшкин А.В., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает своё несогласие с приговором суда, считая его несправедливым из-за чрезмерной суровости. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что суд первой инстанции, обсуждая вопрос о назначении наказания, не в полной мере принял во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание и изменить режим отбывания наказания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Илюшкина А.В. в инкриминированном ему деянии, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Илюшкиным А.В. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие, в том числе и те, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, а также отягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Илюшкину А.В. наказания связанного с изоляцией от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного на сбыт наркотических средств и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Илюшкина А.В., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанцией, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2013 года в отношении Илюшкина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: