Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 10-10214/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - материальный ущерб - насилие не опасное для жизни - отбывание наказания - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 10-10214/13

Судья Кузнецов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 г. г. Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б., с участием прокурора Богдашкиной А.А., осужденного Шмыгановского А.С. и адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту, при секретаре Кириллове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Шмыгановского А.С.

на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 г., которым: ШМЫГАНОВСКИЙ А.С., не судимый, осужден за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Шмыгановскому А.С. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2013 года;

гражданский иск потерпевшей М.И.С. удовлетворен частично, с осужденного в ее пользу, в счет компенсации морального вреда, взыскано 30.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Шмыгановского А.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ШМЫГАНОВСКИЙ А.С. признан виновным в совершении в г. Москве 24 июля 2013 г. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (М.А.С.), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шмыгановский А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Шмыгановский А.С. считает приговор несправедливым. Указывает, что вину признал полностью, сознался в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть, что у него на иждивении малолетняя дочь в возрасте 4 лет, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, готов возместить ей моральный вред, и применить к нему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Титунина Т.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении и утверждении обвинительного заключения, не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Председательствующий создал необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей на основе состязательности и равенства сторон.

Судья удостоверился в том, что Шмыгановский А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства уголовного дела, в том числе данные о личности Шмыгановского А.С., в установленных ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Шмыгановского А.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются правильными.

Наказание Шмыгановскому А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности Шмыгановского А.С., наличия обстоятельств, смягчающих наказание в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел то, что Шмыгановский А.С. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка, родственниками Шмыгановского А.С. полностью возмещен потерпевшей материальный ущерб, и не назначил дополнительное наказание.

Тем не менее, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шмыгановским А.С. преступления, суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Шмыгановскому А.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2013 года в отношении ШМЫГАНОВСКОГО А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: