Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-10316/13 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - обстоятельства, смягчающие наказание - место работы - УК РФ - общественная опасность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 10-10316/13

Судья Никишина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 г. г. Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Медведева В.Н., Даниловой О.О., с участием прокурора Зайцева И.Г., осужденного Лосева Ю.А. и адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту, при секретаре Суворовой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Лосева Ю.А.

на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г., которым: ЛОСЕВ Ю.А., судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, с отменой, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения по приговору от 08.07.2010 г., с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 08.07.2010 года,, по совокупности приговоров, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения Лосеву Ю.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 02 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Лосева Ю.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ЛОСЕВ Ю.А. признан виновным в совершении в г. Москве до 20 часов 30 минут 01 августа 2013 г. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (2,70 грамма смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Лосев Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лосев Ю.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.к. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тем самым способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание суд установил рецидив преступлений, но в приговоре не указал положения ст. 68 УК РФ, которыми руководствовался. Просит приговор изменить, назначить наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении и утверждении обвинительного заключения, не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Председательствующий создала необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей на основе состязательности и равенства сторон.

Судья удостоверилась в том, что Лосев Ю.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Лосева Ю.А., в установленных ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Лосева Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются правильными.

Наказание Лосеву Ю.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности Лосева Ю.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Лосев Ю.А. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими заболеваниями, является ветераном боевых действий.

Тем не менее, приняв во внимание, что Лосев Ю.А. ранее судим и вновь, в период условно-досрочного освобождения, совершил тяжкое преступление, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что правомерно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно, в соответствии со ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Справедливость назначенного Лосеву Ю.А. наказания сомнений не вызывает.

Медицинских данных о том, что Лосев Ю.А. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание, не имеется.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 г. в отношении ЛОСЕВА Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: