Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 10-10650/13 (ключевые темы: особо крупный размер - организованная группа - лишение права занимать определенные должности - инвалиды III группы - обстоятельства, смягчающие наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 10-10650/13

Судья Ежеленко Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2013 г. г. Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., с участием прокурора Богдашкиной А.А., осужденного Забирова Л.Д., адвоката Гордеевой Н.К., в его защиту, переводчика Саидова Ю.Ш., при секретаре Кириллове М.И., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Забирова Л.Д.

на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 г., которым: ЗАБИРОВ Л.Д., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 лет 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения Забирову Л.Д. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 22 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Забирова Л.Д. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ЗАБИРОВ Л.Д. признан виновным в совершении: покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой; приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, при обстоятельствах, указанных в приговоре,

В судебном заседании Забиров Л.Д. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Забиров Л.Д., не оспаривая обвинение и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении трех детей, 2007, 2008, 2010 г.г. рождения, старшая дочь больна анемией, а младшая бронхитом, имеет отца инвалида 3 группы, просит учесть указанные обстоятельства и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Радин А.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив апелляционную жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу, процессуальных и следственных действий, собирании доказательств, предъявлении Забирову Л.Д. обвинения, составлении и утверждении обвинительного заключения, не было допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с главами 33-39 УПК РФ, при этом судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения приговора.

Председательствующий осуществлял свои полномочия и обязанности в судебном заседании и участвовал в судебном разбирательстве в соответствии с уголовно-процессуальным законом, создал необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения ими процессуальных обязанностей на основе равенства и состязательности сторон.

Материалы дела, в том числе данные о личности осужденного Забирова Л.Д., надлежащим образом и в достаточном для разрешения уголовного дела объеме исследованы судом.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Забирова Л.Д. в преступлениях и квалификация его деяний, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Забировым Л.Д. инкриминированных ему преступлений, бесспорно свидетельствуют о том, что он с 20 мая 2011 года по23 марта 2012 г., в том числе в г. Москве и в г. Московский Московской области совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Суд обоснованно признал доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного Забирова Л.Д. в совершении преступлений и разрешения уголовного дела,

Органами предварительного следствия действий Забирова Л.Д. по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, были квалифицированы как два отдельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал квалификацию действий Забирова Л.Д. по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, как одно преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Забирову Л.Д. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуальных законов, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности Забирова Л.Д. А.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, - наличие у Забирова Л.Д. малолетних детей, 2007, 2008 и 2010 годов рождения (дочь 2007 г. рождения больна анемией, дочь 2010 г. рождения наблюдается у врача с диагнозом "бронхит"), полное признание Забировым Л.Д. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, кроме того суд учел наличие у Забирова Л.Д. отца, инвалида 3 группы, положительную характеристику по месту регистрации в Республике Таджикистан, и не назначил дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ преступление, назначил минимальное наказание.

Тем не менее, приняв во внимание особую тяжесть и характер содеянного Забировым Л.Д., суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Справедливость назначенного Забирову Л.Д. наказания сомнений не вызывает, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2013 г. в отношении ЗАБИРОВА Л.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения

Председательствующий

Судьи