Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11190/13 (ключевые темы: курительные смеси - личный досмотр - исправительные колонии общего режима - сотрудник полиции - полиция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11190/13

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-11190

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от 11 ноября 2013 года,

осужденной Селюто Н.Ю.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Селюто Н.Ю. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которым

Селюто Н.Ю., ранее не судимой,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2013 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденной Селюто Н.Ю., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Селюто Н.Ю. признана виновной в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

12 марта 2013 года примерно в 10 часов 00 минут Селюто Н.Ю. прибыла к зданию "С" по адресу: город Москва, улица Земляной вал, дом 24/30, где встретилась с неустановленным следствием лицом, от которого безвозмездно получила не менее 29 пакетиков с наркотическим средством, содержащих (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], после чего Селюто Н.Ю., положила 4 пакетика в правый карман своей куртки, а 25 пакетиков - в правый рукав своей куртки и, незаконно храня таким образом наркотическое средство при себе вплоть до 13 часов 20 минут 12 марта 2013 года, направилась на Курский вокзал города Москвы по адресу: город Москва, Земляной вал, дом 29. 12 марта 2013 года примерно в 13 часов 20 минут возле подъезда N 3 Селюто Н.Ю. была задержана полицейскими ОРППСП ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. После доставления Селюто Н.Ю. в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по адресу город Москва, Земляной вал, дом 29, в ходе проведения личного досмотра у Селюто Н.Ю. было обнаружено и изъято 29 полиэтиленовых пакетиков с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета.

В судебном заседании Селюто Н.Ю. виновной себя в совершенном преступлении признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Селюто Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда и считает его необходимым изменить. Указывает, что совершенное ею преступление входят в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, Селюто Н.Ю. просит изменить ей категорию преступления на менее тяжкую, согласно п. 6 ст. 15 УК РФ. Исходя из этого просит приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденной Селюто Н.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности вина осужденной Селюто Н.Ю. подтверждается:

- ее показаниями о том, что 12 марта 2013 года недалеко от Курского вокзала г. Москвы около здания "С" она встретилась с поставщиком курительной смеси, который передал ей 29 пакетиков курительной смеси безвозмездно, а за это она должна была передать пакет с курительными смесями на станцию "Новослободская" Московского метрополитена. Из переданных ей пакетиков с курительной смесью 4 она положила в карман, а 25 - убрала в рукав. Полученный пакет с курительными смесями она сдала в камеру хранения Курского вокзала и пошла гулять по магазинам. Примерно через 30-40 минут она вышла из магазина, и к ней подошел молодой человек, впоследствии оказавшийся Д., который сообщил, что он из движения "Против спайса", и что если он ее еще раз увидит в этом месте, то сдаст ее в полицию. Она предложила ему пойти в полицию, после чего они вместе с Д. подошли к сотруднику полиции А., который проводил их в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, где в присутствии понятых у нее было изъято 29 пакетиков курительной смеси;

- показаниями свидетеля Я. об обстоятельствах личного досмотра Селюто Н.Ю., в ходе которого в правом кармане куртки Селюто были обнаружены четыре полиэтиленовых пакетика фиолетового цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. В правом рукаве куртки были обнаружены 25 полиэтиленовых пакетиков фиолетового цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Общее число пакетиков составило 29 штук;

- показаниями свидетеля А. о том, что 12 марта 2013 года, примерно в 13 часов 10 минут, когда он находился около подъезда N 3 Курского вокзала города Москвы, к нему подошел мужчина, который впоследствии оказался Д., и, указав на Селюто Н.Ю., стоящую рядом, пояснил, что она занимается торговлей наркотических средств. А. попросил проследовать Селюто Н.Ю. в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра у Селюто Н.Ю. в правом кармане и правом рукаве куртки было обнаружено 29 целлофановых пакетика фиолетового цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета;

- показаниями свидетеля Д., оглашенных и проанализированных судом в порядке п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что 12 марта 2013 года, примерно в 13 часов 10 минут, около турникетного павильона N 3 Горьковских тупиков Курского вокзала города Москвы он увидел, как неизвестная ему женщина продавала пакетики с чем-то двум неизвестным ему молодым людям. После того, как они ушли, он подошел к ней, попросил сигарету и в ходе разговора сказал, что ей не нужно заниматься продажей наркотиков, т.к. ее накажут за это, и что она должна была слышать про "антиспайсовое движение". Селюто ответила, что ей все равно, тогда Д. взял ее за руку и предложил пройти в полицию, на что она ответила согласием. После чего около подъезда N 3 Курского вокзала города Москвы он подошел к сотруднику полиции и пояснил, что Селюто Н.Ю. занимается торговлей наркотических средств, в ответ сотрудники полиции предложил пройти дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 73-74);

- протоколом очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемой Селюто Н.Ю., согласно которому Д. полностью подтвердил свои показания, данные им ранее (том 1, л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Б. о том, что 12 марта 2013 года, примерно в 12 часов 30 минут, проходя около станции метро "Курская", неизвестный молодой человек дал ему визитную карточку с информацией о продаже спайсов, на которой был указан номер телефона. По телефону ему ответила женщина, которая сказала, чтобы он подошел к турникетному павильону N 3 Горьковских тупиков Курского вокзала города Москвы. Он подошел в указанное место и увидел женщину, которой передал 500 рублей, а она передала ему один пакетик с курительной смесью "спайс";

- показаниями свидетеля П., оглашенными и проанализированным судом в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что Селюто Н.Ю. он знает примерно около месяца, так как она проживала со своим молодым человеком в общежитии, в котором проживает он. Она предлагала ему приобрести курительную смесь "спайс", в том числе, и у нее. Селюто Н.Ю. дала ему контактный номер, который он не сохранил, так как данной услугой не воспользовался (том 1, л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля Т., оглашенными и проанализированными судом в порядке п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что Селюто Н.Ю. он видел один раз в общежитии, в котором поживает. Селюто Н.Ю. предложила ему работу, пояснив, что нужно будет торговать курительными смесями (том 1, л.д. 213-215);

- показаниями свидетелей Ш., Г. о том, что они 12 марта 2013 года примерно в 13 часов 30 минут они были приглашены в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская в качестве понятых при личном досмотре Селюто Н.Ю., в ходе которого у нее в правом кармане куртки были обнаружены 4 полиэтиленовых пакетика, а в правом рукаве куртки - 25 пакетиков с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; Селюто Н.Ю. пояснила, что в данных пакетиках находится курительная смесь "спайс", которую она приобрела, находясь около здания "С" на улице Земляной вал города Москвы;

- справкой об исследовании N * ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 12 марта 2013 года, согласно которой вещества в 5 пакетиках из 29, изъятых у Селюто Н.Ю., являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-бутаноил-1-метилиндол (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он, а именного (1 пентил-1Н- индол-3ил) (2,23,4-тетраметилциклопропил) метанон (условное обозначение "ТМЦП-018"). Массы наркотического средства составили 0,34г., 0,31г., 0,21г., 0,30г., 0,28г. (том 1, л.д. 19);

- заключением эксперта N * от 28 марта 2013 года ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО, в соответствии с выводами которого вещества в 29 пакетиках, изъятые у Селюто, содержат (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанол, которое является производным 3.-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1 Н-индол-3-пл)бутан-1 -она]. Массы веществ составили 0,29г., 0,26г., 0,16г., 0,25г., 0,23г., 0,34г., 0,27г., 0,30г., 0,31г., 0,24г., 0,27г., 0,18г., 0,29г., 0,20г., 0,29г., 0,31г., 0,28г., 0,28г., 0,28г., 0,22г., 0,31г., 0,22г., 0,29г., 0,36г., 0,29г., 0,20г., 0,22г., 0,26г., 0,30г. Общая масса составила 7.70г. с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом личного досмотра Селюто Н.Ю. от 12 марта 2013 года, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на Селюто Н.Ю., были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакетика фиолетового цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, в правом рукаве куртки, одетой на Селюто Н.Ю., были обнаружены и изъяты 25 полиэтиленовых пакетика фиолетового цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета (том 1, л.д. 6-7);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Селюто Н.Ю, и ее защитника Шехматова Л.М., в ходе которой Селюто Н.Б. подтвердила свои показания о том, что 12 марта 2013 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи здания "С" по адресу: Москва, Земляной вал, дом 24-30, ей безвозмездно передал наркотическое средство "спайс" в количестве 29 пакетиков неизвестный ранее мужчина по имени "Вадим" для последующей перевозки в г. Ростов-на-Дону (том 1, л.д. 78-86);

- протоколом явки с повинной от 12 марта 2013 года, согласно которому Селюто Н.Ю. заявила, что 12 марта 2013 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи здания "С" по адресу: Москва, Земляной вал, дом 24-30, ей безвозмездно передал наркотическое средство "спайс" в количестве 29 пакетиков неизвестный ранее мужчина по имени "Вадим" для последующей перевозки в г. Ростов-на-Дону (том 1, л.д. 45-46);

- письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Селюто Н.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оснований для переквалификаций действий Селюто Н.Ю. на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ судебная коллегия не находит, так как выводы суда о квалификации действий осужденной основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селюто Н.Ю., суд обоснованно в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст. 61 УК РФ признал наличие у осужденной малолетнего ребенка 1999 года рождения и явку с повинной.

Назначенное осужденной Селюто Н.Ю. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденной Селюто Н.Ю. удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Селюто Н.Ю. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Селюто Н.Ю. назначено наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие у осужденной малолетнего ребенка и явку с повинной. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд применил положения ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом чего наказание, назначенное Селюто Н.Ю. могло составлять 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, учитывая поведение осужденной после совершения преступления, существенно уменьшающее общественную опасность преступления, а также способствование раскрытию преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности: её возраст, семейное положение, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи, наличие на её иждивении двоих детей, признавая указанные обстоятельства исключительными, считает необходимым изменить приговор суда, указав, что наказание Селюто Н.Ю. по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года в отношении Селюто Н.Ю. изменить:

наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима считать назначенным с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи