Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11217/13 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - личный досмотр - маршрутное такси - состояние здоровья - оружие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11217/13

Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

судей Светозерской Ю.М., Боевой Н.А.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвокатов: Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 59/48 от 25 ноября 2013 года, Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 595 от 22 ноября 2013 года, Иванова В.И., предоставившего удостоверение N 12074 и ордер N 6538 от 22 ноября 2013 года,

осужденных: Курбанова Р.Х., Халдибоева О.А., Фатхуллоева Б.М., переводчика Саидова Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Курбанова Р.Х., Халдибоева О.А., Фатхуллоева Б.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013г., которым

КУРБАНОВ Р. Х., ранее судимого: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.02.1999г. по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 163, п.п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 20.09.2004г. действия Курбанова Р.Х. квалифицированы по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, п. "а" ч. 2 ст. 163, п.п. "б", "в", "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ, наказание снижено до 12 лет лишения свободы. Освобожден 16.08.2010г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФАТХУЛЛОЕВ Б. М., не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ХОЛДИБОЕВ О. О., не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Курбанову Р.Х., Фатхуллоеву Б.М. и Холдибоеву О.О. исчислен с 13 ноября 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен. Взыскано в пользу А. солидарно с Курбанова Р. Х., Фатхуллоева Б. М. и Холдибоева О. О. денежные средства в сумме 4 300 (четыре тысячи триста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения осужденных Курбанова Р.Х., Халдибоева О.А., Фатхуллоева Б.М. и адвокатов Федоровой Е.Г., Амосова А.Л., Иванова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбанов, Халдибоев и Фатхуллоев признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2011 года Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 02 часов 40 минут, на территории, прилегающей к Казанскому вокзалу г. Москвы, расположенному по адресу: Комсомольская площадь д. 2, подошли к Л. и, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передать им мобильный телефон, на что последний ответил, что его телефон находится у друга, после чего, держа в руках сумку с личными вещами, направился в сторону входных дверей ст. метро "Комсомольская" (радиальная) Московского метрополитена, расположенной в здании Казанского вокзала г. Москвы по адресу: Комсомольская площадь д. 2, где его ожидал А. Подойдя к А., Л. передал ему свою сумку, которую тот поставил на асфальт. Приблизившись к Л. и А., Курбанов указал Холдибоеву рукой на принадлежащую Л. сумку, стоящую на асфальте, после чего Холдибоев схватил сумку и побежал в сторону второго подъезда Казанского вокзала. Ложкин побежал за Холдибоевым, а за Л. побежал Курбанов. Догнав Холдибоева, Л. увидел, что Холдибоев открыл его сумку и достает из нее вещи. В это время к ним подбежал Курбанов, толкнул Л. в спину, после чего они с Холдибоевым вновь потребовали у Л. мобильный телефон, угрожая ему физической расправой. Л. вырвал из рук Холдибоева свою сумку и направился к А., а Курбанов и Холдибоев пошли вслед за ним. В это время Фатхуллоев стоял рядом с А. у входных дверей ст. метро "Комсомольская" (радиальная) Московского метрополитена, не давая последнему возможности побежать вслед за Л. Приблизившись вплотную к А., Фатхуллоев выхватил из его рук барсетку, открыл ее и стал перетряхивать находившиеся в ней документы, требуя отдать деньги, угрожая в противном случае наступлением неблагоприятных последствий для него. Не найдя денег, Фатхуллоев бросил барсетку на асфальт, а А. поднял ее и стал собирать документы, после чего вместе с подошедшим Л. направился на парковку маршрутных такси, расположенную на привокзальной площади, где Курбанов, Холдибоев и Фатхуллоев, оттеснив Л. от А., обступили Л., лишая возможности убежать либо оказать сопротивление, и вновь потребовали отдать принадлежащий ему мобильный телефон, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Увидев, что Л. не подчиняется их требованиям, Фатхуллоев достал нож с раскрытым лезвием и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, а также с целью усиления эффекта угроз, высказываемых в адрес Л., продемонстрировал ему нож, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что Л. испугался, Курбанов, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вновь незаконно потребовал отдать мобильный телефон. Восприняв угрозы как реальные и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Л. достал из кармана куртки два принадлежащих ему мобильных телефона - "Nokia 1280" стоимостью 1.000 рублей без сим-карты и "Nokia 1616-2" стоимостью 1.000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" и, предварительно вынув из мобильного телефона "Nokia 1616-2" сим-карту, передал оба телефона Курбанову. Все это время Фатхуллоев перекидывал нож из руки в руку с открытым лезвием, демонстрируя его Л. Своими совместными преступными действиями Курбанов, Холдибоев и Фатхуллоев причинили материальный ущерб Л. в размере 2.000 рублей.

Продолжая свои совместные преступные действия, все трое подошли к А., Курбанов и Холдибоев обступили его вплотную с двух сторон, лишая возможности убежать либо оказать сопротивление, а Фатхуллоев достал нож с раскрытым лезвием и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению продемонстрировал его А., угрожая ему таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего они незаконно потребовали от А. передачи имущества. Увидев, что А. не подчиняется их требованиям, Фатхуллоев придвинулся к нему вплотную, продолжая демонстрировать нож, а Курбанов и Холдибоев расстегнули куртку, надетую на А., и проверили карманы последнего. Курбанов сказал Фатхуллоеву забрать телефон и последний, не опуская ножа с раскрытым лезвием, достал из кармана куртки А. мобильный телефон "Nokia Х2-00" стоимостью 4 300 рублей без сим-карты, причинив А. материальный ущерб на сумму 4 300 рублей. Удерживая похищенное, Курбанов, Холдибоев и Фатхуллоев скрылись с места совершения преступления, однако впоследствии были задержаны сотрудниками полиции на территории Казанского вокзала г. Москвы.

В судебном заседании Курбанов, Халдибоев и Фатхуллоев виновными себя в совершении преступления не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Курбанов выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным в виду непричастности его к совершению преступления. Оружия ни у него, ни у других задержанных не изымалось, а в изъятии для просмотра записи с камеры видеонаблюдения ему было отказано.

Между показаниями потерпевших и свидетелей имеются разногласия, а также имеются разногласия между первоначальными и последующими показаниями. Кроме того, один из потерпевших находится в розыске за совершение преступления, что также ставит под сомнение правдивость его показаний.

Кроме того, его личный досмотр, в нарушение требований закона, проводился без понятых.

С учетом указанных обстоятельств, просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Халдибоев выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, отсутствуют, поскольку оружия у них не изъято, наличие сговора и угроз не доказано, в удовлетворении его ходатайства об изъятии видеозаписи с камер наблюдения отказано.

Потерпевший находился в розыске за совершение преступления, что также ставит под сомнение правдивость его показаний.

С учетом указанных обстоятельств, просит приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Фатхуллоев также выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что, не оспаривая своей вины в совершении преступления, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Просит учесть его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и изменить приговор суда, назначив ему более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Курбанова, Халдибоева и Фатхуллоева в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалоб - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Курбанова, Халдибоева и Фатхуллоева в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Курбанова, Халдибоева и Фатхуллоева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л., в том числе на очной ставке с Курбановым, согласно которым, 13.11.2011 около 02 часов 40 минут, в районе ст. метро "Комсомольская-радиальная" Московского метрополитена, когда они с А. пытались остановить такси, за ними ходили трое незнакомых им ранее мужчин азиатской внешности, которые впоследствии были установлены как Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев. Несколько раз они втроем подходили к нему, когда он стоял один, а А. пытался остановить такси, и, угрожая физической расправой, требовали отдать им мобильный телефон. Он ответил им, что телефон у друга. Затем он, подойдя к А., передал ему сумку с личными вещами, которую тот поставил на землю. Приблизившись к ним, Курбанов рукой указал Холдибоеву на сумку, Холдибоев схватил сумку и побежал в сторону подъезда N 2 Казанского вокзала. Он, Л., побежал за Холдибоевым, за ними побежал Курбанов, а Фатхуллоев остался с А.. Он, Л., догнал Холдибоева, который открыл сумку и доставал из нее вещи. В это время его догнал Курбанов и толкнул в спину, после чего они вновь стали требовать у него мобильный телефон, угрожая покалечить. Не слушая Курбанова, он, Л., взял у Холдибоева свою сумку и направился в сторону первого подъезда Казанского вокзала. За ним пошли Холдибоев и Курбанов, а им наперерез А. и Фатхуллоев. На парковке маршрутных такси Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев оттеснили его, Л., от А., обступили вплотную, и он увидел у Фатхуллоева в руках нож с открытым лезвием длиной примерно 15 см., который тот продемонстрировал. Он, Л., испугался. Увидев это, Курбанов вытеснил его на метр в сторону и пояснил, что они сейчас порежут его, если он им не отдаст мобильный телефон. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, и воспринимая угрозы Курбанова реально, он достал из кармана куртки два мобильных телефона - один "Nokia 1280" стоимостью 1 000 рублей без сим-карты и другой "Nokia 1616-2" стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой "Билайн", после чего, предварительно вынув сим-карту из второго телефона, отдал оба телефона Курбанову. После чего Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев отошли от него и направились к А., который стоял около припаркованной машины "Газель", при этом Фатхуллоев держал нож открытым и перекидывал его из руки в руку. В это время он, Ложкин, побежал искать сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшего А., согласно которым, когда он подходил к водителям автомобилей, чтобы договориться о цене поездки, то видел, что Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев подошли к Л., обступив которого, что-то говорили. 13.11.2011г., примерно, в 02 часа 45 минут Л. подошел к нему, а за ним шли Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев. Л. отдал ему, А., сумку с личными вещами, которую он поставил на землю. Приблизившись к ним, Курбанов рукой указал Холдибоеву на сумку, Холдибоев схватил сумку и побежал в сторону подъезда N 2 Казанского вокзала. Л. побежал за Холдибоевым, за ними побежал Курбанов, а Фатхуллоев остался с ним, А., и, приблизившись к нему вплотную, выхватил у него из рук барсетку, открыл ее и стал перетряхивать документы, требуя отдать ему деньги. Не найдя денег, Фатхуллоев бросил барсетку на асфальт, а он, А., поднял ее и, увидев, что к ним идет Л. с сумкой в руках, направился навстречу к нему. За ним направился Фатхуллоев. На парковке маршрутных такси Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев оттеснили его от Л. на расстояние метра. В этот момент он увидел, что Фатхуллоев, держа в руке нож с открытым лезвием, приблизился к Л., и услышал, что Курбанов сказал Л., что они порежут его, если тот им не отдаст мобильный телефон. Через некоторое время он увидел, что Л. побежал в сторону Казанского вокзала, а Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев подошли к нему, А., и Фатхуллоев, показав ему нож с открытым лезвием длиной примерно 15-20 см., сказал снимать одежду, а то порежут, при этом Курбанов и Холдибоев стояли к нему вплотную с двух сторон. Он испугался за свою жизнь и здоровье и воспринял угрозы реально, но куртку не отдал. Тогда Курбанов и Холдибоев расстегнули на нем куртку и проверили карманы, при этом Фатхуллоев стоял вплотную, продолжая демонстрировать ему нож. Курбанов сказал Фатхуллоеву забрать телефон, и Фатхуллоев, не опуская ножа, левой рукой проник в правый внутренний карман его куртки, и достал оттуда мобильный телефон "Nokia Х2-00" стоимостью 4 300 рублей без сим-карты, после чего все трое ушли в сторону подъезда N 2 Казанского вокзала.

Протоколом проверки показаний потерпевшего А. на месте, согласно которому, тот указал на место совершения преступления - участок территории, расположенный на парковке маршруток на расстоянии 18 метров от входных дверей подъезда N 2 Казанского вокзала г. Москвы, и сообщил об обстоятельствах хищения Курбановым, Фатхуллоевым и Холдибоевым мобильных телефонов у него и Л. ночью 13.11.2011 года.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Ш., Л. и М., согласно которым, 13.11.2011г., около 03 час 15 минут, к Ш. обратился потерпевший Л., пояснивший, что некоторое время назад трое незнакомых ему мужчин азиатской внешности, угрожая ножом и физической расправой, отобрали у него два мобильных телефона. При этом Л. указал приметы нападавших и их одежду. Ш. по радиостанции вызвал на помощь М. и Л. и они направились к подъезду N 2 Казанского вокзала, чтобы выйти на Комсомольскую площадь. Проходя возле рамок металлоискателя, Л. указал на Курбанова, который проходил через рамки металлоискателя в вокзал. М. направился за Курбановым, а Ш. и Л. вышли на Комсомольскую площадь, где Л. указал на двух молодых людей азиатской внешности - Фаттхуллоева и Холдибоева, пояснив, что это они и Курбанов, угрожая ножом и применением насилия, отобрали мобильные телефоны. Указанным лицам было предложено пройти в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская. В это время к ним подошел А. и пояснил, что Фатхуллоев, Холдибоев и еще один мужчина, угрожая ножом и расправой, отобрали у него мобильный телефон. Фатхуллоев и Холдибоев были задержаны и доставлены в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, куда также проследовали Л. и А. Мудрецов задержал и доставил в дежурную часть Курбанова.

Протоколом осмотра места происшествия - участка между вторым подъездом Казанского вокзала г. Москвы и входом в метро со стороны Комсомольской площади.

Протоколом личного досмотра Курбанова, согласно которого, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон "Nokia 1616-2".

Протоколом личного досмотра Фатхуллоева, согласно которого, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон "Nokia 1280-2".

Протоколом выемки из дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская мобильного телефона "Nokia 1616-2", изъятого в ходе личного досмотра у Курбанова, и мобильного телефона "Nokia 1280", изъятого в ходе личного досмотра у Фатхуллоева.

Протоколом выемки у потерпевшего А. документов на мобильный телефон "Nokia Х2-00".

Протоколом осмотра мобильного телефона "Nokia 1616-2", мобильного телефона "Nokia 1280", документов на мобильный телефон "Nokia Х2-00".

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд обоснованно пришел к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имелось.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора осужденных, равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Курбанова, Халдибоева и Фатхуллоева, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденных Курбанова и Халдибоева о непричастности их к совершению преступления в отношении Л. и А., а также об отсутствии в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку оружия у них не изъято, а наличие сговора и угроз не доказано, судебная коллегия находит несостоятельными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судом дана надлежащая оценка показаниям осужденных о непричастности их к совершению преступления, которые суд первой инстанции тщательно проверил и обоснованно отверг, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимых в момент хищения имущества у потерпевших Л. и А. носили совместный и согласованный характер. Так, Курбанов, Фатхуллоев и Холдибоев вместе подошли сначала к Л., а затем к А., и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передать им находившееся при них имущество, при этом Фатхуллоев демонстрировал потерпевшим нож. При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях подсудимых предварительного сговора на совершение преступления.

Судом первой инстанции также были проверены доводы Курбанова о нарушениях требований закона при проведении его личного досмотра, в частности, отсутствии понятых, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами.

Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденных Курбанова, Халдибоева и Фатхуллоева основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Курбанова, Халдибоева и Фатхуллоева в совершении преступления и квалификации их действий по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доводы Фатхуллоева о несправедливости приговора судебная коллегия также находит несостоятельными.

Наказание всем осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, роли каждого в совершении преступления и данных о личности.

При назначении наказания суд принял во внимание наличие непогашенной судимости у Курбанова, свидетельствующей о наличии в его действиях рецидива преступлений, что признал обстоятельством, отягчающим его наказание, а также положительные характеристики, состояние здоровья и наличие матери-инвалида, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания Халдибоеву суд принял во внимание отсутствие у него судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие сестры-инвалида и родителей пенсионеров, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания Фатхуллоеву суд принял во внимание отсутствие у него судимости, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и отца-пенсионера, что признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел необходимым назначить Курбанову, Халдибоеву и Фатхуллоеву наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Виды исправительных учреждений судом назначены в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Курбанову, Халдибоеву и Фатхуллоеву наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личностям виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2013 года в отношении Курбанова Р. Х., Фатхуллоева Б. М. и Холдибоева О. О. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи