Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11270/13 (ключевые темы: гражданский иск - фонд обязательного медицинского страхования - стационарное лечение - причинение легкого вреда здоровью - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11270/13

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора Шумского А.С.,

защитника-адвоката Князевой Е.Л., представившей удостоверение N 12657, ордер N 5142 от 19 ноября 2013 года, потерпевшего Князева Д.А., рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 03 октября 2013 года, которым:

Короленко Татьяна Александровна, 16 мая 1976 года рождения, уроженка г. Воронеж, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не замужняя, имеющая на иждивении ребенка 1997 года рождения, не работающая, зарегистрированная по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, микр. Парковый ,д.38, кв.105, не судимая ;

- осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

По ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней-заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2013 года.

Взыскано с осужденной Короленко Т.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 38738 руб.14 коп.; в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы 50939 руб.32 коп.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., мнение прокурора Шумского А.С. и потерпевшего Князева Д.А., поддержавших доводы апелляционного представления, пояснения осужденной Короленко Т.А. и защитника - адвоката Князевой Е.Л., по доводам апелляционного представления, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Короленко Т.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление Короленко Т.А. совершено 11 мая 2013 года в г. Москве, в отношении потерпевших Ч., К., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Короленко Т.А. вину по предъявленному обвинению признала частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденной, квалификацию её действий и назначенное наказание, полагает, что приговор подлежит отмене в части разрешения гражданского иска, заявленного прокурором СЗАО г. Москвы, указывая, что судом при разрешении гражданского иска нарушены требования п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия находит, что приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вывод суда о виновности Короленко Т.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К., в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Ч., соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах: показаниях потерпевших по факту нанесения Короленко Т.А. телесных повреждений, свидетеля Щ., протоколах осмотра места происшествия, актах судебно-медицинских экспертиз.

Эти и другие, приведенные в приговоре, доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел убедительные доводы для признания их достоверными, с которыми суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания осужденной суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, подтвержденные документально. Выводы суда о необходимости назначения Короленко Т.А. наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, на основании ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятого решения по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе и по гражданскому иску. В соответствии со ст. 309 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Эти требования закона судом при постановлении приговора в этой части не выполнены.

Как видно из материалов дела, исковые требования прокурором СЗАО г. Москвы были заявлены в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на сумму 50 939 руб.32 коп. ( средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего К.) и 17748 руб.46 коп. (средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего Ч.) , а всего на общую суму 68687 руб.78 коп., в пользу бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы в сумме 20 989 руб.68 коп. ( средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего К.), исковые требования на указанную сумму осужденная Короленко Т.А. признала.

Суд признал доказанной в описательно-мотивировочной части приговора причинение осужденной Короленко Т.А. ущерба преступлениями на указанную сумму, в то же время в резолютивной части приговора указал о взыскании с осужденной в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 38783 руб.14 коп.; в доход бюджета г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы-50939 руб.32 коп., что явно противоречит описательно-мотивировочной части приговора и исковым требованиям прокурора СЗАО г. Москвы.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя является обоснованным, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.26,389.28, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года в отношении Короленко Татьяны Александровны в части решения по предъявленному гражданскому иску отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор суда в отношении Короленко Татьяны Александровны оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано с момента его провозглашения в течение 1 года в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: