Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11465/13 (ключевые темы: материальный ущерб - материальные ценности - хищение чужого имущества - карта памяти - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11465/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Аринкиной Н.Л. и Николенко Л.И.,

при секретаре Ашуровой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

осужденных Ларина и Деревянко

защитника-адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордера NN 683,684 от 11 ноября 2013 года;

рассматривая в судебном заседании от 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ларина на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым

Ларин ранее судимый 30 октября 2009 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 2 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок до 8 сентября 2010 года,

- осужден: за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев - за каждое; трех преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев - за каждое; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к лишению свободы сроком на два года четыре месяца; по совокупности совершенных преступлений, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Деревянко ранее не судимый,

- осужден: за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - к лишению свободы сроком на один год; трех преступлений, предусмотренных п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - к лишению свободы сроком на два года - за каждое; одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п."А" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к лишению свободы сроком на два года ; по совокупности совершенных преступлений , с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей: Ларину К.Н.- с 30 апреля 2013 года; Деревянко В.А.- с 5 мая 2013 года, с зачетом содержания под стражей с 1 мая 2013 года по 2 мая 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Приговором разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Ларина К.Н. в пользу ***. сумму причиненного ущерба в размере 37 000 рублей; с Ларина К.Н. и Деревянко В.А. солидарно в пользу ***. - сумму причиненного ущерба в размере 22500 рублей; с Ларина К.Н. и Деревянко В.А. солидарно в пользу ***.- сумму причиненного ущерба в размере 25000 рублей; с Ларина К.Н. и Деревянко В.А. солидарно в пользу *** 22 490 рублей;

Заслушав доклад судьи Аринкиной Н.Л., мнение осужденных Ларина К.Н. и Деревянко В.А., защитника Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших эти доводы, позицию прокурора Погодиной С.О., полагавшей приговор подлежащим изменению в части солидарного взыскания с Ларина К.Н. и Деревянко В.А. суммы ущерба в пользу *** и не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Ларин К.Н. и Деревянко В.А. признаны виновными в том, что совершили три грабежа, т.е. открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, а именно в том, что:

Вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества у пассажиров метрополитена, 14 апреля 2013 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Боровицкая" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, в то время, как Деревянко В.А. согласно распределению ролей находился напротив *** с целью пресечения попыток последнего вернуть похищенное имущество и предупреждения Ларина К.Н. об опасности, Ларин К.Н., воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук *** открыто похитив, принадлежащий последнему планшетный компьютер "Appel" модели IPad 2, стоимостью 10 000 рублей, после чего Ларин К.Н. и Деревянко В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями ****материальный ущерб на сумму 10 000 рублей;

25 апреля 2013 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Южная" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, Ларин К.Н. , воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук **** открыто похитив, принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки "Appel" модели IPhone 5 Black 16 Gb, стоимостью 27500 рублей, с картой памяти стоимостью 1500 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего Ларин К.Н. и Деревянко В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями Дегтяренко А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей;

29 апреля 2013 года, примерно в 10 часов 51 минуту, находясь в вагоне электропоезда на станции "Боровицкая" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***Ларин К.Н., воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук несовершеннолетней *** открыто похитив, принадлежащий ее отцу -*** сотовый телефон торговой марки "Appel" модели IPhone 5 White 16 Gb, стоимостью 22500 рублей, с защитной пленкой стоимостью 1000 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, находившийся в чехле стоимостью 1000 рублей, после чего Ларин К.Н. и Деревянко В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными и согласованными действиями **** материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей;

30 апреля 2013 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Боровицкая" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу*** Ларин К.Н., воспользовавшись созданными Деревянко В.А. благоприятными условиями для совершения преступления, вырвал из рук *** открыто похитив, принадлежащий последней сотовый телефон торговой марки "Самсунг" модели GT-19300 Blue , стоимостью 22 490 рублей, в пластиковом чехле стоимостью 2510 рублей, с картой памяти и сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего Ларин К.Н. и Деревянко В.А. с похищенным с места совершения преступления пытались скрыться, причинив своими совместными и согласованными действиями *** материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, однако по независящим от них обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку на платформе указанной станции Ларин В.И. был задержан сотрудниками полиции.

Ларин К.Н. так же признан виновным в том, что совершил три грабежа, т.е. открытых хищений чужого имущества, а именно в том, что:

Он, 3 апреля 2013 года, примерно в 22 часа 47 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Кантемировская" Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *** вырвал из рук *** открыто похитив,принадлежащий последней сотовый телефон марки "Самсунг" стоимостью 29900 рублей, в чехле стоимостью1490 рублей, с защитной пленкой стоимостью 490 рублей, с картой памяти стоимостью 2390 рублей и не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора "МТС", после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 34 360 рублей;

18 апреля 2013 года, примерно в 15 часов 38 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Боровицкая" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, Ларин К.Н. вырвал из рук *** открыто похитив, принадлежащий ее матери **** сотовый телефон марки "Appel" модели IPhone 5 32 Gb White, стоимостью 35000 рублей, с не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора "МТС", находившийся в чехле стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей;

21 апреля 2013 года, примерно в 09 часов 25 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Менделлевская" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***Ларин К.Н. вырвал из рук **** открыто похитив, принадлежащий последней сотовый телефон марки "Самсунг" стоимостью 21 840рублей, с картой памяти стоимостью 2000 рублей и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора "Билайн", находившийся в чехле стоимостью 1200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 25 040 рублей;

Деревянко В.А. так же признан виновным в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что:

Он, 22 апреля 2013 года, примерно в 08 часа 54 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции "Бибирево" Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, вырвал из рук *** открыто похитив, принадлежащий последней сотовый телефон марки "Самсунг" стоимостью 18 000рублей, с картой памяти стоимостью 4500 рублей и не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора "Билайн", чехлом и наушниками, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей;

В судебном заседании Ларин К.Н. и Деревянко В.А. вину признали. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ларин К.Н. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь следствию, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении и просит о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба осужденного Ларина К.Н. удовлетворению не подлежит в силу следующего:

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Ларину К.Н. и Деревянко В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия: Ларина К.Н. и Деревянко В.А. - по п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ - по преступлениям в отношении потерпевших****.; по ч. 3 ст. 30 и п. "А" ч. 2 ст. 161 УК РФ - по преступлению в отношении **** Ларина К.Н. -по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по преступлениям в отношении потерпевших ** Деревянко В.А.- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - по преступлению в отношении потерпевшей ***

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Ларина К.Н. о чрезмерной суровости приговора и наличии оснований для снижения назначенного наказания, поскольку при назначении Ларину К.Н. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности Ларина К.Н., в том числе : отношение его к содеянному - признание вины и раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и изобличению другого соучастника преступлений, положительные характеристики и наличие малолетних детей на иждивении. Вместе с тем, суд обоснованно учел при назначении Ларину К.Н. наказание как обстоятельство, отягчающее наказание, наличие рецидива преступлений, и с учетом фактических обстоятельств и степени опасности совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Ларину К.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и не согласится с этими выводами суд апелляционной инстанции оснований не имеет, полагая, что требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Ларину К.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения приговора, о чем просит осужденный Ларин К.Н. в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в судебном заседании, преступление в отношении потерпевшей *** было совершено только Деревянко В.А., обвинение в совершении преступления в отношении *** так же было предъявлено только Деревянко В.А., однако в резолютивной части приговора допущена техническая ошибка, касающаяся взыскания суммы в возмещение ущерба в пользу *** солидарно с Ларина К.Н. и Деревянко В.А. Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в этой части, исключив из резолютивной его части указание на солидарное с Лариным К.Н. взыскание в пользу ***. 22 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 21 августа 2013 года в отношении Ларина и Деревянко изменить: исключить из резолютивной части приговора указание на солидарное с Лариным взыскание в пользу *** 22 500 рублей; считать сумму причиненного ущерба в размере 22 500 рублей подлежащей взысканию в пользу *** с Деревянко остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ларина К.Н.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления определения в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: