Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-11539/13 (ключевые темы: личный досмотр - особо крупный размер - умысел - полоса отвода - протокол осмотра)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-11539/13

Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.,

судей Боевой Н.А., Светозерской Ю.М.,

при секретаре Глухе В.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 8/51 от 22 ноября 2013 года,

осужденного Назирова Д.С.,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Назирова Д.С. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года, которым Назиров Д. С., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Назирову Д.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Назирову Д.С. исчислен с 14 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А., выслушав осужденного Назирова Д.С., адвоката Федорову Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Назиров признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Назиров, не являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел на сбыт наркотических средств в целях личного обогащения и получения нелегального дохода путем незаконного оборота наркотических средств, приискал источник приобретения героина в особо крупном размере и с целью реализации своего преступного умысла примерно к 12 часам 08 минутам 14 августа 2012 года прибыл в парк "Красносельский" ст. Москва-Пассажирская-Казанская МЖД - филиала ОАО "РЖД" к железнодорожным путям, где, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было сбыть Назирову для последующего распространения наркотическое средство героин в особо крупном размере путем сброса из поезда. Затем, дождавшись прохождения по путям парка "Красносельский" поезда N 330ч сообщением "Москва-Казанская-Пассажирская - Куляб", около 12 часов 10 минут того же дня Назиров незаконно приобрел наркотическое средство героин общей массой не менее 6163,55 грамм в пяти пластиковых бутылках, упакованных в полиэтиленовый пакет синего цвета, который неустановленное лицо сбросило на ходу из указанного поезда в полосу отвода 3-го приемо-отправочного пути поездов дальнего следования парка "Красносельский" ст. Москва-Пассажирская-Казанская МЖД - филиала ОАО "РЖД", после чего Назиров приобретенное наркотическое средство хранил при себе, находясь на территории парка "Красносельский", в целях последующего сбыта третьим лицам вплоть до 13 часов 40 минут 14 августа 2012 года. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Назиров, имея при себе указанное приобретенное наркотическое средство героин в особо крупном размере, содержащееся в пяти полимерных бутылках, упакованных в полиэтиленовый пакет синего цвета, находясь на территории парка "Красносельский", проследовал в сторону первого пути (путь 1-К) парка "Красносельский" ст. Москва-Пассажирская-Казанская, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство, получив материальную выгоду, по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в 13 часов 14 августа 2012 года был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где в 13 часов 40 минут того же дня при личном досмотре у Назирова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого было 5 полимерных бутылок, обмотанных липкой лентой, внутри которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 6163,55 грамма (1236,34 грамма, 1209,82 грамма, 1249,89 грамма, 1260,84 грамма, 1206,66 грамма), что является особо крупным размером.

В судебном заседании Назиров вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, показал, что пакет с пластиковыми бутылками, в которых находилось наркотическое средство, подбросили ему сотрудники ФСКН.

В апелляционной жалобе осужденный Назиров просит отменить приговор суда, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, поскольку в деле не имеется доказательств его вины, имеются только показания сотрудников полиции, являющиеся противоречивыми, которые он считает недопустимыми и недостаточными для установления его вины. Указывает, что провел собственное расследование с помощью родственников и что известен человек, который совершил преступление. В дополнениях к жалобе Назиров указывает, что вину не признает, преступление не совершал, преступники не найдены и никто не собирается их искать. Он неоднократно писал жалобы, что видел пакет с наркотическим средством в руках у конкретного человека, а именно Г., фамилии и отчества которого он не знает, но данного человека знают таджики на Казанском вокзале. А пакет с наркотическим средством ему повесили на руки, когда он был в наручниках, сотрудники ФСКН. Просит учесть, что у него большая семья, семеро детей, жена не работает, является инвалидом, у него самого плохое состояние здоровья, он является инвалидом 3 группы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Назирова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

показаниями свидетелей К., работающего оперуполномоченным по ОВД ОМВ ПНОН ПКП ОРУ ГУТ МВД России, Т., работающего старшим оперуполномоченным по ОВД ОМВ ПНОН ПКП ОРУ ГУТ МВД России, о том, что от оперативного источника поступила информация о том, что 14 августа 2012 года неустановленные лица - выходцы из Республики Таджикистан железнодорожным транспортом ввезут в г. Москву героин в особо крупном размере для дальнейшего незаконного распространения мелкими партиями на территории г. Москвы и предпримут попытку сброса указанного наркотического средства по приезду поезда сообщением "Москва-Куляб". В этот день они с Х. прибыли в ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, где для проведения мероприятия к ним присоединились оперуполномоченные П., Б., Р., В., П., П. При прохождении поезда N 330ч под автомобильным мостом К. обратил внимание, как из одного вагона из окна вылетел пакет синего цвета, который упал около средней опоры моста в полосу отвода 3-его приемо-отправочного пути поездов дальнего следования ст. Москова-Казанская-Пассажирская. Через несколько секунд они заметили ранее неизвестного им гражданина азиатской внешности, впоследствии оказавшегося Назировым, который, подойдя к вышеуказанному пакету, поднял его и направился в сторону Храма Пресвятой Богородицы в Красном селе, остановившись около ограждения храма, Назиров позвонил по мобильному телефону. Через некоторое время Назиров собрался уходить, в связи с чем, было принято решение о его задержании. В процессе задержания и доставления личный досмотр Назирова не проводился, синий пакет никто из оперативных сотрудников не открывал,

показаниями свидетелей, работающих в ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская, показавших, что проводилось оперативное мероприятие, в ходе которого 14 августа 2012года они видели, как Назиров около забора Храма стоял с синим пакетом в руках, к нему в этот период времени никто не подходил, впоследствии Назиров был задержан, личный досмотр Назирова при задержании не проводился,

показаниями свидетелей, работающих в ОПНОН УУР УТ МВД России по ЦФО, о том, что 14 августа 2012 они вместе с Р. были привлечены к отработке оперативной информации, было известно, что 14 августа 2012 выходцы из Республики Таджикистан железнодорожным транспортом ввезут в г. Москву героин и предпримут попытку сброса указанного наркотического средства по приезду или отбытию поезда дальнего следования сообщением "Москва-Казанская - Куляб". Они находились в районе парка отстойника. Потом поступил звонок от К., который сообщил, что, когда под мостом проходил данный поезд, с него скинули синий пакет и что его подобрал мужчина азиатской наружности, впоследствии установленный как Назиров. Примерно через 40 минут им сообщили, что подозреваемый был задержан,

показаниями свидетеля Д., работающего оперативным дежурным ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Рязанская, о том, что 14 августа 2012 в дежурную часть К., Т., П. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был доставлен Назиров в наручниках, застёгнутых за его спиной, на руке у него висел полиэтиленовый пакет с чем-то тяжёлым. Д. произвел личный досмотр Назирова, в ходе которого был раскрыт пакет из полиэтилена синего цвета, и извлек из него пять пластиковых бутылок. При вскрытии в двух бутылках оказалось порошкообразное вещество бежевого цвета с едким запахом, в трех бутылках - вещество камнеобразного бежевого цвета с едким запахом,

показаниями свидетелей М., В. о том, что 14 августа 2012 они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре гражданина, представившегося Назировым, в руках у него находился полиэтиленовый пакет синего цвета. Перед началом личного досмотра задержанному задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы либо прочие вещи, запрещенные к свободному обороту на территории России, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции спросил, что находится в полиэтиленовом пакете синего цвета, который Назиров держал в руках, на что тот пояснил, что не знает и данный пакет ему не принадлежит. В пакете находилось пять пластиковых бутылок, при вскрытии бутылок было обнаружено, что все бутылки наполнены веществом бежевого цвета. Также при проведении личного досмотра у Назирова было обнаружено и изъято два мобильных телефона "Alcatel",

протоколом личного досмотра Назирова от 14 августа 2012 года, в ходе которого у Назирова был обнаружен и изъят пакет синего цвета, внутри которого находилось пять пластиковых бутылок, наполненные веществом бежевого цвета, также два мобильных телефона "Alcatel",

протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2013 года, в ходе которого было осмотрено место возле средней опоры моста в полосе отвода 3 приемно-отправочного пути поездов дальнего следования ж.д.ст. Москва-Пассажирская-Казанская,

заключением наркологической экспертизы N 1115 от 11 октября 2012 года, согласно выводам которого Назиров наркоманией не страдает,

заключением химической экспертизы N 551 от 24 августа 2012 года, согласно выводам которой вещества в пяти полимерных бутылках, изъятых у Назирова, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-монаацетилморфин, общей массой с учетом израсходованного в ходе первичного исследования 6163,55 гр. (1236,34 гр., 1209,82 гр., 1249,89 гр., 1260,84 гр., 1206,66 гр.),

протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2012 года, в ходе которого осмотрены изъятые у Назирова в ходе личного досмотра два мобильных телефона "Alcatel",

протоколом осмотра предметов от 25 октября 2012 года, в ходе которого были осмотрены распечатки ОАО "ВымпелКом" на 11 листах с информацией о детализации входящих и исходящих соединениях сим-карт,

протоколом осмотра от 10 сентября 2012 года, в ходе которого были осмотрены упаковки наркотического средства, иными доказательствами, указанными в приговоре.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Назирова в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, указав, что вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниям свидетелей, иным указанным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Назирова. Суд первой инстанции правомерно указал, что показания свидетелей являются конкретными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу судебная коллегия не находит.

Изложенная в апелляционной жалобе версия осужденного о непричастности к совершению преступления была предметом исследования суда первой инстанции и ей дана соответствующая оценка. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что она направлена на избежание Назировым уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания Назирова опровергаются как показаниями свидетелей, так и другими исследованными судом доказательствами.

Доводы Назирова о том, что наркотическое средство было ему подкинуто сотрудниками ФСКН, о том, что наркотическое средство принадлежит некоему Г. тщательно исследованы судом и аргументированно отвергнуты, с данными выводами у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Назирова в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия Назирова по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Судебная коллегия считает, что назначенное Назирову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, состояние здоровья.

Вывод суда о возможности исправления Назирова только в условиях реального отбывания наказания является обоснованным.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, Назировым было совершено 14 августа 2012 года. После этой даты в уголовный закон вносились изменения.

Принимая во внимание, что при постановлении 9 апреля 2013 года приговора, суд не уточнил редакцию Федерального закона, на основании которого признал осужденного виновным, судебная коллегия считает необходимым приговор суда уточнить и действия осужденного Назирова по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 9 апреля 2013 года в отношении Назирова Д. С. изменить - уточнить, что Назиров Д.С. осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в редакции Федерального Закона N 215-ФЗ от 27 июля 2009 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Назирова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня оглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: