Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11708/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - судимость - колония-поселение - крупный размер - проведение судебного разбирательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11708/13

Судья: Котенёвой В.В. Дело N 10- 11708/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Смирновой Н.П.

Судей: Петрова Н.И., Скуридиной И.А.

При секретаре Лебедевой В.Г.

С участием:

Прокурора Ларкиной М.А.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденной Ходыревой Т.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2013 г. апелляционную жалобу осужденной

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года, которым

Ходырева Т.В., не имеющая судимости,

осуждена

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Ходыревой Т.В. с момента её фактического задержания - с 22 июля 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденной Ходыревой Т.В. и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту её интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ и с направлением в колонию-поселение, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Ходырева Т.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 июля 2013 года в г. Москве, -, при изложенных в приговоре обстоятельствах, когда Ходырева Т.В. была задержана сотрудниками полиции и у неё изъята смесь, содержащая - общей массой -, что является крупным размером.

В судебном заседании Ходырева Т.В. вину признала полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ходырева Т.В. просит приговор изменить и назначить ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ и направить в колонию-поселение, поскольку вину свою она полностью признала и искренне раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, не имеет судимости, -.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, находит приговор в отношении Ходыревой Т.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Ходырева Т.В. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства.

Нарушений процедуры и норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Ходыревой Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами, а её действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ и обвинительный приговор в отношении Ходыревой Т.В. постановлен обоснованно.

Наказание осужденной Ходыревой Т.В. назначено с учетом требований закона (ст.316 УПК РФ), характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, её раскаяния в содеянном и -, в том числе -, что суд признал смягчающими обстоятельствами и прямо отразил это в приговоре, а поэтому ссылка в жалобе на данные смягчающие обстоятельства, является необоснованной.

Именно с учётом указанных и признанных смягчающими обстоятельствами, суд назначил Ходыревой Т.В. минимальное наказание и без назначения дополнительных.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соразмерно содеянному, данных о личности осужденной, является справедливым и снижению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновной, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению так же не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, и 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2013 года в отношении Ходыревой Т.В. оставить без изменения, её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: