Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-11761/13 (ключевые темы: квартира - переход права собственности - квитанция об оплате - регистрация договоров купли-продажи - свидетельство о праве собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-11761/13

Судья Устинова О.В. Дело N 10-11761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденной Егоровой И.В.,

защитника - адвоката Нестеровой Н.В., представившей удостоверение N и ордер N от 16 декабря 2013г.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2013г. апелляционные жалобы осужденной Егоровой И.В. и адвоката Нестеровой Н.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013г., которым

Егорова И.В., ранее не судима,

осуждена по ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011г. N26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Егоровой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 сентября 2013г. Зачтено в срок отбывания наказания Егоровой И.В. время содержания под стражей с 05 декабря 2012г. по 06 декабря 2012г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, объяснения осужденной Егоровой И.В. и её адвоката Нестеровой Н.В., просивших удовлетворить апелляционные жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Егорова И.В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в 2010 году в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, Егорова, имея умысел на завладение квартирой N5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, и на хищение денежных средств М., планировала под предлогом оказания М. юридических услуг по выкупу для него _ доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей С., завладеть данной квартирой и денежными средствами М. в особо крупном размере.

Во исполнение своего преступного плана она предложила М., владеющему _ доли квартиры N5, расположенной по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, юридическую помощь по выкупу для него _ доли этой же квартиры у С. Получив от М. согласие, Егорова И.В., злоупотребив доверием М., с целью создания у него видимости совершения действий по выкупу _ квартиры, убедила его оформить нотариальную доверенность от 07 октября 2010 года на неосведомленную о ее преступных намерениях П., на право представлять интересы М. во всех учреждениях и организациях по вопросу регистрации договора купли-продажи _ доли в вышеуказанной квартире, в действительности не намереваясь совершать каких-либо действий, направленных на совершение сделки в его интересах.

В продолжение преступного умысла, 11 октября 2010 года в период с 12.00 по 13.00 часов в помещении КБ "Р" (ООО) по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, д.26, стр.2, Егорова И.В., злоупотребляя доверием М., получила от него 2.000.000 рублей в качестве оплаты _ доли квартиры N5 по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, принадлежащей С., придав видимость законности сделки, передав их затем С., не осведомленному о ее преступных намерениях, взамен которых она предоставила М. договор купли-продажи _ доли квартиры, подписанный С., в котором Егорова И.В. указала, что она лично получила от М. 2.000.000 рублей. При этом, в период с 12 по 14 октября 2010 года, в неустановленное следствием время, Егорова И.В., находясь по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5, получила от М. 60.000 рублей в качестве агентского вознаграждения за оказание ей услуг в качестве риэлтора.

Получив от М. указанные денежные средства в общей сумме 2.060.000 рублей, Егорова И.В. передала 2.000.000 рублей С. за купленную _ доли квартиры, а остальные потратила по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный план, Егорова И.В. с целью незаконного приобретения в свою собственность квартиры N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, стоимостью 8.245.700 рублей, подыскала неосведомленного о ее преступных намерениях Н. и убедила последнего предоставить свои паспортные данные для составления фиктивного договора купли-продажи _ доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу принадлежащей М., и _ доли в этой квартире, выкупленной у С.

С указанной целью Егорова И.В. убедила С., неосведомленную о ее преступных намерениях, выдать на ее имя доверенность на право совершать от ее имени сделку по продаже принадлежащей ей _ доли в квартире N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 с Н., после чего подписала от ее имени договор купли-продажи _ доли квартиры и передаточный акт от 18.10.2010 г. с последним, используя в качестве оплаты за _ долю, принадлежащую С., деньги в сумме 2.000.000 рублей, ранее полученные и похищенные ей у М.

Продолжая преступление, Егорова И.В. при неустановленых следствием обстоятельствах подделала подпись в договоре купли-продажи _ доли квартиры N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 от имени М. и акте приема-передачи квартиры от 23.09.2010 г., а также убедила неосведомленного о ее преступных намерениях Н. подписать вышеуказанный договор в качестве покупателя, оплата по которому не производилась, а сам договор со стороны М. не подписывался.

26 октября 2010 года, примерно в 15.00 часов, П., неосведомленная о преступных намерениях Егоровой И.В., и действующая по доверенности от имени М., вместе с неосведомленным Н. и Егоровой И.В. сдали документы о переходе прав собственности на обе доли квартиры 5 по адресу: г. Москва, Учебный переулок, д.1 к Немакину Д.В., в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г.Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д.3, строение 3. На основании указанных документов сотрудники Росреестра 03 ноября 2010 г. за N* и за N** зарегистрировали право собственности Н. на указанную квартиру. 10 ноября 2010 года Н. получил свидетельство на свое имя о праве собственности на квартиру N5, расположенную по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, которое передал затем Егоровой И.В.

В продолжение преступного умысла и сокрытия совершенного в отношении М. преступления, Егорова И.В., с целью оформления в собственность квартиры N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, на её знакомую неосведомленную о ее преступных намерениях, К., убедила последнюю и неосведомленного о ее преступных намерениях Н. подписать между ними договор купли-продажи квартиры от 17 ноября 2010 г. и акт приема передачи квартиры от 17 ноября 2010 года.

20 ноября 2010 года, примерно в 10 час., неосведомленные о преступных действиях Егоровой И.В. Н., указанный в договоре в качестве продавца, и К., указанная в договоре в качестве покупателя квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5, сдали документы в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д.3, строение 3. На основании данных документов сотрудники Росреестра, неосведомленные о преступных намерениях Егоровой И.В., 29 ноября 2010 года произвели государственную регистрацию, и 07 декабря 2010 года К. получила свидетельство о праве собственности квартиры N5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, в которой фактически стала проживать Егорова И.В.

Завершая хищение, неосведомленная К. по просьбе Егоровой И.В. 13.01.2011 года выдала ей доверенность на право владения, пользования и распоряжения квартирой, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 на имя Егоровой И.В.

Таким образом, Егорова И.В. незаконно, путем обмана, приобрела право на чужое имущество, то есть квартиру N 5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, (в связи со смертью Мельника П.В. от 07.01.2011 г.) наследника М. по завещанию от 24 марта 2010 года Г. на _ долю квартиры, стоимость которой составляет 4.122.850 рублей, и прямого наследника М. по закону М на _ долю квартиры, выкупленной М. у С., стоимость которой составляет 4.122.850 рублей, причинив последним ущерб, а также путем злоупотребления доверием М. похитила, принадлежащие ему, денежные средства в сумме 2.060.000 рублей, а всего похитив, таким образом имущества, принадлежащего М., М. и Г. в особо крупном размере на общую сумму 10.305.700 рублей.

В судебном заседании Егорова И.В. вину в совершении преступления не признала и, пользуясь правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная Егорова И.В. указывает, что приговор в отношении неё подлежит отмене по тем основаниям, что её вина в совершении какого-либо преступления не установлена, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Просит отменить приговор и вынести в отношении неё оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Нестерова И.В. указала, что приговор является незаконным и подлежащим отмене. Далее указывает, что в приговоре содержатся существенные противоречия и также в его основу были положены недопустимые доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ, которые и повлияли на вынесение незаконного и необоснованного судебного решения, и данные обстоятельства являются основанием для отмены или изменения судебного решения. Просит отменить обвинительный приговор в отношении Егоровой И.В. и вынести в отношении неё оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мельниченко И.И. просит приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 12 сентября 2013г. в отношении Егоровой И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам осужденной и её защитника о невиновности в совершении инкриминируемого ей преступления, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденной Егоровой И.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Вина Егоровой И.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Г., из которых следует, что с М. он познакомился примерно в 2006 году. В 2008-2009 г.г. М. заболел и последний позвонил ему, попросив помощи в уходе за последним. М. сказал, что напишет на него завещание на _ доли квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5, о чем подтвердил в присутствии П., которому завещал дачу. В апреле 2010 года они - П., М. и он пришли к нотариусу Ш., у которого М. составил завещания, в которых завещал ему _ доли квартиры по вышеуказанному адресу, а П. - дачу. Договор дарения от 24 апреля 2010 года не был оформлен в регистрационной палате, поскольку в его паспортных данных были разночтения. Ему, со слов М., известно, что после смерти жены М. - К., племянница последней - С. всю квартиру по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 оформила на себя. М. оспорил это в суде, поскольку с К. они прожили в браке 40 лет. По решению суда _ доли квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5, стала принадлежать М. и _ доли квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 - С. Потом М. получил письмо от С. о том, что та хочет продать свою _ доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу за 2.800.000 рублей, на что М. созвонился с мужем С. и сообщил, что может купить _ доли квартиры за 2.000.000 рублей. С. направили к М. Егорову И.В. Он присутствовал, когда Егорова принесла М. договор купли-продажи _ доли квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу. Потом М., он и Егорова И.В. поехали в "Р" на ул. Зоологическая, где М. с представителем банка снял со своего счета 2.000.000 рублей, которые он по указанию М взял из кассы и отдал данную сумму Егоровой, а последняя отдала М. договор купли-продажи. М. данный договор подписал, а Егорова на самом договоре написала расписку о получении указанной выше суммы. С. потом подтвердили, что Егорова им предала, полученные от М деньги. Далее Егорова пришла к М. и предложила помощь в оформлении полностью всей квартиры за 50.000-60.000 рублей. М. согласился на предложение Егоровой и передал ей 60.000 рублей за оказание услуг - подготовки документов и сдачи в Росреестр г. Москвы договора о покупке М. 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу у С. Далее они втроем - он, М. и Егорова И.В. пошли к нотариусу Ш., у которого Егорова также попросила оформить ещё доверенность на П.. М. по просьбе Егоровой оформил две доверенности на Егорову и на П. Через месяц М. выяснил, что собственником квартиры стал не он, а какая-то К. В тот же день М. обратился с заявлением в ОВД по району Хамовники г.Москвы о том, что мошенническим путем завладели его квартирой. Аналогичное заявление М написал в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. 07 января 2011 года М. умер. Ему известно, что М. не собирался продавать принадлежащую тому _ доли квартиры по вышеуказанному адресу, а наоборот хотел стать собственником всей квартиры и выкупить _ доли квартиры. Другого жилья у М. не было. Никаких договоров с другими лицами, в том числе Н о продаже _ доли квартиры М. не подписывал. В течение 2010 года никто посторонний в квартиру по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5, чтобы осмотреть ее с намерением купить, не приходил. Он всегда приходил к М в день два - три раза: утром, вечером и в обед. Со слов М. знает, что Егорова И.В. предлагала М. оформить брак, на что тот ответил отказом и сказал ему, что Егорова И.В., таким образом, хочет завладеть квартирой;

-показаниями потерпевшей М., из которых следует, что М. являлся ее отцом, ее родители развелись, когда она была маленькая, а затем отец женился на К. М. и К прожили в браке 40 с лишним лет. Потом К. развелась с отцом и наследовала всю квартиру С. Но потом через было восстановлено право отца на _ доли квартиры N5, расположенной по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1.. Затем отец стал болеть и за ним стал ухаживать Г., который приходил и приносил отцу продукты. Она знала, что ее отец собирается передать Г. за осуществление ухода за ним квартиру. 07 января 2011 года отец умер. От отца знала, что тот никогда не собирался продавать квартиру, поскольку у него не было другого жилья. В результате, каких-то действий оказалось, что владельцем квартиры отца стало другое лицо. Отец ей сказал, что он не продавал свою долю в квартире, а покупал вторую половину квартиры у С., которым передал 2.000.000 рублей. Кроме того, отец рассказал ей ситуацию про замужество, а именно, что некая Егорова, которая активно участвовала в процессе перехода имущества предлагала ему на ней жениться;

-показаниями свидетеля П., из которых следует, что М. он знал с 1984 года, они много сотрудничали с 1993 года по 1998 год. А с 2002 года, когда первый раз пропала жена М. - К., они стали больше общаться, потому что у К. была болезнь, при которой последняя теряла память. М. много лечил К, она лежала в больнице, врачи М. советовали оставить жену в больнице, но М. не оставил ее в больнице. 04 мая 2004 года С. забрали К. к себе, потом был расторгнут брак между данными супругами. Г. в мае 2007 года сделал запрос в регистрационную палату, из которой был дан ответ, что вся квартира принадлежала С., несмотря на то, что М. был там прописан. После смерти К. С. вступила в наследство по завещанию, а М. в суде оспорил завещание, после чего стал собственником _ квартиры (супружеской доли) по решению суда. По состоянию на 2010 год _ квартиры N5 по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1 по решению суда принадлежала М., а вторая половина принадлежала С. Потом М. сказал ему, что С. посоветовали своего адвоката - Егорову. С. сказали, что Егорова работает с ними 8 лет, они ее хорошо знают. Ему известно, что примерно в двадцатых числах октября 2010 года М. передал С. деньги за квартиру. Потом от М. ему стало известно, что М. оформил доверенность на П. 25 или 26 декабря 2010 года М. позвонил ему и сказал, что у него ничего нет. Он приехал к М., который показал ему документ из регистрационной палаты, в которой было написано, что квартира принадлежит К.. Тогда он посоветовал М. обратиться в ОБЭП ЦАО г.Москвы. Также М. говорил ему, что Егорова предлагала М. жениться на ней. 07 января 2011 года он узнал о смерти М. Знает со слов М., что последний никогда не собирался продавать принадлежащую ему долю в указанной квартире, а наоборот выкупить и вторую долю, за которую отдал 2.000.000 рублей. С Г. он познакомился за два года до смерти М. и знает его, как человека, который ухаживал за М., который сделал завещание на квартиру на имя Г., а ему М. завещал дачу. Они втроем ездили к нотариусу Ш. По поводу передачи М. денег за _ доли квартиры N5 по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1 ему, со слов М.., известно, что С. через нотариуса Б. уведомила М. о продаже 1/2 квартиры N5 по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, которая была оценена в 2.800.000 рублей и М. дал согласие. Потом он узнал, что при передаче денег были Г., Егорова и С.;

-показаниями свидетеля П., из которых следует, что Г. оказывал помощь Г., как по хозяйству, так и продуктами. М. он знает с 1984 года и совместно с ним работал с 1998 года. В 2004 году пропала К. - жена М. Он лично участвовал с М. в подаче заявления в отделение милиции. Через некоторое время выяснилось, что К. находится на ул.Шверника, в квартире у С.. Он позвонил С., представился, узнал, что К., действительно, находится у них. Контакт К. с М. был прекращен. Потом К. умерла и, М. был лишен права собственности на указанную квартиру. Со слов М. ему известно, что последний не намеревался продавать никому квартиру и завещал половину квартиры Г. за то, что последний будет ухаживать за М. Также, со слов М., ему известно, что у М. были деньги, которые хранились в Р., и М. предпринимал попытки выкупить половину квартиры у С. 07 января 2011 года М. умер;

-показаниями свидетеля К., из которых следует, что в 2005 году познакомился с М. Со слов М. ему стало известно, что у него была проблема с квартирой. Знает, что М с супругой-К прожил довольно продолжительное время, и где-то с 1968 года стал долевым участием строить ЖСК на ул.Школьная и, соответственно, все деньги они вместе проплачивали за этот кооператив. Потом жена М завещала всю жилплощадь своей племяннице - С а М по завещанию лишен был жилплощади. Однако суд вынес решение о признании за М права собственности на _ доли квартиры N5 по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1. После этого М пожелал приобрести вторую половину квартиры, поскольку он имел первоочередное право. М передал деньги за вторую долю квартиры С, о чем также известно и Г, которого он видел у М в квартире и знает, что последний помогал М в хозяйственных вопросах. В результате чьих то действий М был обманут, потому что собственником всей квартиры по документам был другой человек. В этот период времени он встретился в квартире у М с Егоровой, незадолго до смерти М. Он предупредил М о том, что у Егоровой имеется доверенность, в которой имелось право на отчуждение квартиры. С 6 на 7 января М умер, и он узнал, что М завещал свою жилплощадь Г, а дачу В;

-показаниями свидетеля Н., из которых следует, что в августе 2010 года Егорова И.В. попросила его оформить на себя квартиру N5, расположенную по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, при этом намерений купить и денег на покупку указанной квартиры у него не было и данную квартиру он никогда не видел. По договору он был указан в качестве покупателя, в качестве продавцов - М и С, однако денег он никому не передавал, М и С никогда не видел. По указанию Егоровой он участвовал в оформлении документов, а именно договора купли-продажи квартиры у нотариуса. Егорова ему пояснила, что ей надо оформить квартиру на его имя, кто реально приобретал эту квартиру, ему не известно. В дальнейшем он также подписывал договор купли-продажи указанной квартиры, где был указан в качестве продавца, а в качестве покупателя была указана К. Денег по данному договору он не получал. Кроме того, он дважды ездил в регистрационную палату. Все документы, которые он подписывал в регистрационной палате, у нотариуса, у него забирала либо Егорова, либо ее помощница. За данную услугу он получил от Егоровой в течение года денежное вознаграждение в общей сложности примерно 100.000 рублей, так как у него было трудное финансовое положение и у него очень сильно болеет жена;

-показаниями свидетеля М., из которых следует, что М. приходится ему двоюродным братом. Со слов брата, М. ему известно, что после развода с женой -К М П.В. прилагал усилия, чтобы вернуть в собственность квартиру N5, расположенную по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, в которой всегда проживал. С сказали М П.В. заплатить им определенную сумму за вторую доли квартиры. Также ему со слов брата известно, что в оформлении покупки М указанной квартиры участвовала Егорова. М П.В. сказал, что собирается отдать Сафоновым 2.000.000 рублей, а потом оставить свою квартиру тем людям, которые будут за ним ухаживать. Через некоторое время М П.В. сообщил ему, что передал деньги за квартиру С, подписал договор о покупке квартиры и получил расписку. Но в итоге оказалось, что документы оформлены были на другое лицо. Брат рассказал ему, что Егорова вошла к тому в доверие, предлагала последнему соединить с ним свою жизнь. Ему известно, что брат не собирался продавать свою квартиру, поскольку другого жилья у того не было. Знает, что за братом ухаживал Г, на которого брат впоследствии и хотел оформить вышеуказанную квартиру;

-показаниями свидетеля Л М.Н., из которых следует, что примерно в октябре-ноябре 2010 года ее супруг Н Д.Н. обратился к ней с просьбой подписать какое-то согласие на приобретение квартиры в городе Москве, какой именно не сообщил. На ее вопросы о том, что это за квартира, где она располагается и о том, на какие денежные средства будет приобретаться квартира, Н ничего не стал объяснять. Она подписала согласие у нотариуса и, при этом присутствовали она, ее муж и Егорова Аналогичным образом она по просьбе мужа подписала согласие на продажу квартиры. При этом на момент подписания согласия на приобретение квартиры, их семья не располагала денежными средствами для приобретения квартиры в г. Москве. Денег за продажу квартиры не получали, кроме того, ее муж пояснил, что фактически он не приобретает квартиру и не продает ее. Указанную квартиру она никогда не видела, К ей не знакома;

-показаниями свидетеля М В.Н., из которых следует, что с М П.В. знаком с начала 80-х годов, последний был его преподавателем в институте, поэтому ему были известны все домашние проблемы М Знает, что происходил развод М П.В. с женой - К А.М., которая находилась в болезненном состоянии, но всё равно их развели, поделили всё имущество, и у М остались полквартиры и полдачи. Со слов М, ему известно, что Г помогал тому, ухаживал за ним, сопровождал в медицинские учреждения, поддерживал морально. М сделал завещание на половину квартиры на Г. Также М рассказал ему о том, что родственница К - С И.А. предложила М выкупить вторую часть квартиры и вторую часть дачи, на что Мельник согласился и передал тем деньги - 2.000.000 рублей в присутствии Г и представителя банка. Однако документы на всю квартиру были оформлены на К. М никогда не собирался продавать свою долю квартиры. После передачи денег за вторую долю квартиры, М ждал решение регистрационной палаты, но 15 декабря 2010 года подтвердилась информация, что квартира принадлежит К. После смерти М Егорова поменяла дверь в его квартире, поскольку видел, как дочь Егоровой с молодым человеком выносили и выбрасывали вещи из квартиры М. Егорова была тем человеком, которая участвовала в передаче денег, которой М давал доверенность на выкуп второй половины квартиры, чтобы Егорова это сделала в интересах М;

-показаниями свидетеля З М.В., из которых следует, что с М П.В. познакомилась через М В.Н. Она училась в институте, где работал М П.В., а М В.Н. был их общим другом, поэтому они тесно общались. Со слов М и со слов Г ей известно, что когда М был разведен со своей женой - К А.М., то был произведен раздел имущества, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, кв.5. М являлся собственником одной половины указанной квартиры. Вторую половину унаследовали родственники К А.М. - племянница С И.А. М хотел выкупить у С вторую половину квартиры для того, чтобы квартира полностью принадлежала ему и в дальнейшем хотел оставить квартиру Г по завещанию. Незадолго до смерти М, она с ним встречалась, и М рассказал, что пытался выкупить вторую половину указанной квартиры, заплатил деньги - 2.000.000 рублей, при этом присутствовал сам М, Г. и сотрудник банка. Передача денег происходила в банке. Она видела расписку, написанную рукой Егоровой, где стояла подпись последней, о том, что она получила деньги для передачи С за половину указанной квартиры. Также М выдал доверенность Егоровой, как юристу, на оформление договора купли-продажи. В итоге получилось, что Егорова пропала, а М П.В. ждал документы - свидетельство о регистрации права собственности, но, не дождавшись этого, написал запрос в Регистрационную палату, откуда получил ответ - выписку, что квартира принадлежит К. Как сказал М, его обманули, а именно, что в квартире он прописан, но не является собственником. Поскольку М собирался покупать вторую половину указанной квартиры и полностью оформить её на себя, то продавать квартиру не собирался;

-показаниями свидетеля Т А.В., из которых следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного по ОВД 1 отдела 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г.Москве, куда и поступило заявление М П В о хищении у него собственности - принадлежащей М П.В. _ доли квартиры по адресу: город Москва, учебный переулок, д.1, кв.5. В данном заявлении М П.В. изложил известные ему обстоятельства и подробно изложил предыдущие события, связанные М и его супругой, а также указал, что М стало известно, что собственником квартиры стала ранее неизвестная К. Никаких договоров на продажу указанной квартиры М не подписывал. Он проводил доследственную проверку по заявлению М, и в день поступления заявления отбирал объяснения у М, в которых последний полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Ему стало известно, что М написал завещание на имя Г, поскольку последний ухаживал за М. Ему известно, что М подписал доверенность на некую Егорову для оформления сделки купли-продажи квартиры. Егорова была известна М в качестве юридического представителя супругов С. С И А приходилась супруге М племянницей. М квартиру продавать не хотел, никого на это не уполномочивал, но в итоге Егорова продала квартиру по адресу: город Москва, Учебный переулок, д.1, кв.5, как было установлено в ходе расследования уголовного дела, указанная квартира сначала перешла к Н, а потом к К. При этом Н обращался за услугами агентства недвижимости, в котором работала Егорова, а К Г А ранее с Егоровой И В проживала в деревне в Московской области. Проводя доследственную проверку, и выполняя поручения следователя по уголовному делу, он проводил выемки из единого государственного реестра;

-показаниями свидетеля Н Ю.Ф., из которых следует, что М П.В. знал более 20 лет, так как вместе работали в системе высшего образования и знает его судьбу. Ему, со слов М, известно, что серьезно заболевшая супруга М пропадала. Он принимал участие в ее розыске. Потом вмешались родственники супруги М П.В. - С, которые помогли своей родственнице расторгнуть брак с М. После чего М лишился квартиры по адресу: город Москва, Учебный переулок, д.1, кв.5 и половина дачи, однако потом по решению суда _ квартиры ему была возвращена. М собирал деньги, чтобы выкупить вторую половину квартиры у С. Ему известно, что М снимал в банке сумму примерно около трех миллионов рублей, потому что половина квартиры - это два миллиона рублей и около 900.000 рублей - половина стоимости дачи. М хотел все это вернуть себе. Егорова осуществляла данную сделку. С посоветовала М обратиться к Егоровой. Ему известно, что М очень доверял Егоровой и полагал, что она разрешит эту проблему и выкупит, оставшиеся половины и ему опять будет полностью принадлежать квартира и дача. Ему известно, что М не собирался продавать принадлежащую тому квартиру, поскольку привык к этой квартире, а о продаже и речи не было. Другого жилья у М не было. О переезде к дочери от первого брака, М также никогда не говорил. В какой момент М понял, что не является владельцем квартиры. Он видел в квартире у М Егорову с дочкой. К сообщил ему, что каким-то образом второй половины квартиры М лишился. Ему известно, что после расторжения брака с К, М жил один, к нему приходил Г, которого он часто видел в квартире у М П.В. и который во всем помогал;

-показаниями свидетеля С Е.П., из которых следует, что с 2000 года она работает в отделе регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. 15.11.2006 года С И.А. сдала в отдел регистрации документы по переходу права собственности на квартиру N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, заявление о регистрации права собственности, свидетельство о праве на наследство по завещанию от К А.М. от 08.11.2006 г., поэтажный план, экспликацию и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником стала являться С, о чем ей 18.12.2006 г. было выдано свидетельство о праве собственности. 04.07.2008 года К В.Л., действующий от имени М, в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ долю квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, заявление о регистрации права собственности, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М и _ доля за С, два кадастрового паспорта, экспликацию, доверенность от М от 16.05.2008 г. и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником _ доли квартиры стал являться М, о чем 06.08.2008 г. на _ долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на имя М 27.02.2009 г. С В.Н., действующий от имени С, в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ долю квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, заявление о регистрации права собственности, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М и _ доля за С, доверенность от С и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником _ доли квартиры стала являться С, о чем С В.Н. 01.04.2009 г. на _ долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на имя С 22 апреля 2010 года в отдел регистрации обратился Г в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ доли квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, заявление о регистрации права собственности _ доли квартиры, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М и _ доля за С, договор дарения от 14.11.2010 года от имени М П.В. на его имя, свидетельство о праве собственности (с которого была снята копия) на имя М П.В., доверенность от 14.04.2010 года от М на него, выписку из домовой книги и квитанцию об оплате гос. пошлины. Однако, государственным регистратором К С.Н. было отказано в государственной регистрации сделки, так как были выявлены разночтения в сведениях указанных в преамбуле договора, а именно в паспортных данных одаряемого. 26.10.2010 г. примерно в 15 час. 19 мин. (в соответствии с документами) в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве гр-нами Н Д.Н. и П Ю.А., действующей от имени представляемого М П.В. были сданы документы по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, стр.1, кв. 10, для регистрации договора купли-продажи _ доли квартиры и регистрации перехода права собственности _ доли квартиры: договор купли-продажи квартиры 1/2 от 23.09.2010 года, заключенный между М П.В. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником _ доли квартиры) и Н Д.Н. "Покупатель"; доверенность от имени М П.В. от 07.10.2010 года, зарегистрированная в реестре нотариуса г. Москвы Ш Н.Т. за N*, (с которой была снята копия), также были ими сданы документы заявления на регистрацию, передаточный акт на _ долю квартиры от 23.09.2010 года, решение суда от 21.12.2007 года (с которого была сделана копия), свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2008 г. на М П.В. ( с которого была сделана копия), две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях П Ю.А. и Н Д.Н. расписались. 01.11.2010 года в 09 час. 50 мин. П Ю.А. были сданы не достающие документы по квартире: заявление, выписка из домовой книги от 28.10.2010 г. N* и согласие Л М.Н. В последующем, данные документы были переданы для проведения правовой экспертизы. 03.11.2010 года заместителем начальника К С.Н. была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника Н Д Н на квартиру N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего, ей 10 ноября 2010 года документы по квартире и свидетельство были выданы П Ю.А. и Н Д.Н. Также 26.10.2010 года примерно в 15 час. 56 мин., также в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве гр-нами Егоровой И.В., действующей от имени представляемого С И.А. и Н Д.Н. были сданы документы по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, для регистрации договора купли-продажи _ доли квартиры и регистрации перехода права собственности _ доли квартиры: договор купли-продажи квартиры 1/2 от 18.10.2010 года, заключенный между Егоровой И.В. от имени С И.А. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником _ доли квартиры) и Н Д.Н. "Покупатель"; доверенность от имени С И.А. от 18.10.2010 года на Егорову И.В., заявления на перерегистрацию, передаточный акт на _ долю квартиры от 18.10.2010 года, решение суда от 21.12.2007 года (с которого была сделана копия), свидетельство о государственной регистрации права от 18.10.2010г. на С И.А. (с которого была сделана копия), свидетельство о праве на наследство от К А.М. на С И.А. (с которого была сделана копия), выписка из домовой книги от 21.10.2010 г., две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях Егорова И.В. и Н Д.Н. расписались. 01.11.2010 года в 09 час. 56 мин. Егоровой И.А. были сданы не достающие документы по квартире: заявление и согласие Л М.Н. В последующем, данные документы были переданы для проведения правовой экспертизы. 03.11.2010 года заместителем начальника Корчагиным С.Н. была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника Н Д Н на _ долю квартиры N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего, П С.В. 10 ноября 2010 года документы по квартире и свидетельство были выданы Егоровой И.В. и Н Д.Н. 20 ноября 2010 года примерно в 10 час. 03 мин. в отдел регистрации ЦАО сдал документы по переходу права собственности квартиры N5, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, обратились К Г.А. и Н Д.Н. для регистрации договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности квартиры: заявления о перерегистрации, договор купли-продажи квартиры от 17.11.2010 года, заключенный между Н Д.Н. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником квартиры) и К Г.А. "Покупатель", передаточный акт на квартиру от 17.11.2010 года, договор купли-продажи _ доли квартиры от 18.10.2010 г. и договор купли-продажи _ доли квартиры от 23.09.2010 г. (с которых были сделаны копии), свидетельство о государственной регистрации права от 03.11.2010г. на Н Д.Н. (с которого была сделана копия), согласие Л (с которого была сделана копия), две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях К Г.А. и Н Д.Н. расписались. 26.11.2010 года в 10 час. 04 мин. Б А.А., действующей от имени Н Д.Н. были сданы не достающие документы по квартире: выписка из домовой книги от 26.11.2010 г., и доверенность от Н Д.Н. на нее (Б А.А.). 29.11.2010 года заместителем начальника К С.Н. была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.11.2010 года сделана запись регистрации N*и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника на К Г А на квартиру N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего, С Е.П. 07 декабря 2010 года (в соответствии с документами) документы по квартире и свидетельство были выданы К Г.А. и по доверенности Б А.А. Также дополнила, что гр-не С И.А. и С В.Н., Егорова И.В., Н Д.Н., П Ю.А., К Г.А. и Б А.А. ей не знакомы и впервые увидела Н Д.Н., П Ю.А. и Б А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, лично с ними не знакома;

-показаниями свидетеля Г В.А., из которых следует, что М П.В. являлся проректором одного из коммерческих ВУЗов, в котором он с января 2003 года по 2009 год преподавал. Ему известно, что после смерти супруги М - К А.М. квартира по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5 оказалась в собственности родственницы Киселевой - С И. Жена М - К была больным человеком и страдала забывчивостью. В процессе рассмотрения гражданских дел, получилось следующее: К А.М. развелась раньше, чем ее признали недееспособной, но потом К А.М. умерла, и, оказалось, что по документам право собственности на квартиру по адресу: Учебный пер., д.1, кв.5 принадлежит С И, но М П.В. продолжал жить в этой квартире. Далее по решению суда _ квартиры и дачи находились в собственности М, который далее выкупил _ квартиры и _ дачи, и был уверен, что он выкупил всю квартиру по вышеуказанному адресу. Г он видел, когда приезжал однажды к М, который в то время уже болел и тяжело ходил. Он спросил у М, кто ему помогает, на что последний ответил ему, что помогает Г;

-показаниями свидетеля Ю Р.А., из которых следует, что с М П.В. он был знаком с 1999 года, последний был проректором по аттестации, аккредитации в Универсальном институте инновационных технологий, а он был его помощником. Они находились в одном кабинете, и он непосредственно был посвящен в личную жизнь М. Со слов М знает, что супруга М - К пропадала, а М её искал и обижался на родственников жены - С, что те не принимали никакого участия в поисках. Потом жена оказалась у родственников С. Были судебные разбирательства. После смерти К С - племянница супруги М завладела имуществом К, которое было нажито совместно в браке с М. Потом по решению суда М П.В. были возвращены _ дачи и _ квартиры по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5. М хотел выкупить вторую долю квартиры и дачи у С. В 2010 году, со слов М ему стало известно, что сделка по выкупу доли квартиры по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5, а также дачи состоялась, и М ожидал оформление правоустанавливающих документов на свое имя. Потом М позвонил ему и сообщил, что третьи лица владеют квартирой последнего. Если бы М собирался продать свою долю квартиры, то поделился бы с ним о своем намерении, т.к. между ними были доверительные отношения. Однако такого намерения у М не было. Г он знает, как человека, который ухаживал за М, и помогал по хозяйству;

-показаниями свидетеля П Ю.А., из которых следует, что окончив университет, она была в поисках работы и по рекомендации своего отчима была принята на работу Егоровой И.В. в ООО "Р", поскольку у нее была специальность "земельное право", и ей было интересно именно это направление. С лета 2010 года до 2011 года она работала в фирме ООО "Р" и Егорова была ее директором. Документы на квартиру по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5 ей передали на руки от продавца в Регистрационной палате, после чего, она вместе с покупателем Н Д подала документы. Какие договоренности были по сделке купли-продажи квартиры по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5 ей не известно, какие-либо переговоры с клиентами она не вела, занималась только подачей документов, указания получала непосредственно от Егоровой. Когда она ездила в регистрационную палату доверенность на ее имя находилась вместе со всем пакетом документов, она доверенности не оформляла, при этом при трудоустройстве она оставляла копию паспорта Егоровой. Кто оформлял доверенность на ее имя ей не известно. Договор по указанной квартире она не готовила. Фамилия М П.В. ей известна, поскольку она была наслышана о его судебных спорах, вместе с тем, данные дела она не вела, ими занималась другая сотрудница ООО "Р", ей известно, что спор был связан с земельным участком, и представитель ООО "Р" представлял интересы М П.В. в суде. Оформление сделки купли-продажи квартиры по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5 происходило не как обычно, так как обычно по оформлению осуществлялась одна сделка. С квартирой на Учебном переулке было проведено две сделки: сначала она подавала документы, потом через какое-то время с этой же квартирой на Учебном переулке была проведена другая сделка, документы на регистрацию подавала другая сотрудница ООО "Р". Также в Регистрационную палату приезжала Г К. Сначала покупателем квартиры на Учебном переулке был Н. Она ездила подавать документы от имени продавца. После чего, они забрали документы, при этом с ней присутствовали Н и Егорова. Она не видела, чтобы Егорова когда-либо присутствовала по другим сделкам при получении документов, это был единственный случай со сделкой по данной квартире на Учебном переулке. При получении документов документы о праве собственности забрала Егорова и, спустя какое-то время, была другая сделка с указанной квартирой, покупателем являлась Галина К, а Н, соответственно, продавцом. По второй сделке она документов в регистрационную палату не подавала, ей известно о сделке, поскольку она занимала очередь в регистрационной палате. Это было странным, но поскольку она не оформляла договор, подробности ей были не интересны. К Г данную квартиру оформляла на себя, чтобы впоследствии переоформить ее на Егорову После оформления указанной квартиры на К, Егорова, не дожидаясь переоформления квартиры на себя, начала делать в ней ремонт. Об этом ремонте она неоднократно слышала от Егоровой При этом, в январе-феврале 2011 г., в разговорах Егоровой она услышала, что М умер и Егорова рассказывала, что при уборке и ремонте данной квартиры она обнаружила множество различных удостоверений на имя М и печатей каких-то учреждений;

-показаниями свидетеля Б И.П., из которых следует, что примерно в 2004 или 2005 году к ней приходила делать завещание К А М на свою племянницу С И А. В 2006 году К А.М. умерла. Она вела наследственное дело и передала свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5, на все имущество К А.М. С И А. Ей известно, что после выдачи ею С И.А. свидетельства о праве на наследство на квартиру, М П.В. это оспорил в судебном порядке и, как бывший муж К А.М., выделил супружескую долю в указанной квартире. Потом С И А пришла к ней в 2010 году для того, чтобы оповестить М П.В. о продаже принадлежащей С И.А. 1/2 доли квартиры N 5 по адресу: Учебный переулок, д.1. 19 мая 2010 года она оформляла передачу заявления С И.А. об уведомлении в соответствии со ст.250 ГК РФ М П.В., как сособственника указанной квартиры о намерении продать принадлежащую ей _ доли квартиры. Примерно через месяц М П.В. позвонил ей и сообщил, что он готов купить эту долю квартиры, чтобы иметь в собственности целую квартиру, в которой он проживал, сказал, что собирает деньги и будет покупать эту долю;

-показаниями свидетеля Ш Н.Т., из которых следует, что по имеющимся у нее в архиве сведениям ею были удостоверены завещания от М П В доли квартиры - Г и земельного участка - П. Ею было удостоверено полномочие на П от М., о чем имеется подпись последнего. При этом в доверенности не конкретизировано, покупает Мельник одну вторую квартиры или продает, постольку поскольку Закон не обязывает ее это оговаривать в доверенности и выяснять, так как доверенность - это не переход права собственности, переход права собственности регистрируется в Росреестре, куда доверитель идет со своей доверенностью и договором, и там становится ясно, покупается квартира или продается. Самого М, а также обстоятельства удостоверения ею от последнего полномочий на П она не помнит, показывал ли М договор купли-продажи, не помнит;

-показаниями свидетеля С В.Н., из которых следует, что с Егоровой И.В. знаком примерно с 2005 или 2006 года. Последняя оказывала ему юридическую помощь при разделе имущества М П.В. Ему понадобилась эта юридическая помощь в Дмитрове потому, что участок земельный там расположен в деревне "Морозки". Г знает и встречался с ним в квартире М П.В. и также знает, что Г помогал М П.В. в бытовом плане. С М он знаком примерно с 1967г. Его жена - С И.А. является племянницей жены М - К А М. Примерно в 1968-1969 году К А.М. вышла замуж за М и потом приобрела 2-х комнатную квартиру в кооперативе по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5. К сама ушла от М и стала проживать у них. В 2005г. через суд К А.М. развелась с М. Потом К А.М. написала завещание на его жену - С И А на квартиру по адресу: Учебный переулок, д.1, кв.5. Они получили свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, а дачу разделили пополам. В апреле 2006 года К А.М. умерла. Примерно через год или полтора после смерти К А.М. М обратился с заявлением в суд на право собственности на _ вышеуказанной квартиры. По решению суда половина квартиры была передана М. После этого они с женой решили продать одну вторую квартиры, о чем уведомил М, но ответа от М П.В. не поступило, и он по этому вопросу обратился к Егоровой. Свою долю квартиры он с женой хотел продать М за 2 млн. 800 тыс. рублей и попросили Егорову за эту сумму попробовать реализовать. Выдали на имя Егоровой доверенность и сообщил ей номер телефона М. Егорова И.В. нашла покупателя-это был Н, которого он никогда не видел. Он получил копию договора купли-продажи и успокоился. Деньги в сумме 2.000.000 рублей от Егоровой И.В. получил, претензий у него не было;

-показаниями свидетеля С С.Н. , из которых следует, что с 2009 года работает в отделе регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который с февраля 2011 года расположен по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.10, стр.1, до февраля 2011 года отдел находился по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д.3, стр.3, в должности ведущего специалиста эксперта. При предъявлении документов, изъятых входе выемки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, пояснила следующее, что 15.11.2006 года С И.А. сдала в отдел регистрации документы по переходу права собственности на квартиру N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности, свидетельство о праве на наследство по завещанию от К А.М. от 08.11.2006 г., поэтажный план, экспликацию и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником стала являться С, о чем ей 18.12.2006 г. было выдано свидетельство о праве собственности. 04.07.2008 года К В.Л., действующий от имени М П.В., в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ долю квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М и _ доля за С, два кадастрового паспорта, экспликацию, доверенность от М от 16.05.2008 г. и квитанцию об оплате госпошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником _ доли квартиры стал являться М, о чем ей 06.08.2008 г. на _ долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на имя М П.В. 27.02.2009 г. С В.Н., действующий от имени С И.В., в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ долю квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М и _ доля за С, доверенность от С от и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником _ доли квартиры стала являться Сафонова И.А., о чем С В.Н. 01.04.2009 г. на _ долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на имя С 22 апреля 2010 года в отдел регистрации обратился Г в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ доли квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности _ доли квартиры, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М П.В. и _ доля за С И.А., договор дарения от 14.11.2010 года от имени М П.В. на его имя, свидетельство о праве собственности (с которого была снята копия) на имя М П.В., доверенность от 14.04.2010 года от М П.В. на него, выписку из домовой книги и квитанцию об оплате гос. пошлины. Однако, государственным регистратором К С.Н. было отказано в государственной регистрации сделки, так как были выявлены разночтения в сведениях указанных в преамбуле договора, а именно в паспортных данных одаряемого. 26.10.2010г. примерно в 15 час. 19 мин. в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве гр-нами Н Д.Н. и П Ю.А., действующей от имени представляемого М П.В. были сданы документы по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, стр.1, кв. 10, для регистрации договора купли-продажи _ доли квартиры и регистрации перехода права собственности _ доли квартиры: договор купли-продажи квартиры 1/2 от 23.09.2010 года, заключенный между М П.В. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником _ доли квартиры) и Н Д.Н. "Покупатель"; доверенность от имени М П.В. от 07.10.2010 года, зарегистрированная в реестре нотариуса г. Москвы Ш Н.Т. за N*, в которой указано, что М П.В. уполномочивает П Ю.А. представлять его интересы, быть его представителем в органах, в том числе и в Управлении Федеральной государственной регистрации и картографии, предоставив право подавать и подписывать любые заявления, в том числе на регистрацию, приостановление или прекращение регистрационных действий (с которой была снята копия, при чем в соответствии с ее обязанностями она должна принять любую доверенность, а регистратор уже должен разобраться, соответствует ли данная доверенность для регистрации, кроме того определенного образца доверенностей нет, поэтому это доверенность соответствовала представляемому лицу, что П Ю.А. представляет М П.В.), также были ими сданы документы заявления на регистрацию, передаточный акт на _ долю квартиры от 23.09.2010 года, решение суда от 21.12.2007 года (с которого была сделана копия), свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2008 г. на М П.В. ( с которого была сделана копия), две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях П Ю.А. и Н Д.Н. расписались. 01.11.2010 года в 09 час. 50 мин. П Ю.А. были сданы не достающие документы по квартире: заявление, выписка из домовой книги от 28.10.2010 г. N1199770 и согласие Л М.Н. В последующем, данные документы она передала для проведения правовой экспертизы. 03.11.2010 года заместителем начальника К С.Н. была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника Н Д Н на квартиру N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего, С В.П. 10 ноября 2010 года (в соответствии с документами) документы по квартире и свидетельство были выданы П Ю.А. и Н Д.Н. Также 26.10.2010 года примерно в 15 час. 56 мин., мне также в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве гр-нами Егоровой И.В., действующей от имени представляемого С и Н Д.Н. были сданы документы по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 10, для регистрации договора купли-продажи _ доли квартиры и регистрации перехода права собственности _ доли квартиры: договор купли-продажи квартиры 1/2 от 18.10.2010 года, заключенный между Егоровой И.В. от имени С И.А. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником _ доли квартиры) и Н Д.Н. "Покупатель"; доверенность от имени С И.А. от 18.10.2010 года на Егорову И.В., заявления на перерегистрацию, передаточный акт на _ долю квартиры от 18.10.2010 года, решение суда от 21.12.2007 года (с которого была сделана копия), свидетельство о государственной регистрации права от 18.10.2010г. на С И.А. (с которого была сделана копия), свидетельство о праве на наследство от К А.М. на С И.А. (с которого была сделана копия), выписка из домовой книги от 21.10.2010 г., две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях Егорова И.В. и Н Д.Н. расписались. 01.11.2010 года в 09 час. 56 мин. Егоровой И.А. были сданы не достающие документы по квартире: заявление и согласие Л М.Н. В последующем, данные документы она передала для проведения правовой экспертизы. 03.11.2010 года заместителем начальника К С.Н. была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника Н Д Н на _ долю квартиры N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего, Петраковой С.В. 10 ноября 2010 года (в соответствии с документами) документы по квартире и свидетельство были выданы Егоровой И.В. и Н Д.Н. Пояснив, что для регистрации сделки на _ долю квартиры необходимо согласие собственника другой 1/2 доли квартиры, а так как документы сдавались по указанной квартире вместе 26.10.2010 г., то согласие не требовалось. 20 ноября 2010 года примерно в 10 час. 03 мин. в отдел регистрации ЦАО сдал документы по переходу права собственности квартиры N5, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, обратились К Г.А. и Н Д.Н. для регистрации договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности квартиры: заявления о перерегистрации, договор купли-продажи квартиры от 17.11.2010 года, заключенный между Н Д.Н. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником квартиры) и К Г.А. "Покупатель", передаточный акт на квартиру от 17.11.2010 года, договор купли-продажи _ доли квартиры от 18.10.2010 г. и договор купли-продажи _ доли квартиры от 23.09.2010 г. (с которых были сделаны копии), свидетельство о государственной регистрации права от 03.11.2010г. на Н Д.Н. (с которого была сделана копия), согласие Л (с которого была сделана копия), две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях К Г.А. и Н Д.Н. расписались. 26.11.2010 года в 10 час. 04 мин. Б А.А., действующей от имени Н Д.Н. были сданы не достающие документы по квартире: выписка из домовой книги от 26.11.2010 г., и доверенность от Н Д.Н. на нее (Б А.А.). 29.11.2010 года заместителем начальника К С.Н. была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника на К Г А на квартиру N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего, С Е.П. 07 декабря 2010 года (в соответствии с документами) документы по квартире и свидетельство были выданы К Г.А. и по доверенности Б А.А. Также пояснила, что гр-не С И.А. и С В.Н., Егорова И.В., Н Д.Н., П Ю.А., К Г.А. и Б А.А. ей незнакомы, впервые увидела Егорову И.В., Н Д.Н., П Ю.А., при вышеуказанных обстоятельствах, лично с ними не знакома;

- показаниями свидетеля К С.Н., из которых следует, что с 2005 года по январь 2012 год он работал в отделе регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, который расположен по адресу: г. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д.3, строение 3, с января 2011 по настоящее время отдел располагается по адресу: г. Москва, ул. Новая Басманная, д.10, стр.1, в должности заместителя начальника. При предъявлении документов, изъятых входе выемки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, пояснил следующее, что 15.11.2006 года С И.А. сдала в отдел регистрации документы по переходу права собственности на квартиру N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности, свидетельство о праве на наследство по завещанию от К А.М. от 08.11.2006 г., поэтажный план, экспликацию и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником стала являться С И.А., о чем ей 18.12.2006 г. было выдано свидетельство о праве собственности. 04.07.2008 года К В.Л., действующий от имени М П.В., в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ долю квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М П.В. и _ доля за С И.А., два кадастрового паспорта, экспликацию, доверенность от М П.В. от 16.05.2008 г. и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником _ доли квартиры стал являться М П.В., о чем ей 06.08.2008 г. на _ долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на имя М П.В. 27.02.2009 г. С В.Н., действующий от имени С И.В., в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ долю квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М П.В. и _ доля за С И.А., доверенность от С И.А. от и квитанцию об оплате гос. пошлины. После чего была произведена государственная регистрация и собственником _ доли квартиры стала являться С И.А., о чем С В.Н. 01.04.2009 г. на _ долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на имя С И.А. 22 апреля 2010 года в отдел регистрации обратился Г Г.М.О. в отдел регистрации сдал документы по переходу права собственности на _ доли квартиры N5 находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1: заявление о регистрации права собственности _ доли квартиры, решение Хамовнического районного суда г. Москвы, согласно которого _ доля квартиры признана за М П.В. и _ доля за С И.А., договор дарения от 14.11.2010 года от имени М П.В. на его имя, свидетельство о праве собственности (с которого была снята копия) на имя М П.В., доверенность от 14.04.2010 года от М П.В. на него, выписку из домовой книги и квитанцию об оплате гос. пошлины. Однако, им было отказано в государственной регистрации сделки, так как были выявлены разночтения в сведениях указанных в преамбуле договора, а именно в паспортных данных одаряемого, в последующем данные документы Г Г.М. забрал из отдела и вновь не сдавал. 26.10.2010 г. примерно в 15 час. 19 мин. (на основании документов) в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сотруднику С С.Н. гр-нами Н Д.Н. и П Ю.А., действующей от имени представляемого М П.В. были сданы документы по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, стр.1, кв. 10, для регистрации договора купли-продажи _ доли квартиры и регистрации перехода права собственности _ доли квартиры: договор купли-продажи квартиры 1/2 от 23.09.2010 года, заключенный между М П.В. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником _ доли квартиры) и Н Д.Н. "Покупатель"; доверенность от имени М П.В. от 07.10.2010 года, зарегистрированная в реестре нотариуса г. Москвы Ш Н.Т. за N*, в которой указано, что М П.В. уполномочивает П Ю.А. представлять его интересы, быть его представителем во всех судебных учреждениях, в том числе и в Управлении Федеральной государственной регистрации и картографии, и др. по вопросу регистрации договора купли-продажи _ (одной второй) доли в квартире по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, также были ими сданы документы заявления на регистрацию, передаточный акт на _ долю квартиры от 23.09.2010 года, решение суда от 21.12.2007 года (с которого была сделана копия), свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2008 г. на М П.В. ( с которого была сделана копия), две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях П Ю.А. и Н Д.Н. расписались. 01.11.2010 года в 09 час. 50 мин. П Ю.А. были сданы не достающие документы по квартире: заявление, выписка из домовой книги от 28.10.2010 г. N1199770 и согласие Л М.Н. В последующем, данные документы ему сотрудниками были переданы для проведения правовой экспертизы. 03.11.2010 года им была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника Н Д Н на квартиру N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. При чем доверенность соответствовала предъявляемым требованиям "представителем по вопросу регистрации договора купли-продажи _ (одной второй) доли в квартире по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кВ. 5" о то что, в ней указано в учреждениях Московской области, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, то нотариус может писать разное, однако нотариусы по запросу не отвечают, поэтому проверить законность доверенности он не мог. После чего им свидетельство о праве собственности и документы на квартиру были отданы сотруднику, для последующей выдачи документов заявителям. 10 ноября 2010 года (в соответствии с документами) С В.П. документы по квартире и свидетельство были выданы П Ю.А. и Н Д.Н. Также 26.10.2010 года примерно в 15 час. 56 мин., сотруднику С С.Н. также в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (в соответствии с документами) гр-нами Егоровой И.В., действующей от имени представляемого С И.А. и Н Д.Н. были сданы документы по квартире N5 находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 10, для регистрации договора купли-продажи _ доли квартиры и регистрации перехода права собственности _ доли квартиры: договор купли-продажи квартиры 1/2 от 18.10.2010 года, заключенный между Егоровой И.В. от имени С И.А. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником _ доли квартиры) и Н Д.Н. "Покупатель"; доверенность от имени С И.А. от 18.10.2010 года на Егорову И.В., заявления на перерегистрацию, передаточный акт на _ долю квартиры от 18.10.2010 года, решение суда от 21.12.2007 года (с которого была сделана копия), свидетельство о государственной регистрации права от 18.10.2010г. на С И.А. (с которого была сделана копия), свидетельство о праве на наследство от К А.М. на С И.А. (с которого была сделана копия), выписка из домовой книги от 21.10.2010 г., две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях Егорова И.В. и Н Д.Н. расписались. 01.11.2010 года в 09 час. 56 мин. Егоровой И.А. были сданы не достающие документы по квартире: заявление и согласие Л М.Н. В последующем, данные документы С С.Н. передала для проведения правовой экспертизы. 03.11.2010 года мной была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника Н Д Н на _ долю квартиры N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего свидетельство и документы были переданы сотруднику. После чего, П С.В. 10 ноября 2010 года (в соответствии с документами) документы по квартире и свидетельство были выданы Егоровой И.В. и Н Д.Н. Пояснив, что для регистрации сделки на _ долю квартиры необходимо согласие собственника другой 1/2 доли квартиры, а так как документы сдавались по указанной квартире вместе 26.10.2010 г., то согласие не требовалось. 20 ноября 2010 года примерно в 10 час. 03 мин. (в соответствии с документами) в отдел регистрации ЦАО сдал документы по переходу права собственности квартиры N5, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, обратились К Г.А. и Н Д.Н. для регистрации договора купли-продажи квартиры и регистрации перехода права собственности квартиры: заявления о перерегистрации, договор купли-продажи квартиры от 17.11.2010 года, заключенный между Н Д.Н. "Продавец" (который на тот момент являлся собственником квартиры) и К Г.А. "Покупатель", передаточный акт на квартиру от 17.11.2010 года, договор купли-продажи _ доли квартиры от 18.10.2010 г. и договор купли-продажи _ доли квартиры от 23.09.2010 г. (с которых были сделаны копии), свидетельство о государственной регистрации права от 03.11.2010г. на Н Д.Н. (с которого была сделана копия), согласие Л (с которого была сделана копия), две квитанции об оплате государственной пошлины. На копиях К Г.А. и Н Д.Н. расписались. 26.11.2010 года в 10 час. 04 мин. Б А.А., действующей от имени Н Д.Н. были сданы не достающие документы по квартире: выписка из домовой книги от 26.11.2010 г., и доверенность от Н Д.Н. на нее (Б А.А.). 29.11.2010 года им была проведена правовая экспертиза и было принято решение о государственной регистрации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.11.2010 года сделана запись регистрации N* и оформлено свидетельство о государственной регистрации права по Москве на нового собственника на К Г А на квартиру N5, находящуюся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1. После чего свидетельство о праве собственности и документы были переданы сотруднику, а потом С Е.П. 07 декабря 2010 года (в соответствии с документами) документы по квартире и свидетельство были выданы К Г.А. и по доверенности Б А.А. Граждане С И.А. и С В.Н., Е И.В., Н Д.Н., П Ю.А., К Г.А. и Б А.А. ему незнакомы, никогда их не видел;

- показаниями свидетеля С В.А., из которых следует, что с 01 октября 2012 года работает в ООО "Р" В начале ноября 2012 года к нему обратилась Егорова И.В. с поручением по представлению интересов Н Д в Хамовническом суде г. Москвы. Ознакомившись с материалами дела ему стало известно, что гр-н Г обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи _ доли квартиры, заключенной между М П.В. и Н Д.Н., мотивируя это наличием, в его пользу завещания составленного М П.В. При этом пояснил, что с Н он лично не знаком и самостоятельно никогда не общался, все общение с Н происходило у Егоровой;

-показаниями свидетеля С И.А., из которых следует, что примерно с 1970 года она знакома с М П.В., который являлся мужем ее тети К А М. У них в собственности имелась квартира по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 и дача СНТ "М". Она с мужем С В.Н. забрали К к себе жить. Потом К А.М. написала заявление о разводе с М П.В., и решением суда была с ним разведена. Когда К А.М. проживала у нее, то написала завещание на вышеуказанную квартиру, где она жила с М П.А., так как квартира принадлежала ей и купила она ее. В 2006-2007 гг. у К А.М. случился инсульт, в результате которого она умерла, и квартира по наследству перешла к ней. Однако примерно через 1-1,5 года, М П.А. подал заявление в суд на раздел имущества, где решением суда квартира и дача была поделена по _ доли квартиры и дачи. В связи с чем, она стала собственником _ доли квартиры по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 и дачи СНТ "Морозко". В последующем продажей имущества _ доли квартиры и _ доли дачи занимался ее муж С В.Н., которому была выписана генеральная доверенность, поэтому кому было продано имущество, не знает. М П.А. ей не предлагал выкупить у нее _ долю квартиры и дачи, так как с ним она не общалась. Егорова И.В. ей знакома, однако общался с ней всегда её муж С В.Н., Н Д.Н., не знает и никогда его не видела, так как вопросом продажи 1/2 доли занимался ее муж С В.Н. При чем кому была продана _ доля квартиры по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5. Деньги от продажи её доли квартиры получили от Егоровой И.В.

Помимо приведенных в приговоре показаний вина Егоровой И.В. также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего М П.В. от 29 декабря 2010 года, зарегистрированным в КУСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за N * от 29 декабря 2010 года, в котором последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил об оформлении Егоровой И.В. обманным путем права собственности на принадлежащую ему квартиру N5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 на К Г.А. (1т. л.д.4-6);

-копией договора купли-продажи 1/2 (одной второй) доли квартиры N5 по адресу: г.Москва, Учебный переулок, д.1, принадлежащей С И.А., от 11.10.2010 г., заключенного между М П.В. и С И.А., в котором Егорова И.В. указала, что она лично получила от М П.В. 2.000.000 рублей (т.1 л.д.46-47);

- рапортом оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Т А.В. об обнаружении признаков преступления от 02.05.2012 года, согласно которому последним приобщены к материалу проводимой им проверки, полученные от М П.В. при подаче зарегистрированного в КУСП УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве за N 29940 от 29 декабря 2010 года заявления копии документов (1т., л.д.84);

- копией свидетельства о смерти М П.В. 07.01.2011 г., выданного Замоскворецким отделом ЗАГС 12.01.2011 г. (2т.л.д.53-54);

- заявлением адвоката Манакова А.Л., действующего в интересах Г Г.М.О., о хищении 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 (2т.л.д.64);

- копией завещания от 24.03.2010 г. от М П.В. на Г Г.М. на _ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кВ.5 (2т.л.д.77);

- документами, полученными у нотариуса г. Москвы Б И.П.: (4т.л.д.169-176);

- документами, полученными у нотариуса г. Москвы Ш Н.Т.: копия реестровых записей, подтверждающих, что 07.10.2010 г. была удостоверена доверенность от гр. М П.В. на П Ю.А., 24.03.2010 г. завещание от гр. М П.В. на гр. Г Г.М., 02.02.2010 г. завещание от гр. М П.В. на Г Г.М. (4т.л.д.181-190);

- документами на Н Д.Н., полученными из ОАО НПП "А", в которой Н Д.Н. с 28.05.2001 г. работает в должности слесаря-сборщика и получает среднемесячную заработную плату в сумме 34862 руб. 34 коп. (3т.л.д.103-120);

- постановлением суда от 19.12.2012 года о разрешении производства осмотра жилища (т.7 л.д.219), с которым 31 января 2013 года Егорова И.В. ознакомлена;

- протоколом осмотра жилища - квартиры N5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 с фототаблицей к нему, из которого следует, что 31 января 2013 года старшим оперуполномоченным 1 отделения 3 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Т А.В., производившим по поручению следователя на основании постановления суда от 19.12.2012 года осмотр квартиры N5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 (7т.л.д.219-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 марта 2013 года, согласно которому квартира N5 по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.237-238);

- протоколом выемки документов, изъятых в ТБТИ "Ц" г. Москвы по квартире N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 (7т. л.д.91-95);

- протоколом выемки документов, изъятых из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, по квартире N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 (6т.л.д.205-207, 6т.л.д.237-241);

- протоколом выемки документов, изъятых из ГУ ИС по району Хамовники г. Москвы, по квартире N5, расположенной по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1 (7т.л.д.160-163);

- протоколом осмотра документов, изъятых в процессе выемки в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве на объект недвижимого имущества по квартире N5, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Учебный пер., д.1 (7т.л.д.175-185);

- протоколом выемки документов, изъятых в процессе выемки в КБ "Р" (ООО) изъяты документы по обслуживанию счетов М П.В. (4т.л.д.240-242,286-288);

- протоколом осмотра документов, изъятых в процессе выемки в КБ "Р" (ООО) изъяты документы по обслуживанию счетов Мельника П.В. (4т.л.д.299-302);

- протоколом обыска в ООО "Р", в ходе которых были изъяты документы

(3т.л.д.141-146);

- протоколом осмотра документов, которые были изъяты в процессе обыска в ООО "Р": (5т.л.д.3-17);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы N* от 21 ноября 2012 года, согласно которой подписи от имени М П.В., расположенные в договоре купли-продажи _ (одной второй) доли квартиры от 23 сентября 2010 года, заключенном между М П В и Н Д Н, и в передаточном акте от 23 сентября 2010 года к договору купли-продажи _ доли квартиры от 23 сентября 2010 года, вероятно выполнены не М П.В., а другим лицом (2т.л.д.205-215);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы N* от 28 января 2013 года, согласно которой рукописная запись и подпись в доверенности от 07 октября 2010 года, выполнена М П.В. Рукописные записи и подписи от имени Н Д.Н. в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 26.10.2010 г. и в получении 10.11.2010 г.; в договоре купли-продажи _ (одной второй) доли квартиры от 23.09.2010 г., в передаточном акте к договору купли-продажи _ (одной второй) доли квартиры от 23.09.2010 г., в заявлении о регистрации договора купли-продажи, в заявлении о регистрации договора купли-продажи; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 26.10.2010 г. и в получении 10.11.2010 г.; в договоре купли-продажи _ (одной второй) доли квартиры от 18.10.2010 г., в передаточном акте к договору купли-продажи _ (одной второй) доли квартиры от 18.10.2010 г., в заявлении о регистрации договора купли-продажи, в заявлении о регистрации договора купли-продажи; в расписке от 20.11.2010 г.; в договоре купли-продажи квартиры от 17.11.2010 г., в передаточном акте от 17.11.2010 г., в заявлении от 20.11.2010 г., в заявлении от 20.11.2010 г., выполнены Н Д.Н. (3т.л.д.284-301);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы N4437 от 17.01.2013 года, согласно которой рукописная запись от имени Егоровой И.В. " Получили два миллиона рублей. Претензий не имею. 11.10.10 г., выполнена Егоровой И.В. Рукописная запись от имени С И.А. "С И А" в копи договора купли-продажи 1/2 (одной второй) доли квартиры от 11.10.2010 г., заключенного между М П.В. и С И.А., вероятно, выполнена не С И.А., а другим лицом (4т.л.д.14-23);

- заключением товароведческой судебной экспертизы N* от 31 января 2013 года, согласно которой стоимость квартиры N5, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 по состоянию за период с 23.09.2010 г. по 10.11.2010 г. составляет 8.245.700 рублей. Стоимость _ долей на праве общей долевой собственности в квартире N5, находящейся по адресу: г. Москва, Учебный пер., д.1, кв. 5 по состоянию за период с 23.09.2010 г. по 10.11.2010 г. составляет 4.122.850 рублей (8т.л.д.257-290).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Егоровой И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Егоровой И.В. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Егоровой И.В. достаточно для постановления в отношении неё обвинительного приговора, в связи с чем, доводы жалоб о недоказанности её вины являются необоснованными.

Действия Егоровой И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

При назначении осужденной наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Наказание назначено в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ.

Назначенное осужденной Егоровой И.В. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденной Егоровой И.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 12 сентября 2013 года в отношении Егоровой И.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи