Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-11791/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - преступление - обстоятельства, смягчающие наказание - причинение значительного ущерба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-11791/13

Судья Королев А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 2 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Панариной Е.В.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 26/50 от 29 ноября 2013 года;

осужденного Буланова И.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Буланова И.А., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года, которым

Буланов И. А., ранее судимый: 26 января 2010 года мировым судьей с\у N 140 района Ново-Переделкино г.Москвы, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 марта 2010 года Солнцевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 12 мая 2010 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 февраля 2013 года по отбытии срока наказания,-

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 июля 2013 года.

В приговоре также разрешен вопрос о гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осуждённого Буланова И.А. и адвоката Федорову Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Буланов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом первой инстанции установлено, что Буланов, 28 мая 2013 года, находясь в комнате, в которой проживает Б., расположенной в квартире по адресу: "_", воспользовавшись тем, что Буланова спала, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон, стоимостью 8.000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Булановой значительный имущественный ущерб на общую сумму 8.000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Буланов И.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и правильность квалификации его действий, считает приговор необоснованным в части назначенного ему наказания. При этом осужденный указывает, что суд не учел при назначении ему наказания состояние его здоровья и наличие у него заболеваний. Осужденный просит учесть указанные им обстоятельства, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Буланова в совершении им преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности Буланова в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных показаниях потерпевшей, свидетелей и осужденного, вещественных доказательствах и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона, а действия осужденного Буланова по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу, и постановлении приговора допущены судом не были, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание осужденному Буланову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее был судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также страдает серьезным заболеванием, что было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом также было учтено, что Буланов ранее был судим, совершил преступление, имея не погашенную судимость, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание..

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Назначенное осужденному Буланову наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 18 сентября 2013 в отношении Буланова И. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, на основании Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи