Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 10-12050/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - место отбывания наказания - колония-поселение - незаконное приобретение - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2013 N 10-12050/13

Судья Севалкин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Селиной М.Е.

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием:

осужденной Дешовой А.П.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дешовой А.П. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым

ДЕШОВАЯ А.П., ранее не судимая;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 мая 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденной Дешовой А.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей назначить местом отбывания наказания колонию-поселение, адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей назначить Дешовой А.П. наказание с применением ст.ст. 73, 82 УК РФ, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Дешовая А.П. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 16 мая 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Дешовая А.П. признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Дешовая А.П. выражает несогласие с приговором суда в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания; считает, что судом фактически не учтено наличие на её иждивении несовершеннолетней дочери 2004 года рождения; просит изменить приговор, назначить наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Субботина Н.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Дешовой А.П. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Дешовой А.П., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Дешовой А.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Дешовой А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Дешовой А.П. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о её личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Дешовой А.П. наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства: то, что ранее она не судима, раскаялась в содеянном, страдает гепатитом С, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Дешовой А.П. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое суд находит правильным.

Признавая назначенное Дешовой А.П. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд не усматривает оснований для его смягчения, а так же применения ст.ст. 73, 64, 82 УК РФ, о чем ставил вопрос адвокат в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 2 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Дешовой А.П. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима; судебная коллегия не усматривает оснований к изменению вида исправительного учреждения, о чем просила осужденная в суде апелляционной инстанции, в связи с отсутствием к этому предусмотренных законом оснований.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Дешовой А.П. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определил А:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в отношении ДЕШОВОЙ А.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий

Судьи