Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12063/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - отбывание наказания - проверочная закупка - малолетние дети - исправление осужденного)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12063/13

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-12063/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Барановского Н.К.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 декабря 2013 года апелляционные жалобы осужденной Тарабариной Е.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года, которым

Тарабарина Е.И., ****, не судимая,

осуждена: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 января 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Тарабариной Е.И., адвоката Голоднюка Н.К., поддержавших жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тарабарина признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

** января 2013 года примерно в ** часов по адресу: г. Москва, ул. ****, **, Тарабарина незаконно сбыла за 1 000 рублей С*** вещество, массой 0,69 грамма, являющееся наркотическим средством - героин.

** января 2013 года примерно в ** часов ** минут по адресу: г. Москва, ул. ****, ***, Тарабарина незаконно сбыла за 2 000 рублей С***, участвовавшей в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, вещество, массой 0,93 грамма, являющееся наркотическим средством - героин, после чего была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Тарабарина вину свою в совершении преступлений признала.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Тарабарина выражают свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Осужденная указывает, что она является матерью троих малолетних детей, у неё нет отягчающих обстоятельств, и суд может заменить ей наказание на более мягкое, не связанное с лишением свободы, или отсрочить отбывание наказания, изменить категорию преступления, назначить ей условное наказание. Осужденная просит изменить приговор, применить п. 6 ст. 15, 73, 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. считает, что наказание Тарабариной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тарабариной в совершении преступлений, за которые он осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетеля С*** о том, что ** января 2013 года примерно в ** часов в подъезде дома она приобрела у Тарабариной за 1000 рублей сверток с героином. Затем её задержали сотрудники полиции и изъяли героин. Она добровольно изъявила желание участвовать в проверочной закупке наркотических средств, и в тот же день по телефону договорилась с Тарабариной о продаже ей героина. Примерно в ** часов ** минут в подъезде дома она приобрела у Тарабариной за 2000 рублей сверток с героином, а затем выдала его сотрудникам полиции.

Свидетели - сотрудники полиции Л***, К***, Д*** и А*** показали, что ** января 2013 года примерно в ** часов ** минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий они задержали С***, у которой был обнаружен героин. С*** пояснила, что героин она приобрела у Тарабариной, и добровольно изъявила желание участвовать в проверочной закупке наркотических средств. В тот же день по телефону она договорилась с осужденной о продаже ей героина, и примерно в ** часов ** минут в подъезде дома приобрела у Тарабариной за 2000 рублей сверток с героином, а затем выдала его сотрудникам полиции. В ходе обыска в квартире Тарабариной были обнаружены 2000 рублей, полученные от С*** за проданный ей героин, электронные весы, фрагменты полимерного материала и нити, которые она использовала при фасовке героина.

Материалами оперативно-розыскных мероприятий - наблюдение и проверочная закупка, из которых следует, что ** января 2013 года задержана С***, у которой изъято порошкообразное вещество светлого цвета. В тот же день Тарабарина незаконно сбыла С*** за 2000 рублей сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое последняя добровольно выдала сотрудникам Госнаркоконтроля.

Из заключений экспертов следует, что вещества в виде порошка и комков светлого цвета, массой 0,69 и 0,93 грамма, добровольно выданные С***, являются наркотическим средством - героин.

Действиям Тарабариной судом дана правильная правовая оценка, её действия обоснованно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б", ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тарабариной, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Положительные данные о личности Тарабариной, её чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и наличие на её иждивении троих малолетних детей суд обоснованно признал исключительными обстоятельствами и назначил ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Тарабариной наказание ниже низшего предела санкций статей закона, по которым она осуждена, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденной Тарабариной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Тарабарина осуждена к лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 82 УК РФ.

Суд обоснованно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Тарабариной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года в отношении Тарабариной Е.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи