Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12067/13 (ключевые темы: нападение - отбывание наказания - инвалиды II группы - вещественные доказательства - место происшествия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12067/13

Судья Голев В.И. Дело N 10- 12067

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д,

Судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

При секретаре Грошевой Е.И. .

С участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О., защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N 5281 от 05 декабря 2013 года , осужденного Пучина Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пучина Д.Ю.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года, которым

Пучин Д. Ю.,ранее судимый - 17 июня 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 05 июля 2012 г. по болезни (судимость не снята и не погашена)

Осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней- заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Пучина Д.Ю. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пучин Д.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

23 августа 2013 г. в период времени с 06 часов до 06 часов 17 минут, Пучин Д.Ю с целью завладения имуществом потерпевшего, замахнулся на потерпевшего М. предметом, похожим на нож, пытаясь нанести ему удар, требуя от последнего денежные средства. Оказывая сопротивление, Мотбил удар, который пришелся в предплечье левой руки, и освободившись от захвата покинул место происшествия. В результате нападения потерпевшему причинены повреждения в виде линейной ссадины правого локтевого сустава, линейная ссадина области предплечья, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Пучина Д.Ю. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный Пучин Д.Ю. указывает, что раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы по зрению, ранее был освобожден от отбывания наказания по состоянию здоровья, страдает хроническим заболеванием почек, гепатитом "С". В настоящее время состояние его здоровья резко ухудшилось, Просит о смягчении приговора, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ,

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучина Д.Ю. без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре , являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях самого осужденного Пучина Д.Ю., потерпевшего М., свидетелей Т., Р., а также письменных материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Пучина Д.Ю., суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении Пучину Д.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее судим, является инвалидом 2 группы по зрению, что учтено судом.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия не усматривает

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ , судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2013 года в отношении Пучина Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со сдня провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: