Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-12084/13 (ключевые темы: крупный размер - предварительное следствие - сбыт наркотиков - проверочная закупка - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-12084/13

ГАРАНТ:

Постановлением Московского городского суда от 27 января 2017 г. N 44у-2/17 настоящее определение изменено

Судья Борисенкова Н.В. Дело N 10-12084/13

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеюка Д.В.,

судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Эрдыниеве Е.Э.,

с участием:

старшего прокурора прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А.,

осужденной Какориной М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2013 г. апелляционную жалобу осужденной Какориной М.М.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года, которым

КАКОРИНА М.М., ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 марта 2013года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденную Какорину М.М. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Какорина М.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что она, вступив со своей сестрой И., в отношении которой уголовное преследование прекращено 28 мая 2013 г. в связи со смертью, в преступный сговор на сбыт наркотического средства - героина в крупном размере и распределив между собой преступные роли, реализуя общий преступный умысел, приобрела в пгт Кратово Московской области с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере -героин, общей массой 416,53 грамма и перевезла его в квартиру по месту своего и И. проживания в г. Москву, после чего И., согласно ее роли в преступной группе, договорилась с К. о приобретении последним у них наркотического средства, Каменский в свою очередь договорился о последующей перепродаже наркотического средства с И., участвовавшей в ОРМ "проверочная закупка", получил от И. на покупку наркотика деньги в сумме *** руб., из которых *** руб. 27 марта 2013 г. передал И., а Иванникова Н.М. передала К. героин, массой 4,3 гр., после чего К. направился к И., но был задержан сотрудниками УФСКН и вышеуказанное наркотическое средство в ходе его личного досмотра было изъято.

Она же, Какорина М.М. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: она, вступив в преступный сговор со своей сестрой И. на незаконный сбыт героина на территории г. Москвы, согласно распределению ролей приобрела в районе пгт. Кратово Раменского района Московской области с целью сбыта наркотическое средство в крупном размере -героин, общей массой 416,53 грамма, перевезла его по месту своего и И. жительства в г. Москву, после чего часть героина, массой 4,3 г., они незаконно сбыли К., а оставшуюся часть героина, массой 412, 23 грамма, Какорина, согласно ее роли в преступной группе, хранила с целью последующего сбыта в указанной квартире в четырех свертках и в ложке до 27 марта 2013 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - "обследование жилого помещения" указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН.

В судебном заседании Какорина М.М. вину признала частично.

В апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе осужденная Какорина М.М. просит проверить правильность ее осуждения, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая, что в ходе предварительного следствия оговорила себя в совершении преступных действий, чтобы помочь уйти от ответственности своей сестре И.. Указывает, что в действительности сбытом наркотиков не занималась, весь изъятый в квартире героин ей не принадлежит, за исключением наркотика, находившегося в ложке, который она хранила для личного употребления. Считает, что приговор основан на предположениях и недостоверных показаниях свидетелей, ее вина не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Какориной в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, вина Какориной установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: Каменского А.В. об обстоятельствах приобретения им для И. 27 марта 2013 г. по месту жительства сестер Какориной и Иванниковой наркотического средства - героина, за который он передал Иванниковой деньги в сумме 5.000 руб., ранее полученные от И.; И., участвовавшей в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя наркотика; сотрудников УФСКН РФ К., П., Д., С. об основаниях, ходе и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий -проверочная закупка и обследование жилого помещения, по результатам которых были задержаны Каменский со свертком героина, а также сестры Какорина и И., в квартире у которых были обнаружены и изъяты деньги в сумме *** руб., ранее выданные И. для участия в ОРМ, а также несколько свертков с героином, обе сестры не отрицали того, что занимаются сбытом героина и сообщали, что Какорина приобретает в Московской области предназначенный к сбыту наркотик, а И., которая с трудом передвигалась по квартире из-за больных ног, непосредственно передает его покупателям; Т., И., участвовавших в ОРМ в качестве понятых; оглашенными в соответствии с законом показаниями на предварительном следствии И., которая будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, последовательно поясняла, что сбытом наркотиков она занималась совместно с сестрой Какориной, она (И.) непосредственно передавала героин покупателям, а Какорина обеспечивала поставку героина в квартиру, так, в ночь на 27 марта 2013 г. Какорина приобрела в п. Кратово примерно 500 г. героина, часть которого отдала ей для продажи, часть спрятала в квартире, 27 марта 2013 г. примерно 5 грамм героина купил К., после чего сотрудники полиции осмотрели квартиру, изъяли у них свертки с героином и деньги в сумме *** руб., полученные от К.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Какорину, не имеется, наличие личной неприязни между ними не установлено.

О виновности осужденной в совершении инкриминируемых ей преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, заключения экспертов, определивших вид и вес наркотиков, протоколы следственных действий, вещественные доказательства.

Из показаний Какориной, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она последовательно сообщала о наличии договоренности с сестрой И. на совместный сбыт наркотического средства - героина и об обстоятельствах совершения ими вмененных преступлений (л.д. 101-104, 108-109 т.2).

Эти показания Какориной обоснованно признаны судом достоверными и положены в обоснование приговора, поскольку они получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденной доводы о том, что она оговорила себя на предварительном следствии, тщательно проверялись в ходе судебного следствия и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции с приведением в приговоре убедительных мотивов их несостоятельности, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, соответствует материалам уголовного дела и оснований для признания ее неправильной не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и квалификации действий Какориной М.М. по ст.ст. 228-1 ч.4 п. "г"; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденной на иной закон, как об этом ставится вопрос в ее апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы осужденной о недоказанности ее вины в совершении преступлений, установленных судом первой инстанции, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно, все обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще исследованы.

Наказание осужденной Какориной назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о ее личности, и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 года в отношении Какориной М.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

.