Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-12151/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - срок предварительного расследования - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-12151/13

Судья Силаева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Попова С.В.,

защитника Сапронова А.В., предоставившего удостоверение N 8599 и ордер N 13-1067 от 8 ноября 2013 года;

обвиняемого Вишневского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Сапронова А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 8 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до 17 февраля 2014г. включительно

ВИШНЕВСКОМУ А.Н., ранее судимому, -

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Сапронова А.В., обвиняемого Вишневского А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Попова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 апреля 2013 года следователем по ОВД СУ ФСБ России по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

17 сентября 2013 года Вишневский А.Н. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

24 сентября 2013 года Вишневскому А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

18 сентября 2013 года в отношении Вишневского А.Н. постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 ноября 2013г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника СУ ФСБ России до 11 месяцев, т.е. до 11 марта 2014г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Вишневского А.Н. срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев 26 суток, т.е. до 17 февраля 2013г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник Сапронов А.В. считает, что материал, представленный суду, заверен неуполномоченным лицом, в материале отсутствуют доказательства, обосновывающие продление срока содержания под стражу, представлены сведения о другом уголовном деле, по которому обвинения не предъявлено, суд не изучил вопрос влияния назначенной меры пресечения на условия жизни семьи Вишневского, данные о его личности, в том числе наличие у него государственных наград и обстоятельства ухудшения его здоровья, а доводы следствия о том, что он может скрыться, опровергаются тем обстоятельством, что он сам явился в СУ, проживает в Москве по месту регистрации, в связи с чем ему можно избрать домашний арест. Защитник просит постановление суда отменить, изменить Вишневскому меру пресечения на денежный залог в размере 2000000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Вишневского А.Н. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Вишневского А.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Вишневского А.Н. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Вишневского А.Н. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389-13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Вишневского А.Н. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия оснований для избрания Вишневскому А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 18 сентября 2013г., которым Вишневскому А.Н. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении Вишневскому А.Н. меры пресечения, в том числе на залог.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Вишневского А.Н., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Ссылки в апелляционной жалобе на ухудшение состояния здоровья Вишневского А.Н. суд апелляционной инстанции находит необоснованными, т.к. суду не было представлено доказательств заявленного обстоятельства, а из представленных суду сведений о состоянии здоровья обвиняемого таких обстоятельств не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Материалы уголовного дела представлены суду в надлежащем виде, копии документов удостоверены соответствующим должностным лицом.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что не по всем представленным материалам дела Вишневскому А.Н. предъявлено обвинение, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку судом разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей по мере пресечения избранной судом с учетом предъявленного Вишневскому А.Н. обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 8 ноября 2013 года, которым обвиняемому ВИШНЕВСКОМУ А.Н. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сапронова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года со дня его оглашения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Судья: