Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12231/13 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - нападение - кратковременное расстройство здоровья - изменение приговора - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12231/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пасикуна К.Н.

судей: Васиной И.А. и Скуридиной И.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шебеко А.И.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -2013г.,

адвоката Герасимова П.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от -2013г.,

осужденных Баглаенко С.С. и Гринько С.В.,

потерпевшего Ц.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 02 декабря 2013 года апелляционные жалобы осужденного Гринько С.В., защитника - адвоката Герасимова П.В. и апелляционное представление помощника Бабушкинского межрайонного прокурора Иванова Р.И. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2013 года, которым:

БАГЛАЕНКО С.С., ранее не судимый, -

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ГРИНЬКО С.В., ранее не судимый, -

- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и за каждое из них назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания каждому осужденному исчислен с 27 января 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденных Баглаенко С.С. и Гринько С.В., защитников - адвокатов Сухаревой С.Н. и Герасмиова П.В. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение потерпевшего Ц., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление и просившей приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Баглаенко С.С. и Гринько С.В., каждый, признаны виновными в совершении двух разбоев, то есть нападений в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, вступив между собой в преступный сговор на совершение разбойных нападений на граждан, - года, находясь по адресу: г.Москва, -, напали на Ц., подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму - рублей. В продолжение своей преступной деятельности, - года, находясь по адресу: г.Москва, -, они напали на Ш., подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму - рубля.

Он же, Баглаенко С.С., признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение разбойного нападения, - года, находясь по адресу: г.Москва, -, напал на К., совместно с соучастником подверг его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, после чего похитили имущество потерпевшего на общую сумму - рублей.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Баглаенко С.С. и Гринько С.В. вину свою признали полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гринько С.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, добровольно возместил ущерб потерпевшим. Поэтому просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Герасимов П.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, поскольку Баглаенко С.С. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет положительные характеристики, _.. Поэтому просит приговор суда изменить, снизив общий размер назначенного наказания.

В апелляционном представлении помощник Бабушкинского межрайонного прокурора Иванов Р.И., не оспаривая выводов суда о виновности Баглаенко С.С. и Гринько С.В., юридической квалификации их действий, указывает, что в резолютивной части приговора суд неверно указал установочные данные осужденного Баглаенко, который, согласно материалам дела является Баглаенко С.С., а в резолютивной части приговора суд ошибочно указал Баглаенко С.С. Поэтому просит приговор суда в отношении Баглаенко С.С. изменить, указать в резолютивной части приговора верные данные осужденного, как Баглаенко С.С. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Баглаенко С.С. и Гринько С.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Баглаенко С.С. и Гринько С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Баглаенко С.С. по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, Гринько С.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденным наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд также учел данные о личности осужденных, их состояние здоровья и семейное положение, а именно то, что Баглаенко С.С. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, -, Гринько С.В. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, материальный ущерб возмещен в полном объеме, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Баглаенко С.С. и Гринько С.В., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения им наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив осужденным наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Баглаенко С.С. и Гринько С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия соглашается с мнением прокурора об уточнении приговора суда, что в резолютивной части суд неверно указал установочные данные осужденного Баглаенко, который, согласно материалам дела является Баглаенко С.С., а не С.С., как это указано в резолютивной части приговора. Однако судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не является основанием для изменения приговора суда.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб и апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2013 года в отношении БАГЛАЕНКО С.С. и ГРИНЬКО С.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гринько С.В. и адвоката Герасимова П.В. - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Уточнить в резолютивной части приговора установочные данные Баглаенко С.С., считать Баглаенко С.С.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: