Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12278/13 (ключевые темы: личный досмотр - дежурный - пассажир - предварительное следствие - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12278/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, в составе

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Довженко М.А. и Светозерской Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N 7499 и ордер N 84\50 от 6 декабря 2013 года,

переводчика Бехоевой М.Х.,

осужденного Башаева М. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Змеева В.П. и осужденного Башаева М.А., на

приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 24 июля 2013 года, которым

Башаев М. А., не судимый,-

- осужден по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 14 марта 2013 года. Мера пресечения Башаеву М.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же судебным решением осужден Тиляпов Ю. К., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Башаева М.А. и адвоката Бузиной О.В., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Башаев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом первой инстанции установлено, что Башаев и Тиляпов, 14 марта 2013 года, находясь в зале ожидания Казанского вокзала г.Москвы, вступили между собой в преступный сговор и распределили роли, после чего Башаев подсел к С., который ранее демонстрировал им имеющийся у него мобильный телефон марки "Fly", затем нанес С. удар кулаком в область нижней части лица, от чего у С. началось кровотечение из нижней губы и произошла раскоординация движения, после чего подал жест Тиляпову, означающий призыв к определенному действию, а Тиляпов согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что воля С. к сопротивлению подавлена, подошел к потерпевшему и вытащил из левого кармана надетой на нем куртки мобильный телефон, стоимостью 2.000 рублей, после чего Башаев и Тиляпов скрылись с места преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Змеев В.П. считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда основаны только на показаниях лиц со стороны обвинения, которые заинтересованы, в связи с чем судебное заседание было проведено односторонне, явно с обвинительным уклоном. При этом судом не были учтены показания Башаева, согласно которым удар С. он нанес в ходе произошедшей между ними ссоры, а к похищению мобильного телефона потерпевшего отношения не имеет. Полагает, что в основу приговора были положены показания потерпевшего, который в судебное заседание не явился, в связи с чем проверить доводы Башаева об отсутствии предварительного сговора не представилось возможным. Кроме того, по мнению адвоката, в действиях осужденных не имеется оконченного состава преступления, поскольку задержаны они были недалеко от места совершения преступления, а показания свидетеля А. являются его предположениями, в связи с чем, судом был неправильно применен уголовный закон. Также, судом необоснованно были отклонены ходатайства защиты о признании показаний свидетелей недопустимыми, чем были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, при назначении Башаеву наказания, судом не было учтено, что он страдает хроническими заболеваниями, ранее не судим, имеет на иждивении 4 малолетних детей, является главой фермерского хозяйства. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Башаева с п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ на ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный Башаев М.А. в своей апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку судом не были учтены все обстоятельства дела, а также показания его и Тиляпова об их невиновности. Указывает, что ранее он не судим, у него на иждивении имеется четверо малолетних детей, жена, а также престарелые родители. Полагает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести содеянного, и является чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Резинькова И.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб - несостоятельными, просит судебное решение оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности Башаева в преступлении, за которое он осужден, основаны на имеющихся в деле доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего С., данных им в ходе предварительного следствия и правомерно оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он вместе со своим другом и земляком 14 марта 2013 года находился на Казанском вокзале г. Москвы, в зале ожидания N3 на креслах для отдыха пассажиров неподалеку от входа в кафе, к ним подошли ранее ему незнакомые Башаев М.А., Тиляпов Ю.К., а также Б., которые присели напротив на соседние кресла и предложили выпить с ними алкогольный коктейль, на что он и З. согласились. Они все впятером сидели и распивали алкогольный коктейль, во время распития он неоднократно доставал из левого кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки "Fly" и периодически включал в нем музыку, а в свою очередь Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. в те моменты, когда он доставал свой телефон, о чем-то негромко между собой переговаривались и показывали на него и его телефон. Через некоторое время З. примерно в 10 часов 10 минут 14.03.2013 года пошел с Б. на улицу, а он остался в зале ожидания с Башаевым М.А. и Тиляповым Ю.К. Башаев М.А. подсел к нему вплотную рядом на кресло справа, Тиляпов Ю.К. сидел на кресле напротив. Он и Башаев М.А. начали спорить, но при этом на оскорбления друг друга не переходили, личной неприязни между ними не было. Затем он снова вынул из левого наружного кармана своей куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки "Fly" и включил музыку в данном телефоне, немного послушав ее, положил телефон обратно в тот же карман. Ему показалось странным, что в этот момент Тиляпов Ю.К. сначала пристально наблюдал за его действиями, а потом начал оглядываться по сторонам. Сразу после этого неожиданно для него Башаев М.А. кулаком правой руки нанес ему удар в область нижней части лица, отчего у него из нижней губы пошла кровь. Он испытал физическую боль и потерял координацию движения, однако видел, что Башаев М.А. подал знак рукой Тиляпову Ю.К., указывая на него, после чего Тиляпов Ю.К. подскочил к нему, залез обеими руками одновременно в правый и левый наружные карманы куртки, надетой на нем, вытащил из левого кармана данной куртки принадлежащий ему мобильный телефон, после чего вместе с Башаевым М.А. убежал.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 марта 2013 года он и С. находились на Казанском вокзале г. Москвы, в зале ожидания N3 на креслах для отдыха пассажиров, недалеко от входа в кафе, к ним подошли ранее незнакомые Башаев М.А., Тиляпов Ю.К., а также Б., которые присели напротив них на соседние кресла и предложили выпить вместе алкогольный коктейль, на что он и С. согласились. Они все впятером сидели и распивали алкогольный коктейль, в процессе чего он примерно в 10 часов 10 минут 14.03.2013 года пошел с Б. на улицу, на поперечную платформу Казанского вокзала г. Москвы, а С. остался в зале ожидания с Башаевым М.А. и Тиляповым Ю.К. Пока он находился на улице, Б. ушел. Он, вернувшись в зал ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы, увидел С., шедшего навстречу, из нижней губы которого текла кровь. Он спросил, что произошло, на что С. ответил, что когда он и Б. вышли на улицу, то Башаев М.А. подсел к С. рядом на соседнее кресло, они начали о чем-то спорить, после чего Башаев М.А. нанес С. удар кулаком правой руки в область лица, от которого С. потерял координацию, а Тиляпов Ю.К. сразу же встал с кресла, расположенного напротив, подскочил к С., залез обеими руками в правый и левый наружные карманы куртки, надетой на С., вытащил из левого кармана данной куртки мобильный телефон марки "Fly" после чего Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. ушли из зала ожидания. Он и С. подошли к работникам охраны "РЖД", которым сообщили о случившемся. Последние предложили им обратиться с заявлением в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. Прибыв примерно в 10 часов 50 минут 14.03.2013 года в дежурную часть, С. написал заявление о совершении в отношении него преступления. В дежурной части он узнал от сотрудников полиции о том, что Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. были задержаны, доставлены в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, где при проведении личного досмотра похищенный у С. телефон марки "Fly" в корпусе серебристого цвета был обнаружен в куртке Тиляпова Ю.К. и изъят (л. д. 53-55).

Свидетель Б. показал на предварительном следствии, что 14 марта 2013 года в период времени примерно в 08 часов он находился на Казанском вокзале г. Москвы, где познакомился с двумя мужчинами, которые распивали спиртные напитки, которыми впоследствии оказались Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. Указанные мужчины предложили ему к ним присоединиться, и они втроем начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время, они решили пойти в зал ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы и там продолжить распитие алкоголя. В зале N3 Казанского вокзала г. Москвы он с Башаевым М.А. и Тиляповым Ю.К. присел на кресла для отдыха пассажиров недалеко от входа в кафе. Напротив них на креслах для отдыха пассажиров сидели двое ранее ему незнакомых мужчин, как узнал впоследствии З. и С., которые также распивали спиртные напитки. Он с Башаевым М.А. и Тиляповым Ю.К. познакомились с ними и впятером распивали алкогольный коктейль, в процессе чего он примерно в 10 часов 10 минут 14.03.2013 года вышел со З. на улицу, на поперечную платформу Казанского вокзала г. Москвы, а С. остался в зале ожидания с Башаевым М.А., Тиляповым Ю.К. Когда он возвратился в зал ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы, на то место, где они распивали спиртное, там уже никого не было. Он начал искать кого-либо из тех, с кем несколько минут назад распивал спиртное, и увидел, что вблизи выхода N2 из Казанского вокзала г. Москвы находились Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К., они были вдвоем. Он подошел к ним, начал общаться, однако через несколько минут к ним подошел сотрудник полиции в гражданской форменной одежде, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил пройти в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская для дальнейшего разбирательства, поскольку Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. подозревались в совершении преступления в отношении С. В дежурной части он узнал, что Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. совершили открытое хищение мобильного телефона марки "Fly", принадлежащего С., применив при этом к нему насилие, ударив кулаком в лицо, а также что указанный мобильный телефон был обнаружен и изъят в присутствии понятых в ходе производства личного досмотра Тиляпова Ю.К (л.д. 131-133).

Согласно показаниям свидетелей К. и Д., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14 марта 2013 года они несли службу по охране общественного порядка в зале ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы вместе. Примерно в 10 часов 25 минут к ним обратились двое ранее ему незнакомых мужчины, как узнал С. и З., сообщившие, что в отношении С. было совершено преступление - похищен принадлежащий ему мобильный телефон двумя мужчинами кавказской и азиатской внешности, с которыми С. И З. познакомились утром в зале ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы, при этом у С. из нижней губы текла кровь. По данному факту они посоветовали С. И З. обратиться в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, после чего С. И З. покинули здание Казанского вокзала через выход N2. (л.д. 137-139).

Свидетель А. показал в судебном заседании, что 14 марта 2013 года во время несения службы на Казанском вокзале г. Москвы в зале ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы у входа в кафе, увидел, что в зале ожидания N3 на креслах для отдыха пассажиров, расположенных неподалеку от входа в кафе, ранее незнакомый Башаев М.А. нанес ранее незнакомому С. удар кулаком правой руки в область лица, от которого С. потерял координацию, и в этот момент Башаев М.А. сделал знак рукой в адрес ранее незнакомого Тиляпова Ю.К, который сразу же встал с кресла, расположенного напротив, на котором Тиляпов Ю.К. сидел, подскочил к С., залез обеими руками в правый и левый наружные карманы куртки, надетой на С., вытащил из левого кармана данной куртки мобильный телефон марки "Fly" после чего Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К. пробежали вдоль зала ожидания N3 Казанского вокзала г. Москвы по направлению к выходу N2 из Казанского вокзала. Он побежал вслед за ними, на некоторое время потерял их из вида, после чего на выходе N2 из Казанского вокзала г. Москвы увидел их, подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего примерно в 10 часов 30 минут 14.03.2013 года доставил Башаева М.А. и Тиляпова Ю.К. в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в совершении преступления, куда примерно через 10 минут пришел С. и написал заявление о совершении в отношении него преступления. Впоследствии ему стало известно, что в дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская в ходе личного досмотра Тиляпова Ю.К. у последнего в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых мобильный телефон марки "Fly" в корпусе серебристого цвета, похищенный Тиляповым Ю.К. и Башаевым М.А. у С. Потерпевший С. также пояснил, что Башаев М.А. нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого он потерял координацию, и в этот момент Башаев М.А. сделал знак рукой в адрес Тиляпова Ю.К, который сразу же встал с кресла, и из левого кармана куртки, надетой на нем похитил мобильный телефон марки "Fly" в корпусе серебристого цвета.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля - оперативного дежурного ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская Д., в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в совершении преступления в отношении С. сотрудниками полиции были доставлены как впоследствии было установлено Башаев М.А. и Тиляпов Ю.К, производство личного досмотра которых он поручил оперативному дежурному по разбору с доставленными ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская П. После производства личного досмотра Башаева М.А. и Тиляпова Ю.К. П. все изъятые у них в присутствии понятых вещи были переданы ему согласно описи в протоколах личного досмотра Башаева М.А. и Тиляпова Ю.К., в том числе мобильный телефон марки "Fly" модели DS 123, сим-карты оператора сотовой связи "Билайн" в количестве двух штук (л.д. 161-163).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., следует, что ему было дано устное указание произвести личный досмотр двух граждан ранее незнакомых Башаева М.А. и Тиляпова Ю.К., доставленных в дежурную часть по подозрению в совершении преступления в отношении С., обратившегося с заявлением в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская примерно в 10 часов 50 минут 14 марта 2013 года. Были приглашены двое понятых мужчин. Сначала был проведен личный досмотр Тиляпова, затем Башаева. Перед проведением личного досмотра, как Тиляпова, так и Башаева участвующим лицам были разъяснены их соответствующие права и обязанности, Тиляпову и Башаеву перед проведением личного досмотра было предложено указать, имеются ли при них предметы и ценности, добытые преступным путем, на что они ответили отрицательно. В ходе личного досмотра Тиляпова в присутствии двух понятых мужчин среди иных вещей и документов был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетой на Тиляпове, похищенные у С. мобильный телефон марки "Fly" модели DS 123, сим-карты оператора сотовой связи "Билайн" в количестве двух штук. По поводу изъятого Тиляпов Ю.К. пояснил, что все обнаруженное и изъятое у него принадлежит ему лично, кроме мобильного телефона марки "Fly" модели DS 123 и сим-карт оператора сотовой связи "Билайн" в количестве двух штук. По факту проведения личных досмотра, как Тиляпова, так и Башаева были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами (л.д. 158-160).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей З. и А., сотрудники полиции их пригласили в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская в качестве понятых, где оперативный дежурный по разбору с доставленными попросил их пройти в служебное помещение, куда также завели ранее незнакомого Тиляпова Ю.К. Оперативный дежурный начал заполнять протокол личного досмотра Тиляпова Ю.К., записал их, разъяснил права и обязанности, затем Тиляпов Ю.К. назвал свои анкетные данные. После этого оперативный дежурный произвел личный досмотр Тиляпова Ю.К., в ходе которого у него при себе было обнаружено в их присутствии: помимо иных вещей и документов в левом наружном кармане куртки мобильный телефон марки "Fly" модели DS 123, сим-карты оператора сотовой связи "Билайн" в количестве двух штук. После чего мобильный телефон марки "Fly" модели DS 123, а также сим-карты оператора сотовой связи "Билайн" в количестве двух штук были у Тиляпова Ю.К. изъяты. Тиляпов Ю.К. пояснил, что все обнаруженное и изъятое у него принадлежит ему лично, кроме мобильного телефона марки "Fly" модели DS 123 и сим-карт оператора сотовой связи "Билайн" в количестве двух штук. После этого оперативный дежурный заполнил протокол личного досмотра Тиляпова Ю.К., который они все лично прочитали и расписались. Тиляпов Ю.К. также собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. Затем из служебного помещения дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская Тиляпова Ю.К. вывели и завели Башаева М.А. и в их присутствии был произведен личный досмотр Башаева. (л.д. 262-264).

Суд также правомерно сослался в приговоре на сведения, приведенные в протоколе осмотра места происшествия, протоколе личного досмотра Тиляпова, протоколе осмотра предметов, а также в протоколах очных ставок.

Судом дана надлежащая оценка указанным выше документам, в совокупности со всеми исследованными доказательствами, и суд, оценив все доказательства по делу, мотивированно указал, по каким основаниям он доверяет этим доказательствам.

В соответствии с требованиями закона, суд исследовал показания потерпевшего и всех свидетелей, а также осужденного Башаева, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, и указал в приговоре мотивы, по которым принимает как достоверные одни показания, и отвергает другие.

Версия осужденного Башаева о его непричастности к совершенному преступлению, была проверена в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, обоснованно признана несостоятельной, выдвинутой с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, выводы о чем подробно приведены в приговоре, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Змеева о том, что в действиях Башаева отсутствует квалифицирующий признак "группа лиц по предварительному сговору", поскольку его наличие подтверждается совместностью и согласованностью действий Башаева и Тиляпова при совершении преступления, которые охватывались единым преступным умыслом, направленным на достижение общего для них преступного результата.

Кроме того, доводы адвоката Змеева о том, что преступление не является оконченным, судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку из материалов уголовного дела следует, что фактически Башаев и Тиляпов завладев мобильным телефоном потерпевшего, имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона, а действия осужденного Башаева по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, квалифицированы судом правильно, оснований для изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.

Представленные сторонами суду доказательства были исследованы в установленном законом порядке.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Довод в жалобе об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела и постановлении приговора, нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства, заявленные в процессе судебного рассмотрения данного уголовного дела, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по которым вынесены надлежащие мотивированные решения.

Нарушения требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущено не было, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание осужденному Башаеву назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе его положительные характеристики и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 июля 2013 года в отношении Башаева М. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи