Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12285/13 (ключевые темы: гражданский иск - фонд обязательного медицинского страхования - разбой - опасность для жизни - потерпевший)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-12285/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Колотовой С.Ф. и Светозерской Ю.М.,

прокурора Мусолиной Е.А.,

адвоката Рудакова А.Д., предоставившего удостоверение и ордер;

осужденного Алексеева А.А.,

потерпевших К. и С.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.А.

на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013г., которым

АЛЕКСЕЕВ А.А., судимый:

21 января 2009г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

17 сентября 2009г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 февраля 2010г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

26 августа 2010г. Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 31 августа 2012г. по отбытии срока наказания,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Алексееву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву А.А. исчислен с 9 декабря 2012г.

Взыскано с Алексеева А.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 120 303 рублей 66 копеек и 70 096 рублей 22 копеек, а в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы - 126 871 рубль 34 копеек и 67 980 рублей 78 копеек.

Взыскано с Алексеева А.А. в пользу потерпевшей К. 200 000 рублей, в пользу С. - 200 000 рублей.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Алексеева А.А. и адвоката Рудакова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевших К. и С., возражавших против доводов апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Алексеев А.А. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей К. 18 ноября 2012г. не позднее 1 часа 00 минут у дома в г. Москвы при изложенных в приговоре обстоятельствах, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 12 742 рубля 82 копейки.

Он же признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. 24 ноября 2012г. не позднее 00 часов 10 минут возле дома в г. Москвы при изложенных в приговоре обстоятельствах, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

В судебном заседании Алексеев виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев считает приговор суда чрезмерно суровым.

Указывает, что в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие его наказание обстоятельства.

Ссылается на то, что он был воспитанником детского дома, страдает туберкулезом легких, проживает во Владимирской области, учился в профессиональном училище, вину признал полностью, чем содействовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся.

Просит учесть смягчающие его наказание обстоятельства, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, а также отменить приговор в части исковых требований, поскольку по состоянию здоровья он не сможет работать и возместить гражданские иски.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшие К. и С. просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё потерпевшими возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Алексеева в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Выводы суда о виновности Алексеева основаны на показаниях самого Алексеева, потерпевших К., свидетелей Ч., Ч., заключении эксперта N 1520, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и степени тяжести причиненных К. телесных повреждений, из которых следует, что К., в результате действий Алексеева, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, показаниях потерпевшей С., свидетелей А., К., К. заключении эксперта N 1538, о характере, локализации, механизме и степени тяжести причиненных С. телесных повреждений, из которых следует, что С., в результате действий Алексеева был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, протоколах следственных и процессуальных действий и иных материалах уголовного дела, получивших оценку суда в приговоре, что не оспаривается осужденным в апелляционной жалобе.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, которые всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона. Действия осужденного Алексеева А.А. по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ по двум преступлениям в отношении потерпевшей К. и потерпевшей С. УК РФ квалифицированы правильно, не согласиться с чем судебная коллегия апелляционной инстанции оснований не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора судом по делу не установлено, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Наказание осужденному Алексееву назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что назначенное Алексееву наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для изменения приговора суда в этой части, снижения наказания осужденному, в том числе и по доводам Алексеева, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск судом первой инстанции в отношении потерпевших К. и С. разрешен с учетом требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу потерпевших, соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению также не подлежат.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор отменить в части разрешения судом гражданского иска.

Как следует из приговора, судом первой инстанции постановлено взыскать с Алексеева в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 120 300 рублей 66 копеек; 70 096 рублей 22 копеек, а в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы - 126 871 рубль 34 копейки; 67 980 рублей 78 копеек.

Однако, в материалах уголовного дела не содержится оснований, свидетельствующих о возможности взыскания с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшего по основаниям, предусмотренным ст. 28 Закона РФ N 1499-1 от 28 июня 1991 года (с последующими изменениями) "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", в соответствии с которым, право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, предоставлено только страховой компании.

Действующее законодательство, в том числе ст. 44 УПК РФ, не предоставляет прокурору полномочий предъявлять в рамках уголовного судопроизводства гражданский иск в интересах страховой медицинской организации по регрессным требованиям этой организации к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

В материалах уголовного дела гражданского иска страховой медицинской организации к Алексееву не имеется, в связи с чем, приговор в части, касающейся разрешения гражданского иска прокурора о взыскании с Алексеева в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы средств, затраченных на лечение потерпевших К. и С. подлежит отмене, а уголовное дело в части рассмотрения гражданского иска подлежит направлению на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2013 года в отношении АЛЕКСЕЕВА А.А. в части разрешения гражданского иска прокурора о взыскании с Алексеева А.А. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 120 303 рублей 66 копеек; 70 096 рублей 22 копейки, а также в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы 126 871 рубль 34 копейки; 67 980 рублей 78 копеек отменить. Дело в этой части направить в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.А. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня оглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: