Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12289/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - отбывание наказания - уголовная ответственность - вещественные доказательства - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12289/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Боевой Н.А., Светозерской Ю.М.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Москвы Попова С.В.,

адвоката Дудкина Е.В., предоставившего удостоверение N1220 и ордер N1659 от 15 ноября 2013года,

осужденного Матюшенко В.П.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матюшенко В.П. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым

Матюшенко В.П., ранее не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 18 сентября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Матюшенко В.П. и его защитника- адвоката Дудкина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Попова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Матюшенко В.П. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, в том, что 18 сентября 2013года, примерно в 21 час 20 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д.54, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей Ф., при изложенных в приговоре обстоятельствах, пытался открыто похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и не смог свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный Матюшенко В.П. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Ссылается на то, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, которые будут препятствовать его трудоустройству в период отбывания наказания, родственники не имеют возможности ему помогать. Считает, что при наличии совокупности данных смягчающих обстоятельств, которые находит исключительными, к нему возможно применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания, применив ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Матюшенко В.П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Матюшенко В.П. обоснованно осужден по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Матюшенко В.П. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания своей вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, страдает рядом хронических заболеваний, о чем прямо указано в приговоре, что соответствует ст.61 УК РФ.

Никаких данных считать назначенное Матюшенко В.П. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, применения в отношении него ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года в отношении Матюшенко В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -