Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12365/13 (ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - проверочная закупка - вещественные доказательства - колония-поселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12365/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-12365/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "09" декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Саутиной Н.Г.,

адвоката Сорокина В.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, предоставившего удостоверение N и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "09" декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Саутиной Н.Г. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года, которым

Саутина Н.Г., ранее судимая,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 136 района Выхино-Жулебино города Москвы от 25 февраля 2011 года и окончательно назначено Саутиной Н.Г. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Саутиной Н.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Саутиной Н.Г., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Саутина Н.Г. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 04 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут 04 января 2013 года, в неустановленном следствием месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица Саутина Н.Г. незаконно приобрела наркотическое средство - героин, массой не менее 0, 76 гр., которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Не позднее 15 часов 20 минут этого же дня Саутина Н.Г., находясь у дома 47 по улице Михайлова в городе Москве, за 2000 рублей незаконно сбыла Жигалову С.В. два свертка, внутри которых находилось вещество массой 0,76гр., являющееся наркотическим средством - героином, что образует значительный размер. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Саутина Н.Г. до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании осужденная Саутина Н.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Саутина Н.Г., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем просит изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденной Саутиной Н.Г. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности вина осужденной Саутиной Н.Г. подтверждается:

- ее признательными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 04 января 2013 года примерно в 15 часов 20 минут она находилась на улице Михайлова в городе Москве, где к ней подошел молодой человек, которому она передала два свертка с наркотическим средством - героином, а молодой человек передал ей денежные средства в размере 2000 рублей. Затем она была задержана сотрудниками полиции, и входе личного досмотра при ней были обнаружены денежные средства, ранее полученные от молодого человека; в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что 04 января 2013 года примерно в 15 часов 20 минут у дома N 47 по улице Михайлова в городе Москве он получил от Саутиной Н.Г. два бумажных свертка, а в свою очередь передал ей 2000 рублей, которые ранее были выданы ему сотрудниками наркоконтроля. После передачи денег он вместе с Саутиной Н.Г. прошел через дорогу, и возле дома N 36/8 по улице Михайлова в городе Москве Саутина Н.Г. была задержана сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Л., О., Г., являющихся оперуполномоченными 1-го отдела Службы по ЦАО Управления ФСКН России по городу Москве, об обстоятельствах задержания Саутиной Н.Г. после передачи ею двух бумажных свертков Жигалову С.В. у дома N 47 по улице Михайлова в городе Москве;

- показаниями свидетелей Л., С. о том, что в их присутствии оперативными сотрудниками был произведен личный досмотр Ж., в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. После этого Ж. были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем в этот же день они присутствовали при личном досмотре Ж., в ходе которого он добровольно выдал два бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что приобрел свертки у девушки по имени "Н";

- показаниями свидетелей У., Х. об обстоятельствах личного досмотра Саутиной Н.Г., в ходе которого у нее были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон "Н" с сим-картой мобильного оператора "М" и инсулиновый шприц. По факту изъятия Саутина Н.Г. пояснила, что данные денежные средства в сумме 2000 рублей были переданы ей молодым человеком по имени С за два свертка с героином;

- показаниями свидетелей В., М. об обстоятельствах обыска квартиры N *, расположенной в доме * по улице * в городе *

- заявлением Ж. от 04 января 2013 года о том, что ему известна девушка, занимающаяся продажей наркотического средства - героин, и он желает оказать содействие в изобличении ее преступной деятельности (том 1, л.д. 24):

- актом ОРМ "Проверочная закупка" от 04 января 2013 года, а также приложениями к данному акту NN 1, 2,3, 4 (том 1, л.д. 26-45);

- протоколом обыска от 05 января 2013 года, согласно которому по адресу: город *, по месту жительства Саутиной Н.Г. сотрудниками УФСКН России по городу Москве были обнаружены и изъяты предметы со следами наркотических средств (флакон, фрагмент ваты, три шприца, пакты, ножницы и фрагмент бумаги) (том 1, л.д. 99-100);

- справкой об исследовании N * от 04.01.2013 года, согласно которой вещества в виде порошка и комков массами 0,32 гр. и 0,44 гр., добровольно выданные Ж. и представленные на исследование, являются наркотическим средством - героином (том 1, л.д. 37-41);

- заключением химической судебной экспертизы N * от 12 января 2013 года, согласно выводам которой "представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массами 0,31 гр. и 0,43 гр., добровольно выданные Ж., являются наркотическим средством - героином" (том 1, л.д. 143-146);

- заключением химической судебной экспертизы N * от 16 января 2013 года, согласно выводам которой "на поверхностях представленных на экспертизу флакона, фрагмента ваты, трех шприцов, пакетов, ножниц и фрагмента бумаги, изъятых по адресу: город *, обнаружены следы наркотического средства - героина" (том 1, л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые у Саутиной Н.Г.; установлено совпадение серий и номеров купюр с сериями и номерами купюр, выданных Ж. для использования в проверочной закупке (том 1, л.д. 167-169);

-письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действия Саутиной Н.Г. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда о квалификации действий осужденной основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

При назначении осужденной наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саутиной Н.Г. суд обоснованно признал полное признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Назначенное осужденной Саутиной Н.Г. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о применении к осужденной положений ст. 64 УК РФ мотивирован и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Отсутствие оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Саутиной Н.Г. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение судебная коллегия на усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Саутиной Н.Г. удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года в отношении Саутиной Н.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи