Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12410/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства - соучастники - активное способствование раскрытию преступления - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2013 N 10-12410/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д., судей Аграровой Е.А., Назаровой Е.Ю., при секретаре Грошевой Е.И., с участием прокурора Соковой А.О., осуждённого Саркисяна Г.Ю., защитника - адвоката Веселова С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 2 декабря 2013 года апелляционные жалобы осуждённого Саркисяна Г.Ю., адвоката Веселова С.И.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года, которым Саркисян Г. Ю., ранее не судимый,

- осуждён с применением ст. 64 УК РФ по ч.5 ст. 33 п."а" ч.3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения осуждённого Саркисяна Г.Ю. защитника - адвоката Веселова С.И. поддержавших доводы апелляционных жалоб просивших изменить приговор суда, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а:

Приговором суда Саркисян Г.Ю. признан виновным в совершении пособничества в превышении должностных полномочий, то есть пособничество в совершении должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства с угрозой применения насилия.

Преступление совершено в период с 14 по 16 сентября 2012 года в г.Москве, при этом своими действиями Саркисян Г.Ю. оказал лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство содействие в совершении последними действий, явно выходящих за пределы их полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гр.Д., а также охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саркисян Г.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Саркисяна Г.Ю. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- осужденным Саркисяном Г.Ю., который указал о своем несогласии с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания. Суд не учел исключительное значение его признательных показаний в раскрытии преступления. Просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

- адвокатом Веселовым С.И., который указал о несправедливости приговора ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не учел, что именно благодаря признательным показаниям Саркисяна Г.Ю. следствию удалось раскрыть должностное преступление, поскольку на момент начала расследования преступления потерпевший Д. скончался. Таким образом, именно активное способствование раскрытию преступления совместно с исключительным характером смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод о возможности исправления Саркисяна Г.Ю. без реального отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Саркисян Г.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Саркисяна Г.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.5 ст. 33 п."а" ч.3 ст. 286 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Саркисяну Г.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, наличие по делу смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие судимостей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что в совокупности признал исключительными обстоятельствами по делу и обоснованно назначил наказание в виде лишение свободы, с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Саркисяна Г.Ю. без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его защитника при назначении наказания, судом учтены сведения об активном способствовании Саркисяном Г.Ю. раскрытию преступления и изобличению соучастников.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1-й инстанции, и считает, что назначенное Саркисяну Г.Ю. наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённым и его защитником, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2013 года, в отношении Саркисяна Г. Ю., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи