Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12411/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - значительный размер - отмена приговора - проверочная закупка - показания свидетеля)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12411/13

Судья Лунина Н.Н.

N10-12411

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 декабря 2013 г.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д. судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю. при секретаре Грошевой Е.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шумского А.С, защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер 5282 от 05 декабря 2013 г., осужденного Бирюкова О.Н. рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Бирюкова О.Н.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2013 года, которым

БИРЮКОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ, 14 апреля 1984 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет, без штрафа,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем

частичного сложения наказаний, окончательно Бирюкову О.Н. назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет три месяца, без

штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима.

Мера пресечения Бирюкову О.Н. оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Бирюкова О.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор остав]{ть без изменения, судебная коллегия

установила:

2

Приговором суда Бирюков О.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть в совершении умышленных действий лицом, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Бирюков О.Н. 8 апреля 2013 г., в квартире 22 дома 25 корп. 1 по ул. Фабрициуса в г. Москве, т.е. по месту своего жительства, сбыл сверток с психотропным веществом массой 0,24 гр. в состав которого входит амфетамин, получив от Т. денежные средства в сумме 1000 рублей. Приобретенное психотропное вещество Т. добровольно выдала сотрудникам полиции.

Два полиэтиленовых свертка с веществом массой не менее 0,10 г. и 0,63 г., общей массой не менее 0,73 г, являющимися смесью, в составе которой содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин хранил по месту своего жительства, вплоть до обыска, проведенного в квартире в период с 04 час. 15 мин. до 05 часов 20 мин. 09 апреля 2013 г.

В судебном заседании Бирюков О.Н. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков О.Н., выражая свое несогласие с приговором, указывает, что обнаруженные в его квартире шприцы и свертки с наркотическими и психотропными веществами, а также денежные средства в размере 1000 рублей, были подброшены ему сотрудниками полиции. Он наркотики не употреблял, Терентьеву Л.В. не знал и никогда ее раньше не видел. Просит об отмене приговора.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жат обе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд всесторонне и объективно исследовал фактические

обстоятельства дела, проверил представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бирюкова О.Н. в содеянном.

Вина Бирюкова О.Н. доказана показаниями свидетелей Т., П., П., Б., В., актом осмотра Т., согласно которому Т.

выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, протоколом личного досмотра Т. в ходе которого Т. добровольно выдан сверток с веществом, приобретенный у мужчины по имени "Олег", протоколом обыска в квартире Бирюкова О.Н., заключением химической экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Бирюкова О.Н. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными, они подтверждаются достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст. 88 и 307 УПК РФ

Доводы апелляционной жалобы Бирюкова 0,Н. о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, являются

несостоятельными, и опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Этот довод обсуждался в ходе судебного рассмотрения, и суд дал ему соответствующую оценку в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Т. следует, что в конце марта 2013 г. она познакомилась с Бирюковым О.Н., при общении с которым ей стало известно, что он занимается сбытом наркотических средств. С целью выявления и пресечения преступной деятельности Б08 апреля 2013 г. она обратилась с заявлением в отдел МВД России по району Южное Тушино г. Москвы и дала согласие на участие о оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". В тот же день, в рамках ОРМ, она приобрела у Б. сверток с порошкообразным веществом, передав последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ей ранее в отделе МВД России по району Южное Тушино г. Москвы. Приобретенное вещество она впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Показания свидетеля Т. подтверждаются показаниями свидетеля П., принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в качестве понятой. В ее присутствии Т. были выданы денежные средств! в сумме 1000 рублей, а затем, в ее же присутствии Терентьева добровольно выдана сверток с психотропным веществом, приобретенным у мужчины по имени "Олег".

Судом не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали

,В оговорила Бирюкова

бы основания полагать , что свидетель Терентьева J\ Н.В.

Же нашел своего подтверждения и довод жалобы осужденного о том, что обтаруженные в квартире по его месту проживания денежная купюра

4

достоинством 1000 рублей, шприцы и наркотическое и психотропное вещество были подброшены сотрудниками полиции.

Обстоятельства, на которые ссылается Бирюков О.Н. проверены судом и опровергнуты показаниями свидетеля Васильевой М.В., принимавшей участие в качестве понятой при производстве обыска в квартире Бирюкова О.Н., из которых следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе и 1000 рублей, ранее выданные Терентьевой для приобретения психотропного вещества у Бирюкова, а также шприцы и два свертка с порошкообразным веществом. При проведении обыска в квартире сотрудники полиции находились все время на виду, свободно по квартире не перемещались, из помещения квартиры не выходили. Доказательств, подтверждающих обоснованность заявления Бирюкова, не имеется.

С учетом всех добытых доказательств суд правильно действия Бирюкова О.Н. квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ .

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как в стадии расследования, та'к и в суде не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Наказание Бирюкову 0,Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и всех конкретных обстоятельств дела, и чрезмерно суровым не является.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

бря2013 года без изменения,

Приговор Туш в отношении

апелляционнуюинского районного суда г. Москвы от 03 оде Бирюкова Олега Николаевича оставить жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий: Судьи: