Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-12520/13 (ключевые темы: полиция - протокол осмотра - злоупотребление доверием - вещественные доказательства - преступные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-12520/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-12520/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "16" декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберёвой Е.В.,

осужденной Кутюковой Т.А.,

осужденного Сугурова К.К.,

адвокатов Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

Линдегрин Ю.В., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Сугурова К.К., Кутюковой Т.А., адвокатов Линдегрин Ю.В., Проскуриной Е.Н.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении

Сугурова К.К., ранее судимого 21 октября 2011 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2011 года в виде 6 месяцев и окончательно Сугурову К.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кутюковой Т.А., ранее не судимой,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным Сугурову К.К. и Кутюковой Т.А. исчислен с 20 октября 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Сугурову К.К. и Кутюковой Т.А. оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденных Сугурова К.К. и Кутюковой Т.А., адвокатов Сорокина В.В. и Линдегрин Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шемберёвой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Сугуров К.К. и Кутюкова Т.А. признаны виновными в покушении на мошенничество, то есть покушении на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Сугуров К.К. и Кутюкова Т.А., будучи ранее знакомыми, в период времени, предшествующий примерно 15 часам 00 минутам 19 октября 2012 года вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана и злоупотребления доверием. При этом распределили между собой преступные роли, заранее приготовили макет денежных средств, по внешним признакам мало отличающихся от билетов Банка России, достоинством 5.000 рублей, с целью дальнейшей подмены подлинных денежных средств граждан на указанный макет денежных средств. Далее, во исполнение преступных планов, согласно отведенной ей роли, Кутюкова Т.А. 19 октября 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут около дома N 97 корпус 2 по ул. Юных Ленинцев в г. Москве, подошла к потерпевшей Т. и, реализуя преступный умысел группы, представившись ей "Мариной", сообщила, что она является студенткой 4 курса Медицинского Университета и за обучение ей необходимо произвести платеж в размере 780.000 рублей. В этой связи её родственники, якобы, должны перевести ей денежные средства в размере 1.000.000 рублей. Однако она не может их получить, так как не имеет такой возможности, а потому попросила помощи у Т., на сберкнижку которой можно перевести указанные деньги, за что Т. ею было обещано денежное вознаграждение, на что Т. согласилась. Однако Т. должна была предварительно снять все свои денежные средства со своего счета, иначе перевод не может быть осуществлен. После чего, Кутюкова Т.А., а также Сугуров К.К., выполняя преступную роль таксиста, и потерпевшая Т. проехали в ближайшее отделение Сбербанка России, куда прошла Т., а за ней незаметно для последней проследовал и Сугуров К.К., чтобы проследить за действиями Т. Убедившись, что Т. общается с работниками банка, вернулся в автомашину. Однако работники банка сообщили потерпевшей, что у нее имеется два сберегательных сертификата на предъявителя с размером вклада 150.000 рублей каждый, всего на сумму 300.000 рублей, которые Т. решила обналичить и получить 300.000 рублей, для чего необходимо было предъявить документы, которые ей необходимо было найти дома, о чем она сообщила Сугурову К.К. и Кутюковой Т.А. Последние, продолжая свои преступные действия, обманывая и вводя потерпевшую в заблуждение, убедили ее в необходимости осуществления денежной операции и проехали к ней домой, где договорились встретиться с ней 20 октября 2012 года. В указанный день Сугуров К.К. и Кутюкова Т.А. прибыли к дому потерпевшей в целях доведения своего преступного плана, направленного на завладение денежными средствами последней путем обмана и злоупотребления доверием в размере 300.000 рублей, однако свой преступный умысел Кутюкова Т.А. и Сугуров К.К. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками полиции.

В судебном заседании Кутюкова Т.А. вину признала, Сугуров К.К. - не признал.

В апелляционных жалобах:

осуждённый Сугуров К.К., находя приговор суровым, просит снизить ему срок наказания;

адвокат Проскурина Е.Н. в защиту осуждённого Сугурова К.К. находит приговор суда незаконным, необоснованным и суровым, подлежащим отмене и постановлению в отношении Сугурова К.К. оправдательного приговора. Далее, адвокат, изложив фабулу дела, показания Сугурова К.К., отрицавшего своё участие в преступлении, Кутюковой Т.А., признавшей лишь свои действия по отношению к потерпевшей и отрицавшей предварительный сговор с Сугуровым К.К., обращает внимание на недоказанность вины Сугурова К.К. и противоречивость приговора;

адвокат Линдегрин Ю.В. в защиту осуждённой Кутюковой Т.А. просит приговор изменить, снизить ей наказание или применить ст. 82 УК РФ, отсрочив исполнение приговора до достижения ее племянницами 14 летнего возраста. При этом адвокат отмечает, что приговор является чрезмерно суровым и не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Кутюкова Т.А. не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних племянниц и бабушку - инвалида третьей группы;

сама осуждённая Кутюкова Т.А. просит назначить ей мягкую меру наказания, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел данные о её личности, формально учел требования ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Кутюкова Т.А. и адвокат Линдегрин Ю.В. поддержали доводы жалоб и просили об изменении приговора, посредством смягчения назначенного наказания, применения требований ст. 82 УК РФ, либо изменения категории преступления.

Осужденный Сугуров К.К., адвокат Сорокин В.В. также просили о снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Кутюковой Т.А. и Сугурова К.К. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе:

показаниями потерпевшей Т., 23 февраля 1929 года рождения, об обстоятельствах, совершенных в отношении неё мошеннических действий Кутюковой Т.А. и Сугуровым К.К., направленных на завладение её денежными средствами в размере 300.000 рублей;

показаниями свидетеля Т. об обстоятельствах совершенных в отношении его матери мошеннических действий Кутюковой Т.А. и Сугуровым К.К., направленных на завладение её денежными средствами в размере 300.000 рублей и их задержания работниками полиции по его заявлению;

показаниями свидетелей А. и Г., сотрудников ОУР, об обстоятельствах обращения Т. в полицию, с сообщением о преступных действиях неизвестных девушки и молодого человека цыганской национальности в отношении его матери, направленных на мошенническое завладение ее денежными средствами и последующего задержания Кутюковой Т.А, Сугурова К.К.

Обстоятельства дела не отрицала осужденная Кутюкова Т.А.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они не имели причин оговора осужденных, их показания дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

заявлением Т. в отдел МВД по району Кузьминки г. Москвы от 19 октября 2012 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности женщину цыганской внешности, которая пытается обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими его матери Т.;

протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2012 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, дом 99, план-схемой к нему;

протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 20 октября 2012 года, согласно которого в присутствии понятых в ходе досмотра Сугурова К.К. из сумки, находящейся при нем, были, в том числе, обнаружены и изъяты 93 листа номиналом 5.000 рублей "Билет банка приколов";

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2012 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрен автомобиль марки "Х", г.р.з. *, фототаблицей;

протоколом осмотра предметов (документов) и светокопии к нему от 21 октября 2012 года, согласно которого в присутствии понятых осмотрены: автомобиль марки "Х", г.н.з. * рус, в котором был обнаружен и изъят черный полупрозрачный полимерный пакет, в котором обнаружена одна упаковка имитированных платежных средств, номиналом 100 ЕВРО, в количестве 100 штук, которые упакованы поперечным бумажным креплением (имитация банковской упаковки), упаковка имитированных платежных средств РФ "БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ" номиналом 1000 ДУБЛЕЙ, в количестве 3 упаковок по 100 штук в каждой упаковке, каждая упаковка скреплена поперечным бумажным креплением (имитация банковской упаковки), упаковка имитированных платежных средств РФ"БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ" номиналом 5000 ДУБЛЕЙ, в количестве 5 упаковок по 100 штук в каждой упаковке, каждая упаковка скреплена поперечным бумажным креплением (имитация банковской упаковки;

протоколом выемки от 23 октября 2012 года, согласно которого в присутствии понятых потерпевшая Т. добровольно выдала два сертификата на предъявителя серия СХ N * и серия СЖ N *, выпущенные ОАО "С", номиналом 150.000 рублей каждый;

протоколом осмотра предметов (документов) и светокопий к ним - сберегательных сертификатов, банкнот банка приколов;

протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении дополнительного офиса "С", расположенного по адресу: г. *, из содержания которой усматривается, как Сугуров К.К. заходит в помещение банка за Т., незаметно для нее, сопровождает ее и подслушивает ее беседу с операционистом банка, после чего покидает помещение "С" вслед за Т.;

вещественными доказательствами.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Сугурова К.К. и Кутюковой Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

Приведенными выше и в приговоре доказательствами опровергаются содержащиеся в жалобе адвоката Проскуриной Е.Н. доводы о недоказанности вины осуждённого Сугурова К.К. и противоречивость выводов суда, изложенных в приговоре.

В судебном заседании все материалы проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

В частности, суд обоснованно подошел критически к показаниям осужденных, утверждавших об отсутствии предварительного сговора, указав в приговоре, что не доверяет им в указанной части, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, в достоверности которых сомневаться оснований не имеется.

Что касается доводов о наказании, назначенного Сугурову К.К. и Кутюковой Т.А., то оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного ими и данных, характеризующих личность виновных, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционных жалобах, и смягчению, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос адвокатом Линдегрин Ю.В. и осуждённой Кутюковой Т.А., не подлежит.

Изменению категория преступления также не подлежит, как и отсрочка отбывания наказания осужденной Кутюковой Т.А., поскольку оснований для принятия указанных выше решений судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Сугурова К.К. и Кутюковой Т.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи