Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-12555/13 (ключевые темы: оперативный эксперимент - банковские карты - сотрудник полиции - лишение права занимать определенные должности - организованная группа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 10-12555/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Багдасарова Д..;

осужденных Нитковской С., Христова В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Багдасарова Д. и осужденных Нитковской С., Христова В. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 сентября, которым

Нитковская С, ранее не судимая, осуждена по:

- ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. N63-ФЗ с изменениями от 19.05.2010 года N87-ФЗ) - 6 преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, за каждое преступление;

- ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. N63-ФЗ с изменениями от 19.05.2010 года N87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Нитковской С. окончательно назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Христов В, ранее не судим, осужден по:

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Христову В. окончательно назначено наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нитковской С. и Христову В. исчислен с 12 декабря.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденных Нитковскую С., Христова В. и адвоката Багдасарова Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Нитковская и Христов, каждый, признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой (6 преступлений), а именно в том, что они, примерно, с марта, но не позднее 09 марта, проживая совместно по различным адресам в гор.Москве и Московской области объединились в организованную преступную группу, совместно определив ее будущую задачу в совершении особо тяжких преступлений, а именно - организации систематического незаконного приобретения наркотических средств метадона, героина и кокаина в крупном и особо крупном размерах и его дальнейшего незаконного сбыта склонным к наркотизации лицам в гор.Москве.

В период, предшествующий 15 часам 35 минутам 09 марта, в неустановленное точно время, Нитковская и Христов, действуя в составе организованной группы, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 2,30 гр., что является крупным размером, который незаконно сбыли за 14 000 рублей С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 09 марта в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 50 минут, путем закладки в тайник, расположенный около дорожного указателя в районе внутренней стороны МКАД гор.Москвы.

Они же, в составе сформировавшейся организованной преступной группы, примерно 27 апреля, но не позднее 13 часов 46 минут 03 мая, в неустановленное точно время, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 0,78 гр., что является крупным размером, который незаконно сбыли за 4 600 рублей С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 03 мая в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 25 минут, путем закладки в тайник, расположенный на 2-ой ступеньке лестничного марша, расположенного около таблички с адресом, и ведущего в подвальное помещение дома.

Они же, в составе сформировавшейся организованной преступной группы, примерно 12 мая, но не позднее 13 часов 29 минут 26 мая, в неустановленное точно время, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 1,69 гр., что является крупным размером, который незаконно сбыли за 9 700 рублей С., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 26 мая в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 21 минуты, путем закладки в тайник, расположенный под камнем, лежащим напротив лестничного марша, расположенного справа от 4-го подъезда д.N* по ул. * гор.Москвы, и в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 50 минут, на земле у забора, оборудованного около 6-го подъезда *

Они же, в составе сформировавшейся организованной преступной группы, примерно 25 августа, но не позднее 14 часов 39 минут 01 сентября, в неустановленное точно время, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 0,92 гр., что является крупным размером, который незаконно сбыли за 5000 рублей Бережному, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 01 сентября в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 19 минут, путем закладки в тайник, расположенный у мусорных контейнеров, находящихся слева от 1-го подъезда д.N* по** проезду гор.Москвы.

Они же, в составе сформировавшейся организованной преступной группы, примерно 01 сентября, но не позднее 17 часов 03 минут 05 октября, в неустановленное точно время, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 0,95 гр., что является крупным размером, который незаконно сбыли за 5000 рублей Бережному, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 05 октября в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, путем закладки в тайник, расположенный в кустах у дорожного знака "Остановка запрещена.10 м_",.

Они же, в составе сформировавшейся организованной преступной группы, примерно 18 ноября, но не позднее 15 часов 38 минут 21 ноября, в неустановленное точно время, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, общей массой не менее 0,85 гр., что является крупным размером, который незаконно сбыли за 5000 рублей Бережному, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", 21 ноября в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 50 минут, путем закладки в тайник, расположенный около нижней ступени, ведущей в подвальное помещение лестничного марша, расположенного у таблички с адресом.

Они же, Нитковская и Христов признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что они в составе организованной группы, примерно 20 сентября, но не позднее 20 часов 55 минут 12 декабря, в неустановленное точно время, при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, приобрели наркотическое средство героин, массой не менее 1,02 гр., что является крупным размером; примерно 27 ноября, но не позднее 20 часов 55 минут 12 декабря, в неустановленное точно время, при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, приобрели наркотическое средство - метадон, массой, не менее 7,92 гр., что является особо крупным размером; примерно 11 декабря, но не позднее 20 часов 55 минут 12 декабря, в неустановленные точно время, при неустановленных обстоятельствах, в целях дальнейшего незаконного сбыта, приобрели наркотическое средство - кокаин, массой, не менее 5,35 гр., что является особо крупным размером. Примерно в 20 часов 55 минут 12 декабря, Нитковская сообщила по мобильному телефону ранее приисканному ею в качестве приобретателя метадона неустановленному лицу о необходимости выехать в район гор.Москвы и внести 40 000 рублей на используемую ею (Нитковской) и Христовым банковскую карточку, за восемь условных единиц веса наркотика. После чего, Нитковская совместно с Христовым выехали для помещения в закладку-тайник наркотического средства метадона, массой, не менее 7,92 гр., однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, поскольку были задержаны у д.39-а сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у Христова вышеуказанное наркотическое средство. Впоследствии, в ходе обыска, проведенного в жилище Нитковской и Христова по указанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средство героин, массой 1,02 гр., и смесь, содержащую кокаин, массой 5,35 гр.

В судебном заседании осужденные Нитковская и Христов виновными себя не признали, отрицая факт сбыта наркотических средств, а также приготовление к сбыту наркотических средств.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Багдасаров Д., ссылаясь на показания осужденных, а также на заключение экспертов, с приговором не согласился, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, и указывая на то, что судебное следствие проведено не в полном объеме, с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что показания свидетелей К., Су., Де., П. и Б. были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при этом, по мнению защитника, судом достаточных мер для вызова свидетеля Бережного предпринято не было, тогда как у стороны защиты вызывает сомнение достоверность и объективность показаний указанного свидетеля на предварительном следствии, поскольку он в оперативных мероприятиях участвовал и в качестве понятого, и в качестве закупщика наркотических средств. Указывает на то, что 17 свидетелей в ходе судебного заседания давали показания, существенно противоречащие показаниям, данными ими в ходе предварительного следствия. Обращает внимание на то, что судом не дана оценка показаниям осужденных о том, что в отношении них со стороны сотрудников полиции применялась физическая сила, а Христову были подброшены наркотические средства, при этом, при задержании осужденных и при производстве обыска велась видеосъемка, однако в материалах дела видеозапись отсутствует. Также защитник считает, что осужденным назначено чрезмерно суровое наказание, ссылаясь на то, что судом не были учтены в полном объеме возраст Нитковской и Христова, отсутствие у них ранее судимостей, наличие у Нитковской на иждивении малолетнего ребенка, у Христова - четверых малолетних детей. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Христов В. с приговором не согласился, считая его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона; указывает на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Отрицая свою причастность к преступлению, автор жалобы указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину, и считает, что все доказательства по делу являются сфабрикованными; основными свидетелями являются сотрудники УФСКН, заинтересованные в исходе дела. Обращает внимание на отсутствие в материалах дела видеозаписи его задержания, которая могла бы подтвердить его невиновность в преступлении, а также на отсутствие фоноскопической экспертизы, подтверждающей, что имеющийся на аудиозаписи голос принадлежит ему. Указывает на то, что из 20-ти свидетелей сторона обвинения обеспечила явку только двоих незнакомых ему людей, с которыми в ходе следствия не было проведено ни очных ставок, ни опознания. Кроме этого ссылается на то, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него на иждивении четверых малолетних детей. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденная Нитковская С. с приговором не согласилась, указывая на то, что доказательства, представленные стороной обвинения, не являются достаточными, поскольку ни один из изъятых у нее телефонов, не соответствует тем номерам, которые фигурируют в уголовном деле; ни на одном из изъятых предметов, в том числе на свертках с наркотическим средством, не обнаружено ее отпечатков пальцев; на изъятых в ходе обыска предметах не обнаружено следов наркотического средства; кредитные карты, фигурирующие в деле, у нее изъяты не были; наркотические средства у нее также не изымались. Кроме этого, считает приговор чрезмерно суровым, указывая на то, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, находясь в СИЗО, нареканий не имела. Просит снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Пронкина А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, полагает, что вина Христова и Нитковской доказана совокупностью приведенных в приговоре доказательств; наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденных, в связи с чем приговор просит оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Нитковской и Христова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля С. - сотрудника полиции следует, что на основании полученной им оперативной информации о женщине по имени "Эльвира", занимающейся сбытом наркотических средств через тайники- закладки, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", в процессе которых он (С.), выступая в качестве закупщика, созвонившись предварительно с продавцом наркотических средств по используемым им телефонным номерам, 09 марта перечислив на указанную сбытчиком банковскую карту N денежные средства, приобрел путем обнаружения в тайнике-закладке наркотическое средство метадон весом 2,30 гр.; аналогичным способом он приобрел наркотическое средство метадон массой 0,78 гр.и 1,69 гр. 03 марта 2011 г. и 26 мая 2011 года соответственно. При этом телефонные переговоры со сбытчиком наркотических средств фиксировались на звукозаписывающее устройство. Кроме этого, в оперативно-розыскных мероприятиях "оперативный эксперимент", проводимых в целях изобличения женщины по имени "Эльвира" в сбыте наркотических средств, участвовал в качестве покупателя Б., который 21 ноября, созвонившись предварительно со сбытчиком наркотических средств, и перечислив на указанный им банковский счет денежные средства, путем обнаружения в тайнике-закладке приобрел наркотическое средство метадон весом 0,85 гр. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности по установлению женщины, представляющейся именем "Эльвира", а также и её сообщников, было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "оперативный эксперимент", "наблюдение", в ходе которых были установлены Нитковская и Христов, которые совместно и согласовано установленному между ними распределению ролей, занимались сбытом наркотических средств. 12 декабря в рамках оперативно розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "наблюдение" было установлено, что Христов с Нитковской намереваются поместить в закладку-тайник наркотическое средство метадон в соответствии с поступившим заказом, и при их выезде со своего места жительства они были задержаны. При досмотре Христова, у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, приготовленным, со слов Христова, для передачи третьим лицам. В ходе обыска в жилище Христова и Нитковской были обнаружены банковские карты, мобильные телефоны, сим-карты операторов сотовой связи, конверты с секретными кодами банковских карт и три свертка с сыпучим веществом светлого цвета. Кроме этого, согласно показаниям свидетеля Степина, при воспроизведении ему аудиофайлов, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", он узнал голос Нитковской, с которой он общался по телефону в ходе оперативно-розыскного мероприятия, когда она представлялась по имени "Эльвира", а также 12 декабря после ее задержания.

Согласно показаниям свидетеля Б., он неоднократно приобретал у женщины по имени "Эльвира" и ее молодого человека, посредством обнаружения в тайнике-закладке наркотическое средство метадон, расплачиваясь за него путем перечисления денежных средств на номер банковской карты, сообщенной ему указанными лицами. 03 мая он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в результате которого сотрудник полиции, созвонившись с женщиной по имени "Эльвира", приобрел у нее через тайник-закладку наркотическое средство. Впоследствии, в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" он, действуя в качестве покупателя, у "Эльвиры" и ее молодого человека 1 сентября, 05 октября и 21 ноября года приобрел путем обнаружения в тайниках-закладках наркотическое средство метадон, которое было выдано им сотрудникам полиции. Кроме этого, свидетель показал, что в воспроизведенных ему фонограммах, записаны его телефонные разговоры с "Эльвирой", а также с ее молодым человеком, у которых он неоднократно приобретал метадон.

Также вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции Х., Да., П., Ле., По., К. о проведении оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", "наблюдение" в целях изобличения женщины по имени "Эльвира" и ее сообщника в сбыте наркотических средств, а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", в ходе которых женщина по имени "Эльвира" сбыла путем закладки в тайник наркотическое средство метадон 09 марта, 03 мая, 26 мая - С., 01 сентября, 05 октября, 21 ноября - Б.. Кроме этого, свидетели К., П., Х., Т., Ле. дали показания об обстоятельствах задержания 12 декабря Нитковской и Христова, и изъятии в ходе личного досмотра Христова и при обыске в жилище осужденных наркотических средств и других, имеющих значение для дела, предметов, в том числе электронных весов.

Из показаний свидетелей П. и Ко. следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении 9 марта оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого сотрудник полиции С., созвонившись с женщиной по имени "Эльвира", приобрел у нее через тайник-закладку наркотическое средство, расплатившись за него путем перечисления денежных средств в размере * рублей на счет банковской карты, продиктованной ему "Эльвирой".

Согласно показаниям свидетеля В. он участвовал в качестве понятого при проведении 05 октября оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого Б., предварительно созвонившись с женщиной по имени "Эльвира", приобрел у нее через тайник-закладку наркотическое средство, расплатившись за него путем перечисления денежных средств на банковскую карту, номер которой был ему назван "Эльвирой".

Свидетель Р. подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", проводимых сотрудниками полиции, в результате которых женщина по имени "Эльвира" через тайники-закладки сбыла наркотическое средство 03 мая, 26 мая - С., 05 октября - Б.

Согласно показаниям свидетеля И., при его участии в качестве понятого, 21 ноября Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия" приобрел у женщины по имени "Эльвира" через тайник-закладку сверток с наркотическим средством, который выдал сотрудникам полиции.

Согласно показаниям Су., он 01 сентября участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе которого женщина по имени "Эльвира" сбыла Б. через тайник-закладку наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" 1 сентября и 21 ноября, в ходе которых Б. приобрел через тайник-закладку у женщины по имени "Эльвира" свертки с наркотическим средством. Кроме этого, он 12 декабря участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого были задержаны Нитковская и Христов. У Христова при себе был обнаружен сверток, в котором, со слов осужденного, находился метадон, приготовленный для передачи третьим лицам, а также банковские карты и мобильные телефоны. При обыске в жилище Христова и Нитковской были обнаружены и изъяты свертки с сыпучим веществом светлого цвета, мобильные телефоны, сим-карты операторов сотовой связи, электронные весы и другие предметы.

Свидетель Д. подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 12 декабря и при проведении обыска в жилище Христова и Нитковской и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ч..

Из показаний свидетелей Ив., Пр., Та., Ку. следует, что они неоднократно приобретали через тайники-закладки у женщины, называющейся разными женскими именами, в том числе и "Эльвирой", и пользующейся телефонным номером, наркотическое средство - метадон, денежные средства за которое перечислялись на банковские карты, в том числе и карту N .

Свидетели Ко. и Ме. дали показания о том, что они сдавали свой дом Нитковской и Христову, которые там проживали. Также свидетель Медведева показала, что на воспроизведенных выборочно фонограммах телефонных переговоров, предоставленных ей, она опознала голос Нитковской.

Судом показания свидетелей С., Б., Х., П., Д., Ле., П., Ку., По., Т., Ч., Ко., Ры., Де., Су., Во., Иг., К., Ме., Ив., Пр., Та., Ку. и Ст. оценены в соответствии с положениями ст. 17 и 88 УПК РФ, и обоснованно признаны достоверными и допустимыми.

Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденного Христова, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденных, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Христова и Нитковской, на правильность применения уголовного закона и назначенное им наказание, судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что показания свидетелей Ко., Су., Де., Пр. и Б. в судебном заседании были оглашены с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, судом неоднократно принимались меры к вызову указанных свидетелей и установлению их местонахождения, а поэтому суд, с учетом согласия сторон, обоснованно принял решение об оглашении их показаний в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что протоколы допросов свидетелей Ко., Су., Де., Пр. и Бе., а также свидетелей Ры., Иг. и Ив. соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает, что показания указанных свидетелей правильно признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

Участие свидетеля Б. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" 09 марта в качестве понятого, а в последующих оперативных мероприятиях в качестве закупщика наркотических средств не является основанием для признания показаний указанного свидетеля недостоверными, а документы, фиксирующие ход и результаты оперативных мероприятий, недопустимыми, поскольку действия Б. не противоречат положениям уголовно-процессуального закона, а кроме того, отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности Б. в исходе уголовного дела.

Противоречия в показаниях свидетелей Ст., Ст., Во., Ку., То., Ме., Ко., По., Ле., Да., Пи, Па., Хл., Чер. и К. в ходе судебного следствия и на предварительном следствии, на что обращает внимание в своей жалобе адвокат, были устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетелями были подтверждены. Принимая во внимание то, что указанные противоречия в показаниях свидетелей вызваны давностью прошедших событий, судебная коллегия признает показания свидетелей обоснованно положенными в основу обвинительного приговора.

Вина осужденных в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- актами проведения оперативно - розыскных мероприятий "оперативный эксперимент" с приложениями, согласно которым 09 марта, 03 мая, 26 мая С., 01 сентября, 05 октября, 21 ноября Б., у женщины по имени "Эльвира" через тайники-закладки были произведены закупки наркотического средства метадон;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" согласно которому 12 декабря, были задержаны Нитковская и Христов, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По месту жительства Христова. и Нитковской был произведен обыск по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Власово, ул. Юбилейная, д. 39а;

- актом досмотра и изъятия, согласно которому у Христова был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого Христов В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - метадон, которое он хранил при себе по просьбе третьих лиц;

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому был досмотрен автомобиль, государственный регистрационный знак, находящийся в пользовании Христова, в котором были обнаружены мобильный телефон и банковские карты;

- актом досмотра и изъятия, согласно которому у Нитковской были обнаружены и изъяты мобильные телефоны;

- протоколом обыска, согласно которому по месту фактического жительства Нитковской и Христова обнаружено и изъято: 3 свертка с сыпучим веществом светлого цвета, электронные весы со следами неизвестного вещества, сим-карты операторов сотовой связи, мобильные телефоны, конвертами с секретными кодами банковских карт, том числе банковской карты N и другие предметы;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, вещество из свертка, изъятого у Христова, содержит в своем составе метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 7,91 г.; вещество из свертка, в виде порошка и комков бежевого цвета, массой 1,02 г, изъятое в ходе обыска в жилище Христова и Нитковской, является наркотическим средством героином; вещество из свертка, в виде порошка и комков белого цвета, массой 5,35 г, изъятое в ходе обыска в жилище Христова и Нитковской, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - кокаин; на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Христова и Нитковской, обнаружены следы наркотического средства метадон;

- заключениями эксперта, согласно которым вещества в виде порошка и комков белого цвета, добровольно выданные С., содержат в своем составе метадон и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 2,27 г., 0,77 г. 1,67 г.;

- заключениями эксперта, согласно которым вещества в виде порошка и комков белого цвета из свертков, добровольно выданных Бережным, содержат в своем составе - метадон и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,91 г., 0,94 г., 0,84 г.;

- извещениями о переводе С. денежных средств 09 марта, 03 мая, 26 мая на банковскую карту N ;

- извещениями о переводе Б. денежных средств 01 сентября, 05 октября, 21 ноября на банковские карты;

- протоколом осмотра документация из ОАО по счету обслуживаемой расчетной банковских карт, в том числе банковской карты N;

- протоколами осмотра мобильных телефонов, изъятых у Христова и Нитковской, и используемых ими в их совместной преступной деятельности;

- протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены компакт-диски с детализациями телефонных соединений используемого Нитковской и Христовым абонентского номера, телефонов и сим-карт, изъятых в ходе досмотра их автомашины, обыска в их жилище, и личного досмотра Нитковской полученных из сотовых компаний, а также по абонентскому номеру, используемого Нитковской и Христовым из сотовой компании. Из указанных детализаций установлено наличие соединений с используемых осужденными абонентских номеров с абонентскими номерами, использовавшимися в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", а также соответствие установленного следствием места размещения тайника-закладки с наркотическими средствами и нахождением контролируемого абонента в радиусе действия базовой станции.

- протоколами осмотра предметов, согласно которому были осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", проводимого по телефонному номеру, используемого Нитковской и Христовым свидетельствующие о преступной деятельности последних в составе организованной группы, их переговоров с покупателями наркотических средств, о местах закладок-тайников наркотических средств, условиях приобретения наркотических средств;

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которым были осмотрены компакт-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий "опрос" с образцами голоса Нитковской и Христова, и "оперативный эксперимент", на которых содержатся аудиозапись разговоров осужденных с покупателями наркотических средств;

- другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и относимыми. Их совокупность подтверждает вину осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

В материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Доводы осужденных об их непричастности к преступлениям судом первой инстанции обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Поскольку к выводу о виновности осужденных суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании, и приведенных в приговоре, судебная коллегия считает, что доводы жалоб адвоката и осужденного Христова о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также доводы осужденных о невиновности, являются необоснованными.

Суждения осужденного Христова о том, что наркотические средства, изъятые в ходе его досмотра и при обыске, были подброшены сотрудниками полиции судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции С., Ку., Па., Хл., То., Ле. и свидетелей Ч. и Де., из которых следует, что при личном досмотре осужденного Христова, у него был найден сверток, и при этом Христов пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое средство метадон, приготовленное для передачи другому лицу. Кроме этого, согласно показаниям свидетелей Ч. и Де., Христов также пояснил, что в доме на холодильнике имеются наркотики, что согласуется с фактическими данными протокола обыска жилища осужденных, согласно которому на холодильнике, расположенном в комнате, был обнаружен сверток с сыпучим веществом светлого цвета.

Отсутствие видеозаписи задержания осужденных и проведения обыска по их месту жительства, вопреки доводам жалобы адвоката и осужденного Христова, не влияют на выводы суда о доказанности вины Христова и Нитковской в совершении преступлений.

Доводы осужденного Христова и адвоката Багдасарова о применении в отношении осужденных со стороны сотрудников полиции запрещенных методов своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются, помимо показаний сотрудников полиции, принимавших участие в задержании Христова и Нитковской, также показаниями свидетелей Ч. и Де., которые пояснили, что при задержании Христова и Нитковской сотрудниками полиции была применена сила только при извлечении их из машины, в которой они закрылись.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Христова и Нитковской по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 13.06.1996 г. с изменениями от 19.05.2010 г. N87-ФЗ) (шесть преступлений), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, а также по ч.1 ст.30, п.п. "а,г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 13.06.1996 г. с изменениями от 19.05.2010 г. N87-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных данных составов преступлений.

Фактические обстоятельства, правильно установленные по делу судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что преступления были совершены Нитковской и Христовым в составе организованной группы, которая объединилась для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств кокаина, героина и метадона на территории Московского региона. Среди участников группы заранее были распределены роли, все выполняли отведенную им роль. Христов в организованной группе взаимодействовал с поставщиком наркотика и обеспечивал его поставку, Нитковская принимала заказы от потребителей наркотических средств, и при наличии произведенной через банковскую карту оплаты наркотика, сообщала о месте тайника-закладки. Христов либо один, либо с Нитковской помещал заказанное количество наркотика в тайники-закладки. При этом Нитковской и Христовым строго соблюдались меры конспирации - передача наркотиков осуществлялась только способами, исключающими непосредственный контакт с приобретателями наркотических средств (посредством тайников-закладок), ими постоянно менялись используемые в телефонах сим-карты, банковские счета и карты.

Участники были осведомлены о роли другого участника организованной группы. Выполняя заранее распланированные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств от продажи наркотических средств.

В соответствие с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступных деяний, совершенных Нитковской и Христовым, место, время, способ их совершения, форма вины, мотивы и цель преступлений, их последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивируя свои выводы.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости и суровости назначенного осужденным наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Нитковской и Христова, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, которыми признал наличие у Христова и Нитковской несовершеннолетнего ребенка и отсутствие у них ранее судимостей, кроме того, признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Нитковской заболевания.

Вопреки доводам жалоб осужденного Христова и адвоката, наличие у Христова на иждивении четверых малолетних детей материалами уголовного дела не подтверждено.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Христова и Нитковской в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Христову и Нитковской наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения либо для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда гор.Москвы от 27 сентября в отношении Христова В. и Нитковской С. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

судья Исаков Д.В. дело N 10-12255/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 16 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Добролюбовой Н.Д.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Багдасарова Д.А., представившего удостоверение N 6415 и ордера NN033483, 033484 от 02 октября 2013 г.;

осужденных Нитковской С.С., Христова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Багдасарова Д.А. и осужденных Нитковской С.С., Христова В.А. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года, которым

Нитковская Светлана Спартаковна, 13 ноября 1991 года рождения, уроженка гор. Славянска Донецкой области УССР, гражданка РФ, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, неработающая, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, гор. Армавир, ул. Доватора, д.57, ранее не судимая, осуждена по:

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Нитковской С.С. окончательно назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Христов Виктор Абасович, 27 января 1989 года рождения, уроженец гор. Саратов, гражданин Республики Украина, неработающий, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Украина, Луганская область, гор. Алмазная, ул. Красный металлист, д.17, ранее не судим, осужден по:

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Христову В.А. окончательно назначено наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нитковской С.С. и Христову В.А. исчислен с 12 декабря 2011 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденных Нитковскую С.С., Христова В.А. и адвоката Багдасарова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Зюзинского районного суда гор.Москвы от 27 сентября 2013 года в отношении Христова Виктора Абасовича и Нитковской Светланы Спартаковны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.