Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12603/13 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - крупный размер - отбывание наказания - возражение на жалобу - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12603/13

ГАРАНТ:

Постановлением Московского городского суда от 27 декабря 2016 г. N 44у-601/16 настоящее определение изменено

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-12603

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Барановского Н.К., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Фроловой Е.А., адвоката Голоднюка А.В., осужденной Тургуновой П.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Тургуновой П.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Тургунова П.М., ****, ранее не судимая,

осуждена по ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 апреля 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Тургуновой П.М. и адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тургунова признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что она, действуя по указанию неустановленного соучастника, ** апреля 2013 г., находясь по адресу: г.Москва, **** проезд, **, намеревалась способом закладки сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую героин, общей массой 13,66 г., однако была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение.

В апелляционной жалобе осужденная Тургунова просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением ст.64 УК РФ, считает, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства - она на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние ее здоровья ухудшилось.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Куменкова М.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Тургуновой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами: ее показаниями, согласно которым она полностью признал свою вину в совершении преступления, показаниями свидетелей Б***, П***, Ф***, Б***, , протоколом личного досмотра Тургуновой, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство, заключением химической экспертизы, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью согласующимися между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Тургуновой правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Тургуновой только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.63, 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - отсутствия у Тургуновой судимостей, ее положительной характеристики с места жительства, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия у Тургуновой несовершеннолетнего ребенка.

Требования ст.66 УК РФ при назначении Тургуновой наказания судом соблюдены.

Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года в отношении Тургуновой П.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: