Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-12611/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - судимость - место работы - лишение свободы - привлечение к уголовной ответственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-12611/13

Судья Никиточкина З.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Суворовой А.С.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

осужденного Черного К.Ю.

адвоката Трегубова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Багаева М.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года, которым

ЧЕРНЫЙ К.Ю.;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 октября 2013 года, взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Черного К.Ю. в пользу потерпевшей А. в счет материального возмещения ущерба - 1 544 400 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи четыреста) рублей.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Черного К.Ю. и адвоката Трегубова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Черный К.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено в 18 июля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Черный К.Ю. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Багаев М.В. в защиту осужденного Черного К.Ю. не соглашаясь с приговором суда в части назначенного Черному К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, указывает, что хотя суд и признал наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении Черного К.Ю., таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же бабушки и дедушки, являющихся инвалидами, добровольное частичное возмещение ущерба, однако, по мнению защиты, необоснованно назначил Черному К.Ю. наказание в виде реального лишения свободы; ссылаясь на то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что в случае нахождении Черного К.Ю. на свободе, он будет иметь реальную возможность полностью возместить причиненный потерпевшей материальный вред; обращает внимание, что в судебном заседании государственный обвинитель просил назначить Черному К.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ; просит изменить приговор суда, считать назначенное Черному К.Ю. наказание условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Черным К.Ю. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Черного К.Ю. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Черного К.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Черного К.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Черному К.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Черному К.Ю. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и привлечения к уголовной ответственности, положительная характеристика по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, бабушки и дедушки - инвалидов, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Черному К.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Черному К.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2013 года в отношении ЧЕРНОГО К.Ю. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: