Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 10-12613/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - малолетние дети - государственные награды - ограничение свободы - Чернобыль)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2013 N 10-12613/13

Судья Захарова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013 г. г. Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Селиной М.Е., судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А., с участием прокурора Зайцева И.Г., осужденного Шония Г.Г. и адвоката Глинкиной Г.М., в его защиту, при секретаре Суворовой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционным жалобам осужденного Шония Г.Г. и адвоката Агаджаняна Р.Г., в его защиту,

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 г., которым: ШОНИЯ Г.Г., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы; мера пресечения Шония Г.Г. оставлена прежней, срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Шония Г.Г. и адвоката Глинкиной Г.М., поддержавших апелляционную жалобу осужденного полностью, а апелляционную жалобу адвоката Агаджаняна Р.Г. частично, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалоб и полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ШОНИЯ Г.Г. признан виновным в совершении в г. Москве с 12 часов 13 минут 29 марта 2013 г. по 17 часов 36 минут 18 апреля 2013 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества (денежных средств старшего инспектора службы 2-го линейного (объектового) отделения 3-го отдела охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России К.) путем обмана, с использованием своего служебного положения старшего инспектора службы 3-го линейного (объектового) отделения 1-го отдела охраны Центра специального назначения вневедомственной охраны МВД России, в крупном размере (на сумму 260.000 рублей), при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шония Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

осужденный Шония Г.Г. считает приговор несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, просит учесть, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, многолетнюю безупречную службу в органах внутренних дел, участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, при прохождении службы в ВС СССР, что подтверждено имеющимися в деле документами, а также учесть наличие государственной награды, - медали ордена "За заслуги перед Отечеством" 2 степени, наличие на иждивении, кроме малолетнего ребенка, жены, находящейся в не оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, и проживающих вместе с ним матери и сестры, инвалидов 2 группы, признанные судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и смягчить назначенное ему наказание;

адвокат Агаджанян Р.Г. считает приговор несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью, и просит его отменить, снизить Шония Г.Г. размер наказание и применить ст. 73 УК РФ. Утверждает, что суд не отразил в приговоре данные, свидетельствующие об участии Шония в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, а также нахождение на его иждивении, кроме новорожденного ребенка, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также престарелой матери и сестры, инвалидов 2 группы Сестра Шония мать одиночка, имеет малолетнего ребенка.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив апелляционные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении и утверждении обвинительного заключения, не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, исключающих возможность постановления судом приговора.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в установленном ст. 316 УПК РФ порядке.

Председательствующий создала необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав и исполнения процессуальных обязанностей на основе равенства и состязательности сторон.

Судья удостоверилась в том, что Шония Г.Г. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы и обстоятельства уголовного дела, в том числе данные о личности Шония Г.Г., в установленных ч.ч. 1-6 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ч.ч. 7-10 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Шония Г.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются правильными.

Наказание Шония Г.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности Шония Г.Г., наличия обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие у Шония Г.Г. малолетнего ребенка, а также учел отсутствие у Шония Г.Г. судимости и материальных претензий к нему, признание Шония Г.Г. вины и раскаяние в содеянном, имущественное положение его семьи, наличие у Шония Г.Г. государственных наград, полученных в течение длительной безупречной работы в органах внутренних дел, и не назначил дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не нашел оснований для лишения Шония Г.Г. государственных наград, о чем просил государственный обвинитель.

Тем не менее, приняв во внимание характер и общественную опасность преступления, совершенного Шония Г.Г., суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Шония Г.Г. наказания сомнений не вызывает, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 г. в отношении ШОНИЯ Г.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: