Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-12620/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - значительный размер - отмена приговора - незаконное хранение - проведение обыска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 10-12620/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю., судей Титова А.В. и Буяновой Н.А., при секретаре Ашуровой О.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника - адвоката

Подхватилина В.М., представившего удостоверение N3236 ордер N 801 от 23.12.2013 г., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова Н.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым:

Попов, ранее судимый: 04 декабря 2008 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, п.п."в,г" ч.2 ст.230 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся из мест лишения свободы 23 мая 2011 года по постановлению Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 10 мая 2011 года условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 4 месяца 18 дней,

- осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Попову А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Попову А.И. наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Попову А.И. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение изменена, Попов А.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с 23 октября 2013 года.

В приговоре содержится решение по вопросу о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав объяснения осужденного Попова А.И. и его защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Попов А.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а именно в том, что при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно изготовил жидкость объемом не менее 4,0 мл. (1,0 мл., 2,6 мл. и 0,4 мл.) в трех шприцах, являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, масса сухого остатка которой составляет не менее 0,23 грамма (0,04 грамма, 0,09 грамма и 0,1 грамма), которую 12 февраля 2013 года в период времени примерно с 15 часов до 17 часов, находясь в своей квартире, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Советская, д.4, кв.10, незаконно сбыл гражданке ***

Этим же приговором Попов А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, незаконно изготовил жидкость объемом 7,0 мл. в шприце, являющуюся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или препаратов, содержащих эфедрин, с массой сухого остатка 0,52 грамма, то есть в значительном размере, которую он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Советская, д.4, кв.10, до 10 часов 10 минут 20 февраля 2013 года.

В судебном заседании суда 1-й инстанции осужденный Попов А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов Н.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Попова А.И. и возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушениями закона, допущенными на стадии предварительного следствия, при отмене приговора просит изменить его подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Попова А.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так, вина Попова А.И. в незаконном сбыте наркотических средств, установлена показаниями свидетеля ***., которая сообщила суду о том, что осужденный изготовил для нее наркотическое средство "винт" в трех шприцах и передал его ей 12 февраля 2013 года, при этом она была задержана при сбыте этого наркотика гражданину ****

Исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля *** установлено, что он неоднократно приобретал у **** наркотические средства и с целью её разоблачения 12 февраля 2013 года обратился с заявлением в ОМВД по району Силино и Старое Крюково г. Москвы и согласился на участие в оперативном мероприятии "проверочная закупка", после чего под контролем полиции приобрел у ***** два шприца с наркотическим средством за тысячу рублей, помеченных сотрудниками полиции, а затем в присутствии понятых выдал наркотик полицейским, со слов ***** проданный ему наркотик изготовил на дому Попов А.И.

Показания свидетеля **** о сбыте ему ** наркотического средства, изготовленного осужденным, подтверждаются протоколом добровольной выдачи от 12 февраля 2013 года, согласно которому **** выдал сотрудникам полиции два инсулиновых шприца с жидкостью.

Заключением химической судебной экспертизы N10/179 от 25 февраля 2013 года, которым установлено, что жидкости, общим объёмом 3,2 мл. (0,8 мл., 2,4 мл.) из двух шприцов, выданных **** являются наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, масса сухого остатка в целом из каждого шприца: объемом 0,8 мл. - составит 0,04 г. (расчетная величина), объемом 2,4 мл. - составит 0,09 г. (расчетная величина).

Протоколом личного досмотра от 12 февраля 2013 года зафиксирован факт обнаружения у **** и изъятия денежных средства и двух инсулиновых шприцов, в одном из которых находится жидкость мутного цвета.

Заключением химической судебной экспертизы N10/178 от 22 февраля 2013 года, установлено, что: жидкость объёмом, 0,2 мл, из шприца, изъятого в ходе личного досмотра **** 12.02.2013 года, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, масса сухого остатка жидкости из шприца составляет 0,1 г.; на внутренней поверхности пустого шприца, обнаружены следы наркотического средства - метамфетамина.

Приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от 6 мая 2013 года, **** признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вина Попова А.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере установлена протоколом обыска от 20 февраля 2013 года, фототаблицей к нему, согласно которому в квартире осужденного, по адресу:****, были обнаружены и изъяты: 8 шприцев различных объемов, одна съемная инъекционная игла; 15 сосудов из темного стекла со следами неопределенного вещества; 2 тарелки со следами белого вещества; газеты со следами вещества желтого цвета; шприц, банка из стекла с порошкообразным веществом белого цвета, ступка коричневого цвета, подставка коричневого цвета, две толкушки белого цвета, фрагмент вещества коричневого цвета; футляр с крышкой с веществом красно-бурого цвета; 2 стеклянных сосуда с находящимися в них двумя иглами от шприцов, железный плоский резервуар со следами вещества бурого цвета; кастрюля белого цвета со следами вещества белого цвета с желтым оттенком и находящаяся в ней толкушка; 21 шприц; 2 пластиковые колбы с делениями, 2 резервуара с находящимися в них порошкообразным веществом, прозрачная колба с резиновой грушей на конце; пластиковая подставка с 8 колбами, в одной из которых находились отрезки бумаги и прищепка.

Протоколом медицинского освидетельствования N111н от 20 февраля 2013 года у Попова А.И зафиксировано состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств: метамфетамин, амфетамин.

Справкой об исследовании N10/124 от 21 февраля 2013 года установлено, что на внутренней поверхности шприца (объект N1), на внутренней поверхности кастрюли (объект N2), изъятых в ходе проведения обыска по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Советская, д.4, кв.10, обнаружены следы наркотического средства - метамфетамин; жидкость (объект N9) объемом 7,0 мл из шприца, изъятого в ходе проведения обыска, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. Масса сухого остатка будет составлять более 0,5 г., в процессе исследования израсходовано 0,2 мл жидкости.

Судебно-химической экспертизой N10/206 от 15 марта 2013 года установлено, что жидкость (объект 1) объемом 6,8 мл. из шприца, изъятая в ходе обыска в квартире у Попова А.И, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин. Масса сухого остатка жидкости из шприца составила 0,52 г.; на внутренних поверхностях: кастрюли (объект 22), толкушки (объект 23), тарелок (объекты 44,45), лезвия (объект 46) и внутренних поверхностях пустых шприцев (объекты 31-41), обнаружены следы наркотического средства - метамфетамина.

Показаниями свидетеля Ивахиной О.В. исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она приобретала наркотик у Попова А.И проживавшего по адресу г.Москва, г.Зеленоград, ул.Советская, д.4, кв.10.

Кроме того, вина Попова А.И в совершении преступлений, указанных в приговоре, подтверждается показаниями *** и ****., участвовавших в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства Попова А.И., свидетелей *** ***., ****., являющихся сотрудниками полиции, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению осужденного в совершенных им преступлениях.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Попова А.И в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и с учетом собранных по делу доказательств его действия по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицировал правильно. Соглашается с этой оценкой суда первой инстанции и судебная коллегия апелляционной инстанции.

Утверждения стороны защиты о непричастности Попова А.И к названным преступлениям, проверялась судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений. Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобе защитника и осужденным Поповым А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре допустимыми и достоверными доказательствами.

Как видно из приговора, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками правоохранительных органов требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе "проверочная закупка", проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у Попова А.И преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу также не имеется. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора у судебной коллегии также сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Наказание Попову А.И назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению, а также изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года в отношении Попова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления определения в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: