Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12793/13 (ключевые темы: состояние здоровья - изменение приговора - особый порядок - наказание - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12793/13

Судья Мариненко К.А.

Апелляционное определение

г. Москва 09 декабря 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Грошевой Е.И.,

с участием прокурора Шумского А.С.,

осужденного Агаева А.Х.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года апелляционные жалобы осужденного Агаева А.Х. и адвоката Аршиновой Г.А.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 24 октября 2013 года, которым

Агаев А. Х., несудимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Агаеву А.Х. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2013г., зачтено время задержания в период с 07 по 09 июня 2013г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Агаева А.Х. и адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Агаев А.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору, 15 мая 2013г. в период с 22 часов до 22 часов 35 минут по адресу: г. Москва, 3-й Михалковский пер., между домами 17 и 19, Агаев А.Х. нанес неустановленным предметом удар в область грудной клетки К., причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Агаев А.Х. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Агаева А.Х. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы:

осужденным Агаевым А.Х., который выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым, указывает, что от следствия не скрывался, явился с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, суд не дал должной оценки мнению потерпевшего, который просил не назначить наказание в виде реального лишения свободы, претензий не имеет, суд не учел, что инициатором драки был потерпевший, семейные обстоятельства осужденного, на иждивении которого находятся неработающая жена в состоянии беременности, мать-пенсионерка, брат - инвалид 3 группы, сестра-студентка, а также состояние здоровья осужденного, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ;

адвокатом Аршиновой Г.А. в защиту осужденного Агаева А.Х., в которой она просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что ее подзащитный вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, ходатайствовал об особом порядке разбирательства, судом не учтено состояние здоровья Агаева А.Х., утрата им слуха, его семейное положение, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Агаеву, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В письменных возражениях государственный обвинитель Матвеев Д.В. просит оставить приговор в отношении Агаева А.Х. без изменения, полагая его законным, обоснованным, справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действиям осужденного Агаева А.Х. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.111 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Агаеву А.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, а также мнение потерпевшего о наказании. Помимо указанных обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья осужденного, его семейное положение. Назначенное Агаеву А.Х. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, размер назначенного наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости. Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции документы не содержат каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 24 октября 2013 года в отношении Агаева А. Х. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи