Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12818/13 (ключевые темы: условное осуждение - ограничение свободы - государственный обвинитель - описательно-мотивировочная часть приговора - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12818/13

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-12818/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Котлышевой Н.Р. и Васиной И.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - 2013 года,

осужденного Сидорова А.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой Д.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года, которым

СИДОРОВ А.В.,

ранее судимый 13 сентября 2011 года Люблинским районным судом

г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы

сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с

испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Сидорову А.В. отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Сидорову А.В. исчислен с 09 августа 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Шебеко А.И., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей приговор суда изменить по изложенным в нем основаниям, выступления осужденного Сидорова А.В. и адвоката Сакмарова П.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

установил А:

Сидоров А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Сидоров А.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давыдова Д.А. просит приговор суда изменить, уточнить, что Сидорову А.В. на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 сентября 2011 года, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал на приговор от 13 сентября 2013 года, что ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сидорова А.В. подлежащим изменению.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Сидоров А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Сидорову А.В., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни -, как смягчающие наказание обстоятельства признание Сидоровым А.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики -, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Сидорову А.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным указанием судом первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора даты приговора Люблинского районного суда г. Москвы - 13 сентября 2013 года, в то время, как данный приговор суда в отношении Сидорова А.В. состоялся 13 сентября 2011 года.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 октября 2013 года в отношении СИДОРОВА А.В. - изменить, уточнить, что Сидорову А.В. на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 сентября 2011 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Давыдовой Д.А. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: