Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-12901/13 (ключевые темы: изменение приговора - личный досмотр - крупный размер - обыск - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-12901/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Бурмистрова А.Н., предоставившего удостоверение N и ордер Nот 07 октября 2013 года,

осужденного Гетьмана Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бурмистрова А.Н. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года, которым

Гетьман ДА, ,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Гетьмана Д.А. и адвоката Бурмистрова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гетьман признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он, примерно в 20-х числах мая 2013 года, в неустановленное время, находясь по адресу:, у установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта, приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой не менее 5,61 гр., что является крупным размером, после чего расфасовал его по заранее приготовленным в тех же целях восьми сверткам массой по 0,72 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,80 гр., 0,60 гр., 0,81 гр., 0,68 гр. и 0,81 гр., и незаконно, с целью сбыта хранил по месту своего фактического проживания. После чего, Гетьман пять из указанных свертков с психотропным веществом весом по 0,72 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,80 гр. и 0,60 гр. 31 мая 2013 г., находясь у д.10 по ул. Нижняя Масловка в гор.Москве хранил при себе, приискивая покупателей, когда, примерно, в 13 часов 40 минут, по тому же адресу был задержан сотрудниками полиции, и приготовленное для сбыта психотропное вещество у него было изъято, а свертки весом 0,81 гр., 0,68 гр. и 0,81 гр. были изъяты у него при обыске по месту жительства.

В судебном заседании Гетьман свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что приобрел и хранил психотропное вещество как для сбыта, так и для личного потребления.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистров А.Н. с приговором не согласился, считая его вынесенным с нарушением требований ст.7 УПК РФ; указал на то, что при вынесении приговора суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ и назначил осужденному наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. По мнению защитника, суд в должной мере не учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Гетьмана, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что Гетьман хранил психотропное вещество около 4-5 дней, часть приобретенного амфетамина употребил сам. Суд учел при назначении наказания лишь частичное признание Гетьмана в совершении преступления, в связи с чем не принял во внимание его чистосердечное раскаяние в качестве смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на то, что единственным доказательством, свидетельствующем об умысле осужденного на сбыт психотропного вещества, являются показания Гетьмана в судебном заседании. Также адвокат указывает, что суд в недостаточной степени учел данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание. Обращает внимание на положительные характеристики Гетьмана, наличие у него постоянного источника дохода, способствование осужденным в раскрытии преступления, а также на то, что с помощью Гетьмана был раскрыт ряд особо тяжких преступлений и изобличен оптовый распространитель наркотических средств. По мнению защитника, совокупность указанных обстоятельств является достаточной для применения в отношении Гетьмана положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также положений ч.6 ст. 15 УК РФ, что не было опровергнуто в судебном решении. Просит приговор изменить, снизить осужденному размер назначенного наказания либо изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании адвокат Бурмистров и осужденный Гетьман доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить размер назначенного осужденному наказания либо изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Прокурор Бобек просила апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор в отношении Гетьмана законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Т и Н, согласно которым, по поступившей оперативной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", был задержан Гетьман, у которого было обнаружено и изъято пять свертков с амфетамином, также был изъят амфетамин в ходе проведения обыска в жилище Гетьмана;

- показаниями свидетелей К и Ж, подтвердивших свое участие в качестве понятых при досмотре Гетьмана, у которого было обнаружено и изъято пять свертков с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетелей Ш, Ки и П, в присутствии которых при производстве обыска по месту проживания Гетьмана было обнаружено психотропное вещество, а также упаковка с 51 полимерным пакетиком;

- протоколом личного досмотра Гетьмана, согласно которому у него были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом;

- протоколом обыска в жилище Гетьмана, согласно которому в вещах, принадлежащих осужденному, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, а также упаковка с 51 полимерным пакетиком;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что обнаруженное в ходе личного досмотра Гетьмана, а также в ходе обыска его жилища вещество, является психотропным веществом - амфетамином, весом 3,26 гр. и 2,28 гр. соответственно;

- заключением эксперта, проводившего исследование по установлению массы психотропного вещества, расфасованного по сверткам, изъятых в ходе личного досмотра Гетьмана и при обыске в его жилище;

- протоколами осмотра предметов, обнаруженных в ходе обыска;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно пришел к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, находит, что показания свидетелей, изложенные в приговоре, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Гетьмана по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

Судебная коллегия считает обоснованными выводы суда о том, что количество психотропного вещества, удобная для последующего распространения упаковка, а также большое количество пустого упаковочного материала свидетельствуют о приготовлении Гетьмана к сбыту психотропного вещества

В соответствии с требованиями закона, на основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлены фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного Гетьманом, место, время, способ его совершения, форма вины, мотивы и цель преступления, его последствия, о которых суд указал в приговоре, мотивировав свои выводы.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Гетьмана, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе, вопреки доводам жалобы адвоката, суд учел в качестве смягчающего наказание осужденного его активное способствование раскрытию преступления и изобличение других лиц, что дало суду основание для назначения Гетьману наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Гетьмана в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Гетьману наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, как о том ставит вопрос в своей жалобе адвокат.

При таких обстоятельствах по делу отсутствуют основания к отмене или к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года в отношении осужденного Гетьмана Д А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

судья Трубникова А.А. дело N 10-12901/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Соловьевой Т.П., Додоновой Т.С.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Бурмистрова А.Н., предоставившего удостоверение N442 и ордер N 816 от 07 октября 2013 года,

осужденного Гетьмана Д.А.,

Гетьман Денис Александрович, 24 декабря 1986 года рождения, уроженец с. Бараниковка Кременского района Луганской области Республики Украина, гражданин РФ, холостой, работающий артистом-акробатом ФКП "Российская государственная цирковая компания", зарегистрированный по адресу: Амурская область, гор. Тында, ул. Коралловая, д.1, кв.1, ранее не судимый,

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2013 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

определила:

Приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013 года в отношении осужденного Гетьмана Дениса Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.