Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 10-12924/13
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Селиной М.Е.,
судей Тарджуманян И.Б., Медведева В.Н.,
при секретаре Карповой В.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,
осужденного Эшбекова А.С.,
защитника осужденного Эшбекова А.С. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 646 от 16.12.2013 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Эшбекова А.С. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года, которым
Эшбеков А.С., ранее не судимый,
осужден по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Эшбекову А.С. исчислен с 10 октября 2012 г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления осужденного Эшбекова А.С., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор в отношении осужденного следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 г. Эшбеков А.С. признан виновным в пособничестве, то есть содействии совершению преступления путём оказания помощи в сокрытии предмета, добытого преступным путём, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, совершенной 07 октября 2012 г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Эшбеков А.С. подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание. Просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изначально давал признательные показания по делу, за время, проведенное в условиях изоляции от общества, полностью осознал противоправность совершенного им деяния, имеет на иждивении жену с двумя несовершеннолетними детьми.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А., ссылаясь на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. Указывает, что постановленный приговор полностью отвечает требованиям УПК РФ, а назначенное осужденному наказание в полной степени соответствует степени тяжести и общественной опасности содеянного. Судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, и смягчающие его вину обстоятельства, оснований ля смягчения Эшбекову А.С. назначенного наказания не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Эшбеков А.С. и его защитник Гордеева Н.К., полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.
Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Эшбекова А.С. законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Эшбекова А.С., в совершении преступлений, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается помимо признательных показаний самого Эшбекова А.С., данных им и в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного заседания, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего К-а А.В., свидетелей С-а А.С., Т-а Д.К., К-а А.М., К-а С.В., С-ва П.А., Ру-а Н.Г., П-а А.Д., давших последовательные и логичные показания об обстоятельствах совершения осужденным преступления, а также письменными материалами дела: заявлением потерпевшего К-а А.В., протоколами осмотра места происшествия от 08.10.2012 г., 10.10.2012 г., документами удостоверяющими право собственности К-а А.В. на похищенный автомобиль, протоколом предъявления лица для опознания, от 11.10.2012 г., вещественным доказательством, в качестве которого по делу признан автомобиль КС-55713-5/43118-15 (KS-55713-5/43118-15), регистрационный знак Т 001 ХХ 150 рус.
Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей и потерпевшего, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Эшбекова А.С., как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено, каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется.
При таких, обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно оценив и тщательно проанализировав все исследованные в суде доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверив, сопоставив их между собой, и дав каждому из
