Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 10-12992/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - исправительные колонии особого режима - крупный размер - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2013 N 10-12992/13

Судья Никиточкина З.В. Дело N 10-12992/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Устиновой С.Ю., Чирковой Т.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Быкова С.Б.,

адвоката Слетовой Е.В., представившей удостоверение N 4694 и ордер N 1816 от 27 ноября 2013 года,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Быкова С.Б. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года, которым

Быков С.Б., судимый:

1) 19 декабря 2003 года Черемушкинским районным судом города Москвы в соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 февраля 2005 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожден 06 мая 2005 года по постановлению Ленинского районного суда города Астрахани от 28 апреля 2005 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 10 дней. Условно-досрочное освобождение отменено приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2006 года. по которому осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, освобожден 25 марта 2008 года по отбытии срока наказания;

2) 18 марта 2009 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30 ноября 2012 года по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены;

осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному Быкову С.Б., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Быкова С.Б. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Быков С.Б. признан виновным в совершении в городе Москве 15 сентября 2013 года не позднее 16 часов 05 минут незаконных приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацелморфин и ацетилкодеин, массой 2, 93 г, то есть в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Быков С.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Быков С.Б., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, судом в должной мере не учтено состояние его здоровья, наличие серьезных заболеваний, которыми он страдает в течение 14 лет и которые в условиях отбывания наказания могут обостриться, поскольку будут отсутствовать надлежащее питание, постоянная квалифицированная медицинская помощь. Осужденный Быков С.Б., с учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить правила ст.ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Быков С.Б. и адвокат Слетова Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Быкову С.Б. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Быкова С.Б., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Быков С.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Быкова С.Б. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Быкова С.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Быкову С.Б. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и учел при назначении наказания те обстоятельства, что осужденный полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет мать - инвалида, принято во внимание состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Вместе с тем, судом учтено наличие в действиях Быкова С.Б. особо опасного рецидива, что признано отягчающим наказание обстоятельством.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Быкова С.Б. положений ст. 64 и ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима назначен в соответствии с правилами п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание, назначенное Быкову С.Б., судебная коллегия признает справедливым, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, смягчения наказания и изменения режима исправительного учреждения, как о том просит осужденный, не имеется.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года в отношении Быкова С.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи