Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13053/13 (ключевые темы: крупный размер - незаконное хранение - наказание - заключение под стражу - изоляция от общества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13053/13

Судья Бахвалов А.В. Дело N 10-13053/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Заурбекова Ю.З., Додоновой Т.С.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

осужденного Колоса А.П.,

адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 5187,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колоса А.П. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года, которым

Колос А.П.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Колосу А.П. в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Колосу А.П. исчислен с 28 августа 2013 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 21 августа 2013 года по 22 августа 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Колоса А.П., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Колос А.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он (Колос А.П.) приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 02 часов 00 минут 21 августа 2013 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: *, а вышеуказанное наркотическое средство массой 3,92 г, хранящееся в трех свертках, что является крупным размером, было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Колос А.П., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Колос А.П. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на состояние своего здоровья, в связи с чем полагает необходимым применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что в совершении преступления виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, награжден памятными медалями участника войны в Афганистане, является инвалидом 3 группы. Просит приговор суда первой инстанции изменить, смягчить назначенное судом наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Колос А.П. и защитник Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, применить в части наказания положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Бобек М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Колос А.П. обоснованно признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Колосу А.П. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны наличие малолетнего ребенка, положительные данные о личности осужденного, то обстоятельство, что он награжден памятными медалями участника войны в Афганистане, является инвалидом 3 гр. При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Колоса А.П. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия полагает, что назначенное Колосу А.П. наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, либо для применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года в отношении Колоса А. П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, т. е. со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: