Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13078/13 (ключевые темы: изменение приговора - хищение чужого имущества - вещественные доказательства - степень общественной опасности - срок отбывания наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13078/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Колотовой С.Ф. и Жигалевой Е.Б.,

прокурора Якушовой А.Н.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 27/52 от 10 декабря 2013 года,

осужденного Пусева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пусева С.Ю.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013г., которым

ПУСЕВ С.Ю., несудимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Пусеву С.Ю. исчислен с 18 сентября 2013г.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения осужденного Пусева С.Ю., адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Пусев С.Ю. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что 18 сентября 2013г., примерно в 7 часов, он, находясь по адресу: "...", при указанных в приговоре обстоятельствах подверг избиению потерпевшего Х., после чего открыто похитил принадлежащее Х. имущество на общую сумму 2 300 рублей.

В судебном заседании Пусев С.Ю. виновным себя признал.

Уголовное дело по ходатайству Пусева С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Пусев С.Ю. с приговором суда не согласен вследствие его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд в приговоре лишь перечислил смягчающие его вину обстоятельства, однако фактически не учел их при назначении ему наказания.

Просит назначить ему более мягкое наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Данное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Пусева С.Ю. и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, добровольно заявленных после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Пусеву С.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал действия Пусева С.Ю. по п "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Пусеву С.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе и смягчающие обстоятельства.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для их применения и привел мотивы принятого решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что назначенное Пусеву С.Ю. наказание соответствует требованиям ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для изменения приговора, смягчения Пусеву С.Ю. наказания, в том числе и по доводам, изложенным им в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года в отношении ПУСЕВА С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: