Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13126/13 (ключевые темы: состояние здоровья - исправительные колонии общего режима - срок отбывания наказания - обвиняемый - проверка доказательств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13126/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-13126/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "11" декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании "11" декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кудинова А.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Кудинов А.А., ранее судимый:

07 сентября 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

25 июля 2012 года Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 24 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кудинова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2013 года. В срок отбывания наказания Кудинову А.А. зачтено также время его содержания под стражей с 06 июля 2013 года по 08 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кудинов А.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Кудинов А.А. незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, с целью дальнейшего употребления, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2, 99гр., вплоть до 06 июля 2013 года, когда примерно в 16 часов 50 минут по адресу: город Москва, улица 1-я Вольская, дом 15, корпус 2, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кудинов А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кудинов А.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно тяжелые хронические заболевания, которыми он страдает, состояние здоровья его отца, который перенес сложную операцию и нуждается в помощи и уходе. Указывает, что вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном искренне раскаялся. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить назначенное осужденному Кудинову А.А. наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Кудинова А.А. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кудинова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кудинов А.А., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Кудинова А.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Кудинова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кудинова А.А., который ранее судим, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении тяжело больного отца, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Кудинова А.А., суд обоснованно признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Кудинова А.А., суд правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Кудинова А.А. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Кудинова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи