Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13174/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - место работы - срок отбывания наказания - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13174/13

Судья Кузнецов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Соколовского М.Б.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием:

осужденного Сызганова А.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Радостевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 декабря 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рыбака Ф.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, которым

СЫЗГАНОВ А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Сызганова А.В. и адвоката Радостевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сызганов А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 22 августа 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сызганов А.В. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбак Ф.Г. в защиту осужденного Сызганова А.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, назначенное Сызганову А.В. наказание - чрезмерно суровым; полагает, что хотя судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены данные о личности Сызганова А.В., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении бабушку преклонного возраста, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, однако суд необоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, который имеет постоянное место работы и жительства в г. Москве, где проживает со своей 92-летней бабушкой, нуждающейся в его постоянном уходе; просит учесть, что Сызганов А.В. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в малолетнем возрасте у него умер отец, мать Сызганова А.В. умерла два года назад, в связи с чем он испытывал сильные душевные страдания и пристрастился к употреблению наркотических средств.

В возражениях государственный обвинитель Титунина Т.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Сызгановым А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Сызганова А.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Сызганова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Сызганова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Сызганову А.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Сызганову А.В. наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой бабушки.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сызганову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Сызганову А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года в отношении СЫЗГАНОВА А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: