Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13175/13 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - крупный размер - смягчающие ответственность обстоятельства - незаконное приобретение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 10-13175/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А..

защитника адвоката Сорокина Г.В.

осужденного Буриева Д.Ф.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 декабря 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Буриева Д.Ф. и адвоката Голубева А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, по которому

Б У Р И Е В Д.Ф., , ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Буриева Д.Ф. и адвоката Сорокина Г.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Буриева Д.Ф. не имеется, судебная коллегия

установила:

Буриев Д.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 29 сентября 2013 года наркотических средств в крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Буриева Д.Ф., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Голубев А.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Буриева Д.Ф., смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем, ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, реального вреда в результате действий Буриева Д.Ф. не причинено, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По утверждению защитника, длительное лишение свободы негативно отразится на условиях жизни семьи осужденного, исправление которого возможно без изоляции от общества.

Осужденный Буриев Д.В. в апелляционных жалобах также выражает свое несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Ермакова Т.Г. представила возражения на апелляционные жалобы, в которых она просит оставить приговор в отношении Буриева Д.Ф. без изменения, указывая, что доводы защиты о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными, т.к. при решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Буриевым Д.Ф. преступления, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а так же все смягчающие наказание обстоятельства, на которые защита ссылается в апелляционных жалобах.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Буриева Д.Ф. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Буриевым Д.Ф. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым Буриев Д.Ф. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Буриева Д.Ф., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признания Буриевым Д.Ф. своей вины, раскаяния в содеянном. Так же суд учел отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание Буриева Д.Ф.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Буриеву Д.Ф. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Буриев Д.Ф. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Признавая назначенное Буриеву Д.Ф. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Буриева Д.Ф. по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении Буриева Д.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: