Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13228/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - задержание - судимость - проверочная закупка - наркотики)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13228/13

Судья Васильев Б.И. Дело N 10-13228

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Бондарева С.Б., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е., осужденной Лузиной И.М.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденной Лузиной И.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым

Лузина И.М., не имеющая судимостей,

осуждена по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с * 2013 г., зачтено время содержания под стражей с * 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Лузиной И.М., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лузина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно в том, что она ** 2013 г., находясь у дома ** кор.* по ул.* в г.Москве, незаконно сбыла за * рублей участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" К. наркотическое средство - смесь, содержащую героин массой 0,28 г., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Она же признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что ** 2013 г. она приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 0,54 г., которое хранила по месту жительства - в квартире N ** дома ** корп.* по ул.* в г.Москве до *я 2013 г., когда указанное наркотическое средство в ходе обыска было изъято сотрудниками полиции.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденная Лузина в апелляционной жалобе просит приговор изменить, снизить срок назначенного ей наказания, указывает, что не продавала наркотик К., он сам является сбытчиком наркотических средств, оговорил ее на почве личных неприязненных отношений, показания давал под давлением, * рублей она забрала у него в счет долга за проданный телефон. После задержания она давала показания в состоянии *, поэтому их нельзя принимать во внимание. При задержании она сообщила сотруднику полиции о том, что у нее дома хранятся наркотики, однако добровольную выдачу ей не оформили. Показания свидетелей противоречивы, следователь не истребовала ее характеризующие данные, она, Лузина, имела постоянное место работы, ее муж является *, она раскаивается в том, что употребляет наркотики.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Лузиной в совершении преступлений, за которые она осуждена, вопреки доводам о ее невиновности, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Версия Лузиной о том, что она не передавала К. наркотик, а деньги от него получила за проданный телефон полностью опровергается показаниями свидетеля К., который участвовал в качестве покупателя наркотического средства у Лузиной при проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и который сообщил в своих показаниях о том, что он приобрел у Лузиной сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин, передав ей * рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции в присутствии понятых, долг он ей не отдавал, она сама предложила купить у нее героин, показаниями свидетелей Б., Н. - сотрудников полиции, которые подтвердили факт сбыта Лузиной К. наркотического средства за * рублей, показаниями свидетеля Г. - понятого, в присутствии которого К. добровольно выдал наркотическое средство, полученное им от Лузиной, а у Лузиной были изъятые деньги, полученные ею за наркотик от К., протоколом добровольной выдачи в присутствии понятых К. указанного наркотического средства, приобретенного им у Лузиной, заключением судебно-химической экспертизы и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы осужденной о том, что она сама сообщила сотрудникам полиции о наличии у нее дома наркотического средства, которое затем было изъято в ходе обыска, опровергаются показаниями свидетелей Б. и Н. - сотрудников полиции, данным ими в судебном заседании, согласно которым Лузина не сообщала им о том, что у нее дома хранятся наркотики, обыск по месту ее жительства был проведен по инициативе следователя.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Лузиной в совершении преступлений.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденной со стороны указанных лиц, в том числе свидетеля К., судом не установлено.

В положенных в основу приговора доказательствах не содержится противоречий, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Лузиной и на правильность квалификации ее действий.

Все ходатайства, заявленные сторонами по делу, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Лузиной правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Лузиной только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Лузиной, которая не имеет судимостей, формально характеризуется по месту жительства, страдает **.

Наказание, назначенное Лузиной, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года в отношении Лузиной И.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: