Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13231/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - крупный размер - сотрудник полиции - незаконное приобретение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2013 N 10-13231/13

Судья Дадашова Л.А. Дело N 10-13231/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу осужденного Сулейманова Т.М. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года, которым

Сулейманов Т.М., ****, судимый:

13 ноября 2008 года **** районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением **** районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года условное осуждение отменено и Сулейманов направлен в исправительную колонию для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 7 октября 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней,

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. Согласно п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение Сулейманова и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 2008 года и окончательно ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 января 2013 года.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей О*** в её пользу с Сулейманова Т.М. взыскано 8 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Сулейманова Т.М., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших жалобу, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сулейманов признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

** декабря 2012 года Сулейманов участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСНК России по г. Москве, в результате которых был задержан О***, и у него изъято психотропное вещество - амфетамин. В тот же день, Сулейманов, из корыстных побуждений, действуя путем обмана относительно своих возможностей повлиять на сотрудников полиции при избрании О*** меры пресечения, предложил жене задержанного за денежное вознаграждение в сумме 600 000 рублей оказать содействие в избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы. ** декабря 2012 года Сулейманов получил от О*** 8000 рублей, а ** декабря 2012 года он получил от неё 20 000 рублей, после чего был задержан.

** января 2013 года примерно в ** часов Сулейманов с целью незаконного приобретения наркотических средств перечислил на номер сотового телефона 3500 рублей, а затем по телефону получил информацию о месте закладки героина. В указанное время Сулейманов незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее героин, массой 2,58 грамма, в месте закладки по адресу: г. Москва, ул. ****, д. **. Указанное наркотическое средство Сулейманов незаконно хранил при себе, и в тот же день в ** часов ** минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ****, д. **, корп. **, и данное наркотическое средство, содержащее героин у него изъято.

В судебном заседании Сулейманов вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и слишком суровым. Осужденный полагает, что длительный срок лишения свободы негативно отразиться на условиях жизни его семьи. Сулейманов просит снизить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Сулейманова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Сулейманов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Сулейманову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманова, суд признал его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающими его наказание, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Сулейманову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Сулейманову наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, а потому доводы его жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд правильно назначил Сулейманову для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2013 года в отношении Сулейманова Т.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи