Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13342/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - потерпевший - вступление приговора в законную силу - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 10-13342/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-13342/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "18" декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Рзаева С.Г.о., предоставившего удостоверение N и ордер N,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании "18" декабря 2013 года апелляционную жалобу потерпевшего Осадчего А.О. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года, которым

Гасанов Г.Э.о., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гасанова Г.Э.о. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 сентября 2013 года. В срок отбывания наказания Гасанову Г.Э.о. зачтено также время его содержания под стражей с 23 по 24 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Гасанова Г.Э.о., адвоката Рзаева С.Г.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гасанов Г.Э.о. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 09 июля 2013 года примерно в 21 час 30 минут в городе Москве в отношении потерпевшего О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

В указанные день и время Гасанов Г.Э.о., находясь около дома 3 по улице Пронской в городе Москве, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, подошел к О. и внезапно умышленно нанес ему один удар рукояткой пистолета в область головы, после чего Гасанов Г.Э.о. произвел три выстрела из находящегося у него в руке пистолета марки МР-79-9ТМ, кап. 9мм Р.А. N *, в область живота О., а также один выстрел в область левой руки последнего, после чего нанес не менее двух ударов рукояткой пистолета в область головы, чем причинил потерпевшему проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеум, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рану волосистой части головы, ушибленную рану на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, непроникающее ранение левой половины грудной клетки. После этого Гасанов Г.Э.о. с места преступления скрылся.

В судебном заседании Гасанов Г.Э.о. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Осадчий А.О., не оспаривая выводы суда о виновности Гасанова Г.Э.о. и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что в суде первой инстанции он просил назначить Гасанову Г.Э.о. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку примирился с осужденным, который возместил ему причиненный материальный и моральный вред. Нахождение Гасанова Г.Э.о. под стражей в период предварительного следствия и судебного заседания считает достаточным наказанием. Просит приговор суда изменить, считать назначенное Гасанову Г.Э.о. наказание условным либо снизить ему срок наказания до трех месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гасанов Г.Э.о. и адвокат Рзаев С.Г.о. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному Гасанову Г.Э.о. наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Гасанова Г.Э.о. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гасанова Г.Э.о., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гасанов Г.Э.о., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Гасанова Г.Э.о. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Гасанова Г.Э.о. по ч.1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гасанова Г.Э.о., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденного Гасанова Г.Э.о., суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие у него иждивенцев и их состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба от преступления, компенсацию потерпевшему морального вреда и возмещение страховой компании понесенных расходов на лечение потерпевшего без исковых требований, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать осужденного свободы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Гасанова Г.Э.о. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года в отношении Гасанова Г.Э.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи